2012-10-13, 21:03
#1
I dagens SvD skriver Peter Weiderud (ordf i Socialdemokrater för Tro och Solidaritet, fd Broderskaparna) en debattartikel. I sammanfattning handlar artikeln om att yttrandefriheten är så avgörande och fundamental för oss i Västerlandet att vi helst inte bör använda oss av den annat än vid högtidliga tillfällen.
Men, det som fångade mitt intresse var följande passage i texten:
Weiderud är uppenbart historiskt obildad. Saken är den att muslimerna har utgjort ett påtagligt hot mot Europa under mycket längre tid än tvärtom, de var därtill de som började, om det nu spelar någon roll. Två vågor av muslimsk expansion mot Europa är viktigare än andra:
1) Den muslimska expansionen, Fatha: sker mellan 632 och 750 e kr. Detta resulterar bl a i ockupationen av Pyreneiska halvön under århundraden, vilken avslutas efter la Reconquista 1492.
2) Den ottomanska expansionen från 1200-talet fram till slaget vid Wien 1683, varefter turkarnas välde rullades långsamt tillbaka, slutligen under första världskriget.
Så vem har egentligen koloniserat och sugit ut vem? Vilka har idag mest anledning att vara oroliga över sin framtid - fredliga, demokratiska folk i Europa eller våldsamma muslimer som kan gå bärsärkargång över en YT-film?
Min uppfattning är att Weiderud och hans socialister är farliga för den svenska säkerheten och framtiden pga att de totalt har missförstått den historiska utvecklingen och vad som egentligen är sanningen.
Men, det som fångade mitt intresse var följande passage i texten:
Citat:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...st_7580694.svd
Många muslimer i och utanför Europa upplever sig dessutom, med viss rätt, illa behandlade av just européer. Integrationspolitiken fungerar dåligt, rättigheter beskärs och de behandlas nedlåtande eller rasistiskt. Efter 11 september har de upplevt ökad hets. Europa har därtill koloniserat och sugit ut muslimer i århundraden.
Weiderud är uppenbart historiskt obildad. Saken är den att muslimerna har utgjort ett påtagligt hot mot Europa under mycket längre tid än tvärtom, de var därtill de som började, om det nu spelar någon roll. Två vågor av muslimsk expansion mot Europa är viktigare än andra:
1) Den muslimska expansionen, Fatha: sker mellan 632 och 750 e kr. Detta resulterar bl a i ockupationen av Pyreneiska halvön under århundraden, vilken avslutas efter la Reconquista 1492.
2) Den ottomanska expansionen från 1200-talet fram till slaget vid Wien 1683, varefter turkarnas välde rullades långsamt tillbaka, slutligen under första världskriget.
Så vem har egentligen koloniserat och sugit ut vem? Vilka har idag mest anledning att vara oroliga över sin framtid - fredliga, demokratiska folk i Europa eller våldsamma muslimer som kan gå bärsärkargång över en YT-film?
Min uppfattning är att Weiderud och hans socialister är farliga för den svenska säkerheten och framtiden pga att de totalt har missförstått den historiska utvecklingen och vad som egentligen är sanningen.
