Kan inte liberaler och nationalister göra gemensam sak?

Två grupper som jag upplever som starka på Flashback är liberaler samt nationalister.

Skulle liberaler inte kunna gå med på att i Sverige ska svenskarna vara i majoritet ensamma bestämma över Sveriges öde?
Och skulle inte nationalister kunna gå med på en minimal stat och låta folk sköta sig själva?
Skulle ett nationalliberalt (eller liberalnationalistiskt) alternativ kunna attrahera båda sidorna. Jag skulle kunna kalla mig det ena eller andra. Finns det någon motsägelse?

Nej. En äkta liberal vill inte ha någon nationalstat (och då inga gränser, vilket innebär t.ex. fri invandring). Liberalismen och nationalismen står oerhört långt ifrån varandra.

Problemet med det är ju att jag som liberal är liberal.

"Hela världen är till för alla" säger liberalen, "Sverige är endast till för svenskar" säger nationalisten. Ser du det grundläggande problemet?

Jo men jag menar, är det verkligen så viktigt för dig att alla människor få ta del av den liberalism som du vill ha? Skulle du inte kunna nöja dig med att du (och svenskar) får all liberalism de vill ha, inom Sverige?

Men skulle inte svenska liberaler kunna vara nöjda med stor liberalism för svenskar inom Sverige?

Däremot kan du nog finna att både "nationalister" och liberaler vill se ett abrupt avslutande av bidragsinvandringen och sluta med allt daltande av minoriteter.

Jag är klassiskt liberal och kommer exempelvis rösta SD nästa val.

Nu är jag inte liberal, men visst kan man ha den uppfattningen du talar om, men då är det inte helt sakligt att kalla sig liberal. Men visst, Folkpartiet kan ju med att kalla sig liberaler..

Nej, för att nationalisterna vill genom lagstiftning värna den svenska kulturen som man anser är överlägsen. Medan liberalerna är av uppfattningen att den "bästa" kulturen är den som uppstår när människor gör fria val. En liberal skulle t.ex inte ha något emot om människor hellre hissar upp sina underkläder i flaggstången på nationaldagen, vilket en nationalisten skulle anse vara straffbart.

Vad sägs om en kompromiss - vi har inte samma politik överallt i hela sverige, utan har det decentraliserat och att folket på en viss ort får bestämma helt och hållet vilken sorts politik de vill ha? Då får de som vill ha ett homogent samhälle leva på sitt sätt och de som inte vill ha det får leva på sitt sätt. Om alla människor fick välja själv vilken politik de vill leva under då kan ju alla få som de vill - förutom de som har ett stort behov av att styra över andra.

Kolla in:

http://www.ofuss.se/

Nja, det beror ju på vad du menar med nationalism. Om vi tar nationalism som innebär att endast svenskar ska bo i Sverige, men inget mer, och att man får hissa vilken flagga man vill, vad anser du då? Jag talar ju om en fusion av liberalism och nationalism.

Precis, det var en väldigt bra sammanfattning.


Lite OT kanske: Är det värt det? Delta i demokratin för att rösta på ett parti som inte ens om de fick bestämma skulle kunna lösa problemen som bidragsinvandringen har skapat.