En moderator i IRC trakasserar mig konstant (BEVIS FINNS)

Detta borde vi alla som skriver i denna tråd läsa 10 gånger innan vi postar ett inlägg.....

På riktigt tror du verkligen att ditt budskap når fram för att du använder dessa ord på internet. Vid behov av att framföra svordommar och utveckla meningar med hjälp utav svordommar känner jag att det tyder på grov omognad vilket även får mig att tveka på att du är gammal nog för Flashback. Om lagen som innefattar trakasserier och mobbing håller på ett anonymt forum som språkar för yttrandefrihet så tycker jag att vi alla anmäler dig.

Nu tänker jag citera starten av tråden.

"Husvagnsmongo!"

Jo, att mobba någon kan vara av innebörden att ha en åsikt. Även om det inte var menat som att mobba någon men blev så, så är det fortfarande en åsikt. Såsom jag skrev ovanför. "Husvagnsmongo!" Det är min åsikt om dig. Ifall jag citerar detta i varje tråd du skriver vill jag lyfta fram mitt budskap och åsikt och inte mobba dig.

Som allt annat som skrivs bör det tas med en nypa salt.

Jag står fortfarande på mods sida

Jag tycker Zom är duktig och utför sitt jobb!

Denna diskussion är bara kaos på kaos med påhopp och tramserier. Jag som väldigt många andra önskar bara att denna tråd ska försvinna så vi slipper de den.

Hahaha klart som fan att mitt budskap når fram oavsett hur jag yttrar mig.. Jag är så jävla trött på idioter som inte vet vad de snackar om och trots det ska de ändå yttra sig vilket självklart gäller dig också. Ditt sett att se skillnaden på mobbning och åsikt är helt snedriven och därav framgår det tydligt att du är efterbliven Lär dig skillnaden på mobbning och åsikt innan du ens funderar på att skriva här fortsättningsvist. din fula krogmupp.

Blev du våldtagen i analen eller? Lagen om trakasserier och mobbning gäller även på internet dumma jävel oavsett vad cp flashbacks regler antyder. du måste vara fullkomligt efterbliven på riktigt. Att ha en åsikt är inte samma sak som att mobba någon dagligen.

På vilket sätt tigger han om det? för att han inte är kunnig i alla områden menar du? så om man inte är okunnig på något eller allt och allting så tycker du att det är okej att mobba en människa dagligen? Bra då vet man hur man skall behandla dig

Nej det är ingen skyldighet att vara trevlig men det betyder inte att det är rätt att trakassera någon för den sakens skull.

Som jag ser de så håller de flesta användare med om att trakasseriregeln är för tight medan 0.03:an är för lätt att applicera och för slapp. Allt och alla kan hamna under den.

i chatten gäller 0.03 bara för floodande. det verkar inte ha förekommit något i den vägen i det fall som diskuteras här.

isch


Det är en tolkningsfråga. Jag fattar inte varför gränsen mellana användare och till och med ex-mods samt på andra sidan mods är så stor. Det är faktiskt ett problem.

Båda två/tre i chaten trakasserar ju varandra.
Trakasserier behöver inte vara utav helvete brutala, de kan också vara jobbiga och irriterande.
Kevin jävlas ju med varje person som försöker ge honom ett svar, trollar och svinar sig.
Zom och Big förolämpar honom i varannan mening, även då han bara skriver något normalt eller loggar in.

Så att det bara sulle vara "idiot" fram och tillbaka stämmer ju inte riktigt.
Man behöver inte ryggdunka, händer troligtvis inget ändå så det är lika bra att ta upp det här.

Som jag ser de så håller de flesta användare med om att trakasseriregeln är för tight medan 0.03:an är för lätt att applicera och för slapp. Allt och alla kan hamna under den.

Men det är okej för dig att göra det menar du? Zom argumenterade som användare, inte som moderator. Jag vill gärna tro att du förstår skillnaden.

Att folk beter sig mindre snyggt hör ju dock inte till sakfrågan då man inte brutit mot 1.08 och 0.3 inte finns i chatten. Personligen ahde jag gärna sett vi slapp denna typen av tramsanade men framför allt denna typen av liptrådar och verkligen fokusera på de problem som finns med forumet och som gör någon skillnad. Ex den höga nivån av OT som förstör trådar.

Trakasserier och oseriösa personangrepp förstör trådar precis lika mycket som OT. Personligen tycker jag att Flashback borde fokusera på rätten att framföra alla typer av åsikter i alla typer av sakfrågor - inte rätten att bete sig som en omogen jävla pajas och försöka skyla över bristen på förmåga till argumentation i sak med tramsiga påhopp på meningsmotståndare.

Jag hoppas du förstår skillnaden på att trakassera och föra fram personliga åsikter, för då hade du inte behövt ställa den frågan.