Stora tråden om Kina

Precis som Sovjetunionen hade.


Varför röstar amerikanerna då på Trump, och svenskarna både på SD och Vänsterpartiet Kommunisterna?


Finns ingen motsättning mellan diktatur och teknokrati. En teknokrati är en typ av diktatur. Sovjetunionen var också teknokrati och diktatur. Avancemang skedde pga hur väl politikerna uppfyllde målen i femårsplanen.

Om du tror att Kina är rent, så har du aldrig satt din fot i Kina.

Och Kina är nästan lika futuristiskt, som Sovjetunionen var.



Ifall landets ledning inte är folkvald genom öppna och fria val, så är landet en diktatur.

Kinas, liksom Nordkoreas, styresskick är kopior av Sovjetunionen och Östblockets styresskick. Ifall du tycker att Sovjet och DDR var "demokratier", och att Nordkorea är en "demokrati", ja då tycker du troligen även att Kina är en "demokrati".

Om du tror att New York är renare än Shanghai så har du definitivt inte varit i New York, eller någon annan amerikansk storstad.

Shanghai = rent, tryggt och futuristiskt.

Nattpromenad i Shanghais mest cyberpunk-områden

https://www.youtube.com/watch?v=CNeZOe3169E

Edit:

Exploring the Future Tech City - Shenzhen Futian District

https://www.youtube.com/watch?v=r6d351sizBQ

Över förväntan, att du accepterar att Kina är en diktatur.

https://earth.org/environmental-issues-in-china/

"As of 2021, the economic superpower is ranked fourth in the world among countries with the most natural disasters worldwide. On track to becoming the world’s largest economy, China’s extremely rapid industrial expansion in recent decades has also contributed to record levels of air and water pollution. Here are five of the most worrisome environmental issues in China. "

Kina har öppna och fria val på lokal nivå i län, stadsdistrikt och byar. Lokala folkkongresser ligger sedan till grund för vidare nomineringar uppåt i systemet.

Det är ekvivalent med att folket inte väljer vare sig Kristersson eller von der Leyen, med den skillnaden att det är större avstånd mellan folk och ledning i Kina. Är EU då en diktatur?

Nej, Kina har inga öppna val, eftersom att Kommunistpartiet måste godkänna alla kandidater som ställer upp i valet. Valen brukar gå till så att Kommunistpartiet nominerar 10 kandidater, varav 9 är medlemmar i Kommunistpartiet, och en kandidat inte är medlem i Kommunistpartiet, men ändå godkänd av Kommunistpartiet, eftersom att åsikterna är snarlika.

I öppna val så finns det inget krav på godkända kandidater, utan vilken medborgare som helst får ställa upp i valet.

"Bergen är höga, och kejsaren är långt borta" som det heter.

Skulle gärna se mer av den kinesiska mentaliteten i vårt valsystem gällande personer som nomineras till vallistor, att de ska inneha ett visst intellektuellt kapital och vara mer lämpade för ett arbete som politiker är de typer av kreti och pleti-karaktär som vi får in nu i systemet.

Typ Carles Puigdemont i Katalonien?

Personer dömda till fängelse i minst ett år i Tyskland förlorar samtliga politiska rättigheter i fem år. Liknande gäller i USA. Storbritannien tillåter inte skuldsatta att kandidera, ej heller vissa statliga funktionärer, militärer eller poliser.

Det finns mängder av politiska partier som är bannlysta, varvid plattformen för vissa kandidater effektivt undanröjs. Batasuna i Spanien är ett exempel, Jinbo-dang i Sydkorea ett annat, nederländska Nationale Volkspartij/CP’86 ett tredje, tyska Freiheitliche Deutsche Arbeiterpartei ett fjärde.

Kina är en meritokrati. I Väst gör man vanligen politisk karriär på kändisskap, förmögenhet eller populism.

Absolut, Spanien är inte helt demokratiskt, det tycker inte jag heller. Spanien var ju diktatur tills för bara drygt fyrtio år sedan, och delar av de odemokratiska tendenserna lever uppenbarligen kvar där.


Att de som är dömda för svåra brott förvägras politiska rättigheter, är ganska vanligt i de flesta av jordens demokratier.

Är en helt annan sak än att ett Kommunistparti ska bestämma vilka enstaka icke-Kommunistparti-medlemmar som får ställa upp i byvalet på lägsta nivå.

Demokrati kräver för övrigt även att ledamöterna i nationalförsamlingen är direktvalda av befolkningen genom fria och öppna val, vilket knappast är fallet i Kina, där befolkningen endast röstar i riggade val på den lägsta av sammanlagt fem administrativa nivårer. Systemet kallas "sovjetisk demokrati", och är identiskt med hur DDR och de andra Kommunistparti-diktaturerna i Östblocket styrdes.

Nordkorea har liknande val som Kina, där det styrande partiet är garanterat egen majoritet, precis som i Kina.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Elec...in_North_Korea


Detta tror jag inte på. Skulle inte människor med huslån tillåtas kandidera? Bullshit.


Precis som Sovjetunionen och Nordkorea.

"Svåra brott" är i exempelvis USA synonymt med innehav av marijuana (ett ideologiskt brott mot staten), en drog som företrädesvis brukas av progressiva personer på den liberala sidan spektrat. USA har världens största fängelsepopulation just för att man spärrar in haschtomtar, men därutöver beslagtar man deras egendom och förverkar deras politiska rättigheter att både kandidera och rösta, och därmed att påverka politiken på området. Ett enkelt sätt att manipulera valutgången, då man fråntar vänstern en miljon röster.


Who can stand as an MP?

Certain groups of people are not allowed to stand, these include:

members of the police forces
members of the armed forces
civil servants and judges
people who are subject of a bankruptcy restrictions order in England or Wales or a debt relief restrictions order
people who have been adjudged bankrupt in Northern Ireland
people who have had their estate sequestrated in Scotland