Då vi befinner oss i en tråd som tar upp manliga respektive kvinnliga privilegier, tar jag för givet att en hänvisning till en upprabbling av tilltänkta manliga fördelar skall tålas att granskas.
Ingen viktig fråga, men:
ständigt, jag upprepar ständigt. Upprepar även halvnakna. Det här handlar mer om frekvens än omedelbar förekomst. Naturligtvis finns det många undantag, det är som bekant de som bekräftar regeln..
Så, att det finns reklam där det finns kvinnor med på bild, nakna, halvnakna eller i astronautdräkt, tvingar per automatik alla som ser bilden att jämföra modellen med samtliga övriga kvinnor i den direkta omgivningen?
"Den där gamla tanten med shoppingvagn är fulare än kvinnan i bikini på reklamen. Reklamtjejen har vitare tänder och mer trimmade lår än kassörskan på Statoil.".
Är det så du upplever bilderna i din omvärld? Gäller det även bilder på bilar? "Den där bilen på bilden är nyare, har större strålkastare och kostar mer än min grannes. Haha, vilken ful bil min granne har."
Måhända att jag är en väldigt exceptionell person, liksom de manliga bekanta som jag har omkring mig, men ingen av oss ställer oss och börjar jämföra äpplen med päron, p-rulleskådisar med kvinnorna omkring oss, hårshampo-donnans utseende med flickvännens. Gör du det? Går du runt och har de studioframtagna och retuscherade reklambilderna som mall och jämför din omvärld efter dessa?
Att sedan påstå att omgivningen
ständigt och med upprepning
ständigt skulle sitta och leka Bert Karlsson jury på något så trivialt som kvinnors utseende, det är att ge sitt eget kön alldels för mycket cred. Det är näst intill att ha ett sjukligt självperspektiv.
Inte heller här en viktig fråga, också här finns många undantag. Men vad tänker du när du hör "blondin"?
Pjaaa... Blonda kvinnor? Ungefär på samma sätt som jag förknippar brunetter med brunhåriga damer, rödhättor med rödhåriga osv osv. Det var nog ett decennium sedan "blondin" slutade användas som skällsord till förmån till det mer användbara "Bimbo". Som är ett samlingsnamn för korkade kvinnor utan självinsikt men med ett fördelaktigt yttre. Och ja, det finns även manliga bimbos. Se bara på Peter Siepen.
Men visst borde det väl vara minst lika kul med "dam"-hockey/fotboll som herrvarianten av spelet?
Nix. Damhockey blir kul först om man trattar i dem en årsförbrukning av anabola. Annar kan jag lika gärna gå och se på hockybocky eller bandy. Det skall till en jäkla teknisk brillians för att kunna kompensera bort bristen på aggressivitet och råstyrka inom damidrotter som innehåller stor del kroppskontakt.
Och varför sägs det att brottning, jakt och intresse för bilsporter är okvinnligt, och vad skulle det isf spela för roll?
Du blir inte okvinnlig för att pyssla med dessa, men då män av hävd klassat dessa som sina, kan de kategoriseras som typiska manliga hobbies. Det finns som bekant vissa sysslor som kan klassas som manliga och kvinnliga, rätt eller felaktigt, men som man kan pyssla med utan att -förlora- sin manlighet respektive kvinnlighet.
Sedan finns det en hel drös med sysslor som män av hävd inte -får- pyssla med utan att folk direkt hissar bög-flagg eller pedofil-flagg. Detta slipper kvinnor när de ger sig hän åt "manliga" sysslor. Då är det bara kul och trevligt.
...av gammal förlegad hävd.
Ok, de där argumenten är ganska oviktigta. Men att ö h t bli förminskad genom uttryck och liknande, faller oftare på kvinnors lotter.
Det faller oftast på kvinnors lotter i mansdominerade grupper, och på mäns lotter i kvinnodominerade grupper. Så enkelt är det. Avvikarna mobbas ut, om de så är kvinnor, män, bögar, flator, ungdomar eller äldre. Mobbingtendenserna är så djupt rotade i människan att det är en konst att få grupper större än sju personer att fungera friktionsfritt ihop.
Ja, men alla lever inte heller i din värld. Det finns många situationer då samma sak skulle generera dåligt rykte för en kvinna. Den viktiga detaljen att hon sa det till sin pojkvän spelar också en stor roll.
Ta en titt på den här tråden:
http://forum.flashback.info/scandina...al+sexpartners
Hur kommer det sig att siffrorna för resp kön skiljer sig så mycket åt, i vissa inlägg?
Och hur kommer det sig att så glädjande många med bestämdhet säger att det inte spelar någon roll över huvud taget? Och att det är upp till var och en att sköta om sitt sexliv? Det finns ju även flera exempel på personer som blir starkt misstänksamma och oroade om deras tilltänkta flickvän levt nunneliv tidigare.
Så det säger du?
Hur många kvinnor kommer på två minuter? Jag vet iaf en handfull män som kan..
Och apropå att stimulera med byxorna på; det går mycket bra för män också..hela vägen..
Men naturligtvis är det där olika från person till person. Ollonet är i varje fall bar mycket större än klitoris 
Den berömda diskussionen om storlekens betydelse...
De män som kommer på två minuter lider nog ganska mycket av det. Jag vet inte om det är en nyhet för dig, men killar knaprar viagra som om det vore smågodis, just för att kunna hålla igång så där länge som de tror att det förväntas av dem. Ett par timmar sådär. Och den man som någon gång råkat ut för att det gått i kalsongerna kan nog även intyga om hur otrevligt det är med något klibbigt som snart kallnar och som riskerar att fukta sig utåt till allmänt åtlöje.
Poängen är att även om vissa män är lätta att stimulera fysiskt, så är det än fler som lider av att de blir överstimulerade, eller inte stimulerade alls. Både de som blir överstimulerade och inte stimulerade alls är oförmögna att genomföra ett samlag, ens om de hade velat försöka bara för att vara snäll mot sin partner. I vilket fall som helst finns det ingen manlig fördel eller privilegium om att ha ett lättstimulerat könsorgan. Det är individuellt, och fördelat över både kvinnor och män. Däremot så kan män ha en hel drås med potensproblem som kvinnor slipper ifrån. Det är det ag setat och gaggat om.
Vad är en kisstrut förresten?
En kisstrut är en finurlig uppfinning som tagits fram för att underlätta för kvinnor som är sugna på att ställa sig och pissa mot ett träd eller i en pissoar. En vikbar pappersstrut som hålles tätt mot springan och som gör att även kvinnor kan stå upp och pissa sitt namn i snön. Pappersstruten slänges lämpligen efter bruk.
Ännu en punkt som inte känns särskilt påträngande viktig längre. Underliga exempel du kommer med förresten. Men, ta dig en titt på de kvinnliga toppchefer som finns idag! Hur många är överviktiga? Hur många har blonderat håret?
Du talar om att -jag- kommer med underliga exempel? Det är väl ingen hemlighet att även män knullar sig till befodringar, eller måste lägga ned väldigt mycket tid på sitt yttre och den spelade rollen som karriärist och "duglig". Inte heller är det någon hemlighet att den enklaste vägen till toppen är att följa sina föräldrar fotspår, gärna upplyfta i håret av fadern/modern, som reserverat en plats vid sin sida eller som efterträdare.
Du behöver fortfarande inte vara rädd för att bli det . Även den som vill bli gravid kan vara fruktansvärt rädd för graviditet och förlossning med allt vad det innebär av somatiska och psykiska påfrestningar. Som även sägs nedan.
Om det varit -jag- som hade riskerat att bli gravid hade det varit -jag- som bestämde om det skulle bli barn eller ej. Enbart jag. Den valmöjligheten existerar inte för män idag. De blir tvungen att abortera både modern och fostret om de vill bli "kvitt" problemet. Och sitta på kåken i ett par år. Och bli slagna sönder och samman av de andra kåkfararna.
Så vad menar du?
Jag var aldrig ute efter att sätta upp något feministiskt manisfest, typ:
de här punkterna måste de bli rättvisa på. Med kvinnans punkter ville jag visa att jag även är glad över att vara kvinna, med den biologiska situation som det medför. Listan är en snabbt påkommen uppräkning av fördelar; biologiska som sociala, med att vara man resp kvinna. Det finns skillnader i biologin så att det räcker, om det är skillnader vi vill ha. De punkter jag skulle vilja se förändring på är de sociala.
Så, vad menar jag?
Jag menar att påståendena i punkerna är en efter en rent felaktiga. De är inga manliga förmåner eller privilegier. Samtliga punkter utom barnafödandet är sådant som drabbar kvinnor, män, bögar, flator, hermafroditer och Yngwe Malmsten kors och tvärs över grupperingarna. Det är inget som går att knyta till en speciell grupp, utan bara till individer eller alla personer rakt av.
Det jag ännu söker är ett privilegium som jag som man kan ge upp för att gynna jämstäldheten mellan man och kvinna. De "måste" ju finnas då Fi har det som en av sina grundpelare, att männen skall bli av med sina privilegier så att det blir jämställt.
