Inflationsteori

Är det någon som känner till Inflationsteorin?

Allt som är krökt och veckat kommer efter inflationen att bli rakt.

Kommunicerar partiklar med varandra?
Kommunicerar partiklar med ljusets hastighet?

Inflationsteorin sägs hjälpa till att förklara hur materia så småningom klumpas ihop till stråk av galaxer därför att inflationen gick så snabbt i universums början att alla regioner med materia inte hann kommunicera med varandra och fördela energin eftersom ljushastigheten i vaccum inte räckte till.

Det har lett till instabilitet på makroskopiska skalor och materien har klumpat ihop sig och bildat bubblor med lite materia i och områden mellan bubblorna med mycket materia i, alltså storskaliga strukturer i Universum.

Finns det någon här på forumet som kan verifiera denna teori och förklara lite närmare hur den fungerar?

Inflationsteorierna, skall man kanske säga, eftersom det finns flera under utveckling. Vad dom skall leda till vet ingen men den kaotiska inflationsteorin anses stå på en stadig grund idag.

Inflationsteorin förklarar bl a varför materia inte är exakt jämnt fördelat i Universum och därför lokalt dras samman och bildar stjärnor med planeter runt dem i många fall som i vissa fall förr eller senare kommer att hysa mer eller mindre intelligent liv.

Upphovsmän: Alan Guth, Andrei Linde, m fl

Ja, det har varit den dominerande teorin inom kosmologi sedan tidigt 80-tal. För oss vanliga dödliga som inte kan den svåra matematiken finns denna mycket läsvärda bok:

http://www.amazon.co.uk/The-Inflatio...9652297&sr=8-1

Alan Guth redogör inte bara för teorin, utan även för hur han kom på den, hur han gjorde karriär på detta, hur han höll på att glömma att ge Andrei Linde äran för att egentligen vara först och hur idén spreds. Det ger alltså en ganska bra inblick i en post-docs liv.

Du hittar även artiklar på wikipedia, och alla anständiga böcker i kosmologi tar idag upp teorin och dess fördelar och svagheter.

Den här modellen, en variant från Linde, är mycket trevlig:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_inflation

Det finns dock en ganska intensiv pågående diskussion om denna teoris trovärdighet. Motståndarna hävdar att den är osannolik. Skickar med ett papper som kan vara intressant att läsa.

http://www.physics.princeton.edu/~steinh/0411036.pdf

Satelliten WMAP, en förbättrad version av COBE, anses ha verifierat inflationsteorin, bakgrundsstrålningen och universums ålder, och att universums geometri är platt, och inflationsteorin anses stå på en stadig grund idag.

Att den står på "stadig grund" är sant men den anses fortfarande vara en osannolik händelse och det finns mer sannolika mekanismer som kan förklara univesums geometri.

Vilka mekanismer menar du då kan förklara universums storskaliga strukturer med långa stråk av galaxer och bubblor med lite materia och områden mellan bubblorna med mycket materia? Universum tycks bygga upp någonting annat som är mycket större. Jag blir frestad att använda ordet i en större dimension, men det är kanske inte rätt ord i sammanhanget.

Roger Penrose har visat att ett platt universum utan inflation är mycket mer sannolikt än ett universum med inflation. Det är 10 upphöjt till 100 gånger mer sannolikt med ett platt universum utan inflation! Det ska dock tilläggas att ett platt universum alltid är osannolikt med Penroses modell. Det står beskrivet i Paul Steinhards papper jag gav länken på.

Men ... universum expanderar likväl av allt att döma ... ?

Visst, men inflationen behövs inte för expansionen vad jag vet. Viktigt att säga att jag tar varken ställning för eller emot inflationsmodellen. Jag har bara svårt för att acceptera osannolika modeller när det kanske finns mer sannolika. Ett annat stort problem är att det är mycket svårt att prata om sannolikhet när det inte finns ett statistiskt underlag. När det gäller livets uppkomst, bigbang mm så blir det bara vilda gissningar eftersom statistiskt underlag naturligtvis saknas. Människan har i sin natur att leta efter mönster i tillvaron och kanske blir vi lurad av detta.