Tidsmaskiner

Ljuset åker saktare när det färdas genom en massa. Det finns teorier om hur man ska kunna stoppa ljuset, de handlar om att man har en flytande substans som sedan kan omvandlas till fast massa på ett ögonblock med hjälp av att belasta det med ström.
Kommer inte just ihåg hur det skulle gå till, men i grunden va det så.

Då skulle man tex kunna spara på ljus och sedan släppa ut det som man vill.

Okej, då ber jag om ursäkt för mitt något barnsliga påpekande.

Ingen information kan färdas snabbare än ljuset. Det gör det inte heller i beskrivningen du länkar till. Detta står alltså inte i konflikt till den speciella relativitetsteorin.

Jag har full förståelse för att du har svårt att förklara vibration åt motsatt håll, eftersom det inte har någon innebörd. Länkarna du skickat handlar ju inte om att något skulle vibrera åt "motsatt håll". De handlar om möjligheterna att få ordnade spinn genom snabba omkastningar på magnetfältet.

(http://boojum.hut.fi/research/magnetism/magnetism.html)

Vad menar du med negativ massa förresten?

Ja, och det gäller fortfarande.


Om hastigheten är v, så rör sig någonting med hastigheten -v i
motsatt riktning.



Vilken negativ massa? För halvledare talar man exempelvis om negativ (effektiv) massa för laddningsbärare men det är endast för att kunna beskriva laddningsbärarnas respons på ett pålagt fält på samma form som Newtons
2:a lag.



När någonting vibrerar så rör det sig mellan två punkter och definierar på så
sätt en 'linje' i rummet. Vrider vi denna 'linje' -180 så har vi samma vibration.
Däremot kan du (om det är meningsfullt ur en symmetriaspekt) vrida den
90 grader och möjligtvis ha en annan rotation. Dock är detta ingen
negativ vibration på något sätt. Du försöker uppfinna uttrycket "vibrerar
negativt" utan att först definiera det. Fysiker jobbar åt andra hållet: de finner
bevis (teoretiska eller experimentella) för att ett fenomen existerar, sedan
namnger man det...


Vet inte om du sjäv läste informationen på denna sida men den anger att
grupphastigheten för ljuset överstiger c, men inte 'fronthastigheten'. Alltså
kan 'du' (= ett rymdskepp eller helt enkelt information) inte färdas snabbare
än ljuset.


Journal of theoretics är inte en trovärdig fysikpublikation. Återkom
med resultat i ex. någon phys. rev. På denna sida argumenterar för
övrigt chefredaktören (på några få rader) för att gravitationsvågor inte
existerar på ett sätt som skulle få varje fysiker att skratta

http://www.journaloftheoretics.com/E...Vol-3/e3-5.htm

Författaren av artikeln PhD Carlos Calvet kan man ju undra vad hans
kvalifikationer är. Söker man i någon databas för vetenskapliga artiklar av
denne man hittar man artiklar om biologi/biokemi - inte teoretisk fysik...


Du har ingen teori. Du har ett handful felaktiga påståenden och
några odefinierade termer. Om du nu har någon teori bör du klä den
i matematiska termer och gärna komma med en testbar förutsägelse.

För övrigt bör du titta på denna hemsida och fundera lite.. du bör få
höga poäng

http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html

Ok, för det första så behöver du inte bli sur och arg bara för att jag missbevisade ditt tidigare inlägg, det är bara barnsligt och patetiskt.
Jag försöker ha en helt normal debat här och det enda jag vill veta är ifall min teori skulle kunna stämma eller om den är helt fel. De enda _du_ har kommit med är negativa svar och kassa kommentarer.

Iaf, för att svara på några av dina påståenden.
1. Hastighet (v) i en motsatt riktning är fortfarande +hastighet du har bara en annan utgångspunkt. Du kan inte kasta en boll framåt och sen en bakåt och säga att den du kasta bakåt har en negativ hastighet, för det har den inte. Du har helt enkelt kastat den ena bollen åt motsatt håll, men den har fortfarande en positiv hastighet.
Vad jag har förstått så måste nästan negativ hastighet vara att nånting blir mindre. Att hela massan kring objektet krymper. Just negativ hastighet vet jag inte hur man ska förklara på nått annat sätt.

2. Jag har aldrig sagt att 'jag' ska färdas i tiden. Det enda jag har sagt är att det bör gå att åka fram/tillbaka i tiden på olika sätt. Dvs att nånting färdas fram/tillbaka i tiden.

3. Iof så är negativ massa inte så svår att förklara, just för att det redan finns. Antimateria heter det och i korta drag så är det motsatsen till materia. Så där har du fel, än en gång. Men, det är fortfarande otroligt svårt att förklara med nått annat än matematik.

4. Personligen tycker jag att du bör titta in dessa sidor, du bör få nån typ av highscore.
http://www.realcaos.com/forbidden/asshole/main.html
http://maddox.xmission.com/ahtest.html
http://www.randomzen.net/tests_asshole.phtml


Negativ vibration, ja. Hur kan man förklara en vibration som har gått in på sig själv som ett svart hål? Kanske som vibration i dimensionen under.

Vi säger att vi har en vibration på dimension 2 (x och y axlar). Den har flera olika sätt den kan vibrera på. Den har höjd och längd, allt som krävs för en vibration.

Sen har vi en vibration på dimention 1 (x axel). Den har ingen tjocklek alls, dvs att vibrationen igentligen inte ska kunna finnas i o med att vibrationer är svängningar och för att få en svägning så krävs 2 dimensioner? Men, skulle vi få en vibration på dimension 1 så skulle denna vara tvärt emot (negativ?) allting som en vibration står för i o med att den inte skulle 'vibrera' som allting annat.


EDiT: Kolla inlägget anyone skrev för mer info om de negativa temperaturer.

När man säger hastighet inom fysiken så brukar man väl mena en vektor, dvs den har en riktning. Om vi definierar att "norrut" är den positiva axeln och vi kastar en boll söderut så har den negativ hastighet.

Det du förmodligen menar är fart = abs(hastighet).


Antimateria har inte negativ massa.


Varför skulle en svängning behöva två dimensioner?

Du basserar farten på en utgångspunkt, ifall du skulle kasta en boll rakt ut i rymden och sen en åt andra hållet. Båda har 'fart' dvs ingen har negativ hastighet. Vist har den ena en annan riktning än den andra och denna riktning kan vara den andras motsats. Men de har båda en positiv hastighet.

Antimateria är motsatsen till materia och ifall materia och antimateria krockar så blir det inget kvar. Tex elektron och positron. Jag säger inte att antimatteria inte är matteria, men just att det är motsatsen till matteria.

Svägning har med rörelse att göra, en svägning betyder att det rör sig i ett mönster. Vilket mönster kan den följa i en värld med bara en dimenstion?
Men just detta är de ja inte vet och försöker få svar på.. hur kan nånting vibrera negativt. Om det går alls dvs. Jag bara slänger ur mej saker som kanske kan medföra negativ vibration.




Alltså, jag försöker inte påstå att tidsförflyttning ska fungera på detta sätt, jag undrar bara ifall det skulle funger på sättet jag funderat på. Sen kommer ni här o tror att ni är så smarta med era stora uppblåsta huvven och försöker klandra ner på mina teorier. Det är inte en enda person som har lyckats kläcka ur sej nått smart som visar att min teori är rätt/felaktig förutom anyone (vilket ja tackar dej för).
Och Fy Fan va jobbiga ni ska vara med de små påpekanden. Inte undra på att ni hänger i detta forum. Är det så svårt att ta vissa saker för givet och inte påpeka på varje liten sak? God Damnit lixom, ta er samman.

Ja kan gärna förklara allt jag skriver in i minsta detalj, det betyder bara att ni som kommer med små elaka kommentarer, som evolute, blir satta på plats.

då ditt framförande inte var speciellt trevligt så ska du väl inte heller förvänta dig speciellt trevliga svar...

och tro på inga sätt att dina teorier är rätt ifall du inte pluggat ämnet mycket eller annars har mycket bra koll på all fakta. men visst är det kul att spekulera och höra vad folk tycker...

antimateria beteer sig förövrigt precis som normal materia, bara det att den har motsatt laddning och är inkompitabel med den normala. den har positiv massa. se det som materians onda tvilling, inte som motsatsen.

angående negativ hastighet så kanske det möjligtvis råkar hända att det inte finns någon, eller i teorin finns det ju, bara att sätta ett - framför men då får du istället problem med negativa tidsenheter eller negativa längder.

vibrationer i 1 dimension är inte så svårt, en punkt som flyttar sig fram och tillbaka på en linje.
------X----
-----X----- upprepa och du har ett mönster.

men nej jag tror inte att iden skulle funka till tidsresor, man får nog se på annat än spinnen för sånt.

Tack för ditt välformulerade svar!

Men vi säger om man ska förklara en vibration som du visar det, är det så en vibration i o med att det endast är en dimension? Om man endast har en dimension så finns inte tiden (eller så är tiden den enda) och i o med det så är det en fast stilla punkt som kanske rör sej lite på x axeln.

Vet inte om ja formulerade mej bra alls. De e lite svårt. Men om inte tiden skulle finnas i denna dimensionen så kan man inte säga att det är en vibration i o med att den inte rör sej efter nått mätbart eller synbart mönster.
Mönster behöver tid för att fullföljas och upprepas.

Men, vi säger att den dimensionen just är tid och vibrationen skulle vara ett förflyttande i tid. Det skulle såfall fungera. Men då har vi den färdiga tidsmaskien redan.


Just det med antimateria var bara en punkt jag försökte visa, att det är svårt att utrycka vad man menad när man snackar om matematiska bevis utan att använda matematik. Och just mina teorier, just denna teori har jag haft sedan flera år tillbaka och jag har diskuterat den med många forskare, lärare och studerande inom ämnet. Ingen har kunnat motbevisa min teori, men de har kommit med bra spekulationer och många välformulerade "om". Själv har jag läst om sådant i 2år och är mycket fascinerad av det.

EDiT: ja..

Som sagt, fart vs. hastighet. Negativ hastighet har man om man rör sig i negativ riktning. Det är ingen fysikalisk skillnad, det beror bara på vilket koordinatsystem man använder när man räknar på saker och ting.


Typ ja, men det har inte med negativ massa att göra...


Om du med två dimensioner menar tid + en dimension i rummet så har du förstås rätt. Man kan ju inte ha rörelse utan tid.


Men det är väl meningslöst att spekulera i hur man skapar "negativ vibration" om man inte först bestämt vad "negativ vibration" betyder?

Man skulle kunna ta en vibration som referens och säga att en annan vibration är negativ om den är omvänd (fasvriden 180 grader) t.ex. Men det skulle inte ha någon speciell betydelse i verkligheten, lika lite som negativ hastighet (se ovan).

Skulle du kunna berätta vad du studerar/har studerat? Så att man vet vilken nivå man ska hålla sig till i diskussionen.

Sedan, vad är det som hindrar dig från att lägga fram ett sånt matematiskt bevis som du talar om, jag är ganska övertygad om att det finns många som förstår matematik på det här forumet. Gör du det?

Du gör ett fel om du ser tid som något linjärt, tid är väldigt svårt att greppa vad det egentligen är. Det är en relation till något annat och oftast så mäts det genom cykliska förlopp. En visare som går runt på en klocka, en elektron som snurrar runt en kärna osv...

Tid för stora objekt är något ännu undeligare, om vi vänder på tiden och går bakåt i den behöver det inte nödvändigtvis betyda att allt sker "baklänges" samidigt som vi färdas i den riktningen...

Finns en bok i ämnet som kan hålal dig vaken ett par veckor om du är intresserad men kommer inte ihåg titeln.