Citat:
Ursprungligen postat av TentaclesOfDoom
Diskrimineringslag (2008:567) 4 § 2. indirekt diskriminering: att någon missgynnas genom tillämpning av en bestämmelse, ett kriterium eller ett förfaringssätt som framstår som neutralt men som kan komma att särskilt missgynna personer med visst kön, viss könsöverskridande identitet eller uttryck, viss etnisk tillhörighet, viss religion eller annan trosuppfattning, visst funktionshinder, viss sexuell läggning eller viss ålder, såvida inte bestämmelsen, kriteriet eller förfaringssättet har ett berättigat syfte och de medel som används är lämpliga och nödvändiga för att uppnå syftet,
Skulle det kunna vara ett hinder tro?

Ja just det, indirekt diskriminering. Men borde man inte kunna komma undan på den senare formuleringen?
"kriteriet eller förfaringssättet har ett berättigat syfte" , att skydda sig från stöld borde väl kunna motiveras som butiksägare, speciellt om man kan stödja att personer med just sådana kjolar vid flera tillfällen har stulit. För att porta dessa stjälande individer måste de identifieras och eftersom ansikten är svårare att komma ihåg så och register över personer lär vara olagligt så...