Har Svenska Dagbladet blivit galna?

Dessutom har de flaggat för denne tidige färgfotograf flera gånger tidigare de senaste två åren. Bilderna är förstås häpnadsväckande (även om tsaren nog inte är med, och även ifall man har viss bekantskap tidigare med den här typen av tidigt färgfoto) men Svenskans insats är ju obefintlig. Det är den typen av artikel man kan skriva om och om igen, gratis.

Tror inte detta hänt mig förut klickade på en länk på aftonbladet till svd näringsliv, när rutan öppnades så gick inte artikeln att läsa pga att gratisartiklarna tagit slut för månaden...

Är det meningen att man ska klicka på en artikel förgäves, kan detta vara önskvärt för aftonbladet? varför har de sådana länkar, får de betalt av svd?

Svenska Dagbladet och Aftonbladet ägs båda av Schibsted, så de samarbetar.

Blockera cookies från svd.se i din webbläsare så kan du läsa hur många artiklar du vill.

Eller så kan du surfa i inkognitoläge.

Som f.d. Moderat brukade jag läsa SvD, och trots den idiotiska omdesignen har jag fortsatt titta in för läsa Gudmundsson och Arpis ledare (resten av "nyheterna" är däremot samma rödgröna smörja som överallt annars)... Men droppen kom när de sjösatte (haha!) sitt Gula Båtarna-jippo.

Båt-taxi för att stötta migrant-smugglarnas vinstmarginaler, då de nu kan skicka iväg ÄNNU mer sjöodugliga skorvar i trygg förvissning att svenska idioter står redo att ta stafettpinnen och forsla kunderna vidare.

Jösses.

Jag har inga problem att läsa dem, jag bara förvånas över att man inte kan läsa artikeln man klickat på på Aftonbladet, det är ju inte någon varning som med plus tex, jag trodde SvD kände av att man kommer från Aftonbladets länk och då stänger av spärren för just den artikeln.

Håller tyvärr med om att Svenskans hemsida blivit bedrövlig med jämna mellanrum.

AdBlock och DisableFlash i Firefox gör dock situationen dräglig (oftast)

Jag läser också deras ledare ofta, men aldrig direkt via SvD, för då skulle jag inte hitta dem. Där kan man ju klicka till döddagar utan att ha en aning om vart man är på väg, artikel efter artikel genom hissen till helvetet.


Men båda är ju så avväpnande stolta när de skrivit något bra, att de annonserar det till sina 5000 vänner på Facebook.

Haha håller med dig. Det är ett helvete att hitta något på deras sida. Hade gärna läst SvDs ledare om jag bara hade hittad dem.

Edit: ja nu tog jag mig tid till att klicka fram ledarna. Denna text av ivar arpi var ju riktigt bra, läs och njut om hyckleriet http://www.svd.se/180-grader-senare/...risen-i-europa

Just ledarna är väl inget svårt att hitta på SvD? Finns ett tydligt menyval "Ledare" direkt under loggan. DN däremot, helt omöjligt att ta sig fram. Jag brukar ge upp och lägga till /ledare i adressen.

Har plöjt igenom den med förvåning ovanligt långa tråden om Svenskans layout - 238 inlägg (wtf?).
Och fattar inget.
Svenskans layout är ju riktigt fin. Den är luftig och snäll mot ögonen. Lätt att hitta till respektive sektioner, osv.
Jag kör i o f s med reklamblockerare och Firefox.

Noterat att de flesta av er använder AdBlockPlus som visserligen fortfarande är ok, fast ni borde testa uBlock Origin istället. uBlock är mindre resurskrävande än AdBlock, blockerar reklamen minst lika effektivt, och har ett smidigare gränssnitt som gör det lättare att anpassa på enstaka sidor.
Mina sidor är kliniskt rena från all reklam, har inte heller tomma vita rutor som en del av er har (som AdBlockPlus verkar lämna efter sig).
Och i mobilen borde ni snarast byta till Firefox för Android. Förutom att uBlock Origin för Android också går att köra i Firefox, är Firefox den snabbaste webbläsaren. Jag har jämfört Firefox personligen med åtminstone 10-12 olika konkurrenter, den laggar inte som många av de övriga gör, har överlägset flest med tillägg och accepterar reklamblockerare vilket inte alla gör (t ex Google Chrome gör inte det). Sammantaget är Firefox snabbast.

Det man kan ha synpunkter på är att svensk media verkar sträva efter att göra desktop-versionen lik sin mobila version. På en stor och bred skrivbordsskärm ser den mobila smalspåriga varianten lite löjlig ut, och man borde istället titta på hur de europeiska tidningarna gör.
Kolla t ex The Guardian som i desktop-versionen körs lite som Windows Metro-stil. Alltså fler artiklar samsas på en bredare yta, och ute i en vänsterkolumn presenteras headlines, highlights, sport, opinion, around the world, in depth osv. Jag tycker detta ger en mycket bättre översikt.
The Guardians mobilversion ser däremot ut som svensk medias, dvs artiklarna "ligger på rulle".

Har också noterat det - det är väldigt märkligt att DN "gömmer" (dvs skippar) länken till ledarsidan i tidningshuvudmenyn.