Har Svenska Dagbladet blivit galna?

Hederliga konservativa människor i Sverige gråter när dom ser SvD. Men det gör dom även vid anblicken av Reinfeldt.

SvD börjar gå ner sig rejält, inte nog med att de slickar Obamas röv ständigt och jämt. Idag har de stängt ned kommentatorsfältet på följande artikel, nu får man inte längre kritisera klimatfanatismen.

Inte mycket konservatism i den blaskan..

Lars Lönnroth skriver bra i senaste numret av Axess om förfallet på SvD:s kultursida och "journalistifieringen" av denna:

http://www.axess.se/magasin/default.aspx?article=1553

Nu upptas ju 30% av skärmen av en jävla jättebanner som följer med när man scrollar på sin padda. Fyfan å ingen jävla tidning e bättre än nån annan. Svd e i princip oläslig. Synd på innehållet som ofta är ok. Nån som har ett vettigt alternativ? Nu är det ju bara sr som funkar

Det är väl fortfarande adblock plus och noscript som behövs för att surfa på ett humant sätt.

Fy fan, jag testade SvD utan Adblock och det var ett rent helvete. Det är ju så illa att folk som inte använder/känner till Adblock, förmodligen drar sig för att besöka sajten i onödan. SvD har för länge sedan passerat den gräns där mer reklam innebär större reella intäkter. All denna reklam som täcker halva skärmen och startar filmer tvingar folk att använda Adblock eller helt enkelt undvika skiten.

Ljud och sådant måste givetvis stängas av om man ska snyltläsa nätdrakarna. Ändå kräver det mycket tålamod att snappa upp de viktigaste av dagens händelser.

Expressen och Aftonhoran går jag aldrig in på. Där för man en hopplös kamp med hoppade reklamtexter, rent informationskaos.

Tycker de förstör för sig själva genom att terrorisera läsarna. Kan det vara värt reklampengarna när folk tröttnar helt.

Skaffade Adblock Plus relativt nyligen, innan dess hade det varit tydligt under en längre tid att i princip alla tunga svenska dagstidningar - från DN och Svenskan till kvällstidningarna och Sydsvenskan - laddade extremt trögt och ofta hängde sig pga den omöjliga djungel av grafiskt tung reklam som kastas in på varje sida. Man kunde se i processhanteraren att när man (exempelvis) gått in på DN peakade plötsligt en eller två webbläsarprocesser till runt 40% av CPU-energin vardera och drog därtill massor av minne (jag kör ofta i Explorer och där blir det många parallella processtrådar, olika tunga, särskilt om man har flera flikar öppna i webbläsaren). Om DN i det läget hängde sig valde jag att bryta den processtråd som stack ut genom att s a s vara "gökungen i boet" - mycket riktigt, DN-fliken blir vit (men ingen annan flik!) och börjar sedan ladda om. Hade man tur fungerade det bättre när den laddade in för andra eller tredje gången, men reklamen och de självstartande skitklippen fick man förstås ändå med. Det var likadant på Svenskan och på andra håll, och likadant i de flesta webbläsare ifall man hade flera flikar öppna.

Efter att man skaffat Adblock blev det här mindre vanligt och givetvis slapp man se mycket av den där fula djungeln av videoreklam och banners, men framför allt DN, SvD och Aftonbladet kan fortfarande vara besvärliga att ladda in, vara benägna att hänga sig (och det här handlar om fast och snabbt bredband hemifrån, det har alltså ingen koppling till trafiktak satta av ISP). Dessutom krånglar inloggningar och liknande ganska ofta, som några har påpekat längre upp i tråden. Med utländska tidningar som Guardian eller New York Times har jag aldrig de här problemen; de dränker inte alls sidan med lika mycket reklam. Det handlar om en desperat jakt på annonsinkomster, men också om ganska kackiga och oproffsiga kodare, både på tidningarna och bland dem som underhåller deras sidor. Svenska webbdesigners verkar vara barnsligt förtjusta i tung Shockwave-video, högupplösta bildspel och skrikigt ljud, de inser inte att de flesta av oss ser detta som skräpigt och mycket påträngande och att det dessutom skadar tidningssidans och webbläsarens funktionalitet. Sidan fungerar helt enkelt inte normalt om man daskar på med alltför många tunga videoklipp, dolda skript, diagram och facebooklänkar, men det har de stockholmska epa-kodare som fyller reklambyråer och webbyråer ofta inte fattat, femton år efter IT-boomen.

Ok, jag får erkänna att jag trodde ni överdrev så jag stängde av Adblock som jag använt i många år, knackade in svd i Chrome och tryckte enter. Inget hände. Sedan laddades en svart list högst upp som sade att replamen vara i X sekunder. Sedan kom en SEB-reklam som spelade 15 sekunder. Sedan inget igen. Långsamt laddade till sist svd men en VW-reklam högst upp som tog upp 1/5 av sidan och följde med ner. Sidan är uppbruten av stora reklamskyltar och småannonser, på ett ställe fylldes hela skärmen av reklam. Shit pommes

Med Adblock laddar sidan kvickt, gissar att det inte är en massa javascript och skit som behöver köras när allt redan blockas

Jag var också tvungen att testa efter allt snack. Det var inte så fasligt länge sedan man började med Adblock, ett och ett halvt år sedan eller så, så jag tänkte: hur illa kan det vara? Så katastrofalt var det inte som jag minns det. Men herregud vad det ser ut nu på SvD!

Jag trodde aldrig jag skulle göra det, men jag betraktar nog också sajten som oläslig. Först en jätteblaffa med reklam, sedan en ny jätteblaffa längst upp långt större än en normal toppbanner, men den följde inte med dock så det var väl okej - även om det är störande att halva sidan är reklam när man väl kommer in på sidan från den första reklamen som tar upp hela fönstret.

Men sedan urartade det verkligen, går man ner på sidan för att scrolla nyheter så kommer en ny jätteblaffa som tar upp halva sidan, och då har man tryckt in stora sidobanners utöver det, plus de där jävla artiklarna som är reklam fast ska se ut som riktiga artiklar som ligger inbäddade bland vanliga artiklar. Men det allra värsta är de där satans reklamfilmerna som rullar igång så fort man klickar in sig på en artikel, och råkar man nudda dem med musen så går ljudet på också.

Så ja, det är helt annorlunda än jag minns det med reklamen och sajten är i stort sett oläslig utan Adblock. Det är synd bara att det inte finns ett PK-filter också så man kan filtrera bort allt tjat om romer, HBTQ och flyktingar precis hela tiden.

Värst av allt - och mest graverande för deras webblayoutare - är när de här reklamblafforna och annonserna bokstavligen översvämmar tidningens redaktionella text eller kommentarfältet. De lägger sig helt enkelt över artikeln eller kommentarerna pga dåligt synkade ramar; sidan blir en enda kökkenmödding... Det här är inte helt ovanligt på framför allt Svenskan, men det förekommer också på DN och Sydsvenskan.

En annan sak som är riktigt dålig är att Svenskan numera (på webben) ofta avstår från att ange vem som har skrivit en artikel, t o m när det handlar om recensioner eller analyser. De glömmer det helt enkelt. Det är självklart att man som läsare av en dagstidning vill veta namnet på den som skrivit en text, inte minst om man är osäker på hur trovärdigt det som står där är. Somliga journalister har lägre arbetsmoral när de skriver än andra, det vet alla.

Ja, man kan undra om de överhuvudtaget testar hur det ser ut i något annat än Safari på Mac, som jag gissar är det websnubbarna kör.
Det ser ut som skit i Opera, IE och Firefox, i Win XP, 7 och 8, och Adblock hjälper upp det lite, men någon kul surfupplevelse är det inte. Just problemet med annonser som lägger sig över redaktionell text, eller navigeringar som inte laddar klart, och inte blir klickbara tycker jag är typiska skitfel som lite tester snabbt skulle plockat.
Amatörer