Har Svenska Dagbladet blivit galna?

Alltså, det blev ju inte bättre tycker jag personligen när jag kom hem och tittade på det på min högupplösta 27 tums skärm hemma... Känns ju väldigt mycket som att jag tittar på en uppförstorad mobilskärm och inte som att jag ändå har rätt mycket pixlar att läka med i höjdled som brukar räcka till rätt bra... Dessutom får man ju bara se 2 nyheter åt gången eller så på första sidan.

Länkningen till krönikörer och bloggar är ju också ett komplett haveri, det verkar som att på något sätt ska klicka sig vidare till den och följa dem. Hallå? Hur svårt är det att ha bevarat en enkel sida med en översikt över den här typen av skribenter, just nu kan man ju skilja krönikörer från vanliga journalister vad jag kan se. Ledarbloggen har jag i varje fall till sist lyckats hitta en länk till utan att gå in på legacysidan för bloggarna, och det är ju också helt bisarrt. Vad de där random artiklarna tillför på botten som jag inte ville läsa mer än artificiella sidvisningar kan väl också diskuteras, särskilt eftersom det är svårt att hitta länkar till andra artiklar.

Alltså, man ska ju aldrig säga aldrig, och personligen tillhörde jag också de som hakade på Windows 8 direkt vilket ju också var en klar förändring jämfört med de tidigare versionerna av Windows, men då fanns det ju ny funktionalitet också som faktiskt var bra, problemet där var ju mer att många användare verkade använda startmenyn på samma sätt som man gjorde i Windows 98 och det är klart, då var ju skillnaden stor och hjälpen för liten. Här har jag svårt att se vad som faktiskt är bättre för mig som användare men man får väl se vad man tycker om ett par veckor.

Det var så bra skrivet att jag bara kan göra +1

Glad att det inte bara är jag som reagerat på den nya sidan. Inte besökt den på ett par dagar och fick en chock när jag idag tänkte läsa ikapp lite nyheter.

Först trodde jag bara att de hade fått in något nytt förbättrat anti-adblock-filter, men problemen verkar vara bra mycket djupare än så. Är ju helt oläslig som den är idag. Noll översikt.

Går inte att komma runt. Jag får läsa nyheter och krönikor på andra sidor i framtiden...

Liten studie av hissen till helvetet.

Här skrollar vi ned och ned. Svenska Dagbladet talar hjälpsamt om att vi nog även vill läsa "artikel 6 av 8 om Muthärvan i Fifa".

http://i.imgur.com/G3VI9Gr.jpg

Men vi vill ju bara därifrån. Vi ville bara se vad den första artikeln handlade om.

Ingen överblick.
Ingen navigering.
Hissen fortsätter ned till helvetet.

Notera frånvaron av bilder. Notera frånvaron av navigatorer. Notera frånvaron av allt annat än en enda centrerad spalt med en nyhet utan början och utan slut.

Notera 'popup'-fliken som döjer hela nedre delen av sidan.

Vi har bara ett binärt val: fortsätt skrolla eller klicka på popupflicken och få glädjas åt artikeln 6 av 8, som kommer att ge oss en popup-flik om artikel 7 av 8.


http://i.imgur.com/5bpeFRu.jpg

Men titta noga på denna screenshot. Svenska Dagbladet är nådiga mot oss och ger oss en utväg ur skärselden.
Bland små annonssnuttar och två helt random nyheter som inte handlar om korrupt fotboll finns en väg ut.

Kan ni hitta den? Inte? Titta lite mer noga.

I vänsterspalten står det en liten "Mer från startsidan". Om vi klickar på den kommer vi till startsidan, skrollad upp till toppen. Och där på toppen finns det faktiskt några länkar, bland annat till ledarsidan.

Slutsats: Svenska Dagbladet har ersatt all överblick och all navigering med en ganska väl dold liten länk om att gå tillbaka till gå. Allt annat är en närmast oändlig hissfärd ned till helvetet. Där står djävulen nog och väntar precis som i Pär Lagerkvists onda saga.

Jag använder alltid bakåtpilen till sidan före, gör inte alla det?

Min slutsats är att 25** fria artiklar per månad inte gav önskat resultat. Alltså uteblivna prenumeranter. Därför satsar man nu allt på att göra sajten till vad som liknas vara en olaglig stream, dvs fullt av irriterande annonser. Man kan också se att Svd börjar anta en form som liknar en blogg, en nyhetsblogg. Detta är slutet för Svd. För att rädda tidningen måste man göra fyra saker:

1) Bli politiskt inkorrekt (väldigt lätt att göra men ack så svårt i ankdammen)
2) Införa skvaller
3) Göra sajten mer levande. Den är för svart/vit, mer färger behövs.
4) Öppna upp för kommentarer på ALLA relevanta artiklar (förmodligen redan testat med dåligt resultat men #1 #2 #3 krävs för att denna åtgärd ska få full effekt)

Ägarna vet vad som måste göras men de varken vågar eller vill.

** Upp från 10 fria artiklar som fungerade lika dåligt.

Sådana där 'out of the box'-lösningar! Då kan man ju lika gärna klicka på power-knappen.

Prova det på dn.se får du se hur bra det går. Många andra tidningar (och andra siter) gör på liknande sätt, de gömmer en vidarelänkning (webnissarna har nog ett bättre namn på funktionen) så att back bara studsar på sidan innan och sen går tillbaka till sidan du kom från.

Det här med x antal fria artiklar är i dagsläget lätt som en plätt att ta sig runt.

Stäng bara av cookies på svd.se i din webbläsare så kan inte SvD längre räkna hur många artiklar du har läst.

Exakt. Eller kör din browser inkognito-mode. Vissa sajter såsom Wall Street Journal har dock kommit runt detta och sparar ditt ip-nummer. SvD är naturligtvis medveten om detta men de är inte stora nog för att isolera sig på samma vis. Norska Aftenposten.no kör samma strategi som SvD men där uppmanas man att stänga av Adblock för "tidningens bästa". Du kan dock surfa vidare med Adblock, dock med ett numera sämre samvete.

Jag tycker det är roligt att SvD på fullaste allvar tror att nån är intresserad att betala 185 spänn i månaden för fri tillgång till deras webbtidning när inte ens reklamen försvinner.

Jag menar som jämförelse kan jag skaffa ett Netflix-konto utan reklam och med HD-kvalité för 89 spänn i månaden om jag så ville.

Eller ja visserligen vet jag inte 100% om Netflix har reklam då jag inte använder det. Jag har iallafall fått det intrycket, ni får gärna rätta mig om jag har fel.

Tog också en snabbtitt på vad DN hade och vad som verkar motsvara vad SvD erbjuder kostar hos dem 99 spänn i månaden.

Det här är vad vi får när vi varken vill betala för abonnemang eller titta på reklam för att kunna läsa tidningen på nätet. På nåt sätt måste ju trots allt innehållet finansieras. Allt nyhetsrapporterande, opinionsskapande och debattartiklar kan inte ske via bloggare som har andra, avlönade, jobb vid sidan av.

Men det är tråkigt. Jag har läst och uppskattat SvD på webben sedan länge. (Med Adblock såklart. Är reklamallergiker.) Men nu är det definitivt slut. Nya siten är helt outhärdlig, oläslig och oanvändbar. Gammelmedia kör ett race mot botten. Hej då SvD. Det var kul så länge det varade. Ni har nog inte så långt kvar.