Jüri Linas*påståenden om frimurarna, sant eller falskt?

Även här så kopierar du in samma "citat" från Aases bok som du eventuellt har läst men absolut inte förstått. Gör om gör rätt!

Så att fråga kollegorna hur gamla dom är och vad dom jobbat med tidigare är tecken på en frimurare,samt nycklar hängades.

Hahahaha, alltså vafan det är ju raka vägen till psyket för dig som gäller.

Jag har sett den första filmen som var drygt 2 timmar lång! Som jag uppfattade byggd på bra bakgrunds research! Men stort och skrämmande att det kan upplevas "knepigt" att ta in. Men komplimerar man Juri's info om Frimurarna men dito om Zionism, och då även granskar dess uppkomst respektive Herzl intentioner ex genom att läsa deras (Zionismens) agenda och Herzls "papers" så blir det sammantaget ganska skrämmande.

Sedan vill jag tillägga att vara av judisk tro är ej detsamma som att vara semit! Europeiska judar är icke semiter! En semit är en individ från den Semitiska peninsulan dvs från Arabvärlden! Men i Israelisk politik att man valt att bruka sig av begreppet anti semit som propagande för individer som är kritiska till dem...

Men till styverna å' sist önskar jag att folk granskar vad som pågår i världen i dag.... Eller förenklat uttryckt; Follow the track of the Money!

Är medveten om att denna tråd är till åren kommen......

Vill dock säga att den första boken, som blev en två timmar film, var väl underbyggd... Han har där börjat tidigt 1700-tal och avslutar den vid EU's bildande.... Mycket vad han tar upp är fakta som är ganska lätta att finna själv, om man vill! En hel del är saker som ger en aha upplevelse.... För mig dock ganska skrämmande!

Lifeartist, du är definitivt på rätt spår. Linas efterforskningar går att verifiera (av det urvalet jag gjort). Visst kan alltihop verka väldigt otrevligt, men tänk på att de som kontrollerar oss är ganska patetiska, och kan inte göra något just utan att folk samarbetar med dem.

Jämför med Trollkarlen från Oz.

Yegori! Jag tror att den krassa verkligheten är värre än vad Lina framställer i sina böcker (2st)! Ex e kan man ta upp Herzls grundmål (zionismens grundaare), från 1860 där han och hans akademikervänner i Budapest satte upp målet på deras agenda; Ta över makten i världen! När man så samkör det med Frimureriet och dessutom granskar diverse oroshärdar i världen...... Djupgranskar! I vems intressen etc har div krig startat? Eller vem styr våra politiker???? Eller i vems intresse vill dom ändra på kartan i Mellan Östern???????? Irak, stora delar av Saud Arabien, Syrien, stora delar av Jordan och gärna Iran också!!!!! Med Astana som huvudstad! Lätt att tala om konspirations teorier, men det blir ju endast ett sätt att rycka på axlarna åt den krassa verkligheten. Jag brukar ofta tänka att vi nu nått därhän som George Orwell beskrev i sin bok; The animal farm! Att det sitter en liten grupp av styrande, i demokratins anda, vid middagsbordet i boningshuset medan återstoden av gårdens innevånare får stå utanför........ https://static.flashback.org/img/smilies2/skamsen.gif

Jo, men det är klart att de vill uppnå världsherravälde. Men de har underskattat internets kraft...

Såg Juri Linas film Illusionernas labyrint igår. Föreningen Cui Bono visade den i Göteborg. Samt hörde honom presentera den.
Värsta sk-t jag sett. Totalt värdelös.
Efter filmen tog jag till orda och berättade just detta. En tanta anklagade mig för att inte "förstå" filmen, dvs exakt vad jag anklagat idioterna för att göra, dvs tillskriva avsikter och gnälla om att alla som inte håller med är "hjärntvättade" Ordet upprepas femtielva gånger i filmen. Som är tråkig, meningslös, apofenisk, utan bevis eller fakta. bara blaha blaha. När jag försökte fortsätta gav herr Lina omedelbart ordet till någon annan för att stoppa kritiken.
Man märkte hur desperat han blev när någon kritiserade honom.
Återkommer ev mer anteckningarna som jag skrev ner. Det var så mycket BS att det måste struktureras.

Av vilken anledning gick du och kollade på filmen? Mycket märkligt val av underhållning måste man ju säga. Juri Lina är väl ansedd som en riktig stolle och ärke-foliehatt?

Mvh

Är det? Det var en kul liten aktivitet för en måndagskväll. Gå på bio. Gör inte du det ibland? Det var kul, dessutom fick jag chansen att säga min mening, samt ägna en stund gå igenom filmen och skriva ner mina intryck. Här är de förresten:

IILLUSIONERNAS LABYRINT, Cui Bonos visning 22 aug 2016, film av Juri liina

Introduktionen slår fast att frimurare är en konspiratorisk elit som bestämmer allt i samhället. I vetenskap ställer man frågan först om vad som är sant och falskt. Sedan studerar man. Sedan drar man slutsatser. Här dras slutsatsen först, innan forskning. Resten av filmen går åt till att bevisa att tesen är sann.

I filmen blandas alla möjliga scener åt alla håll. Lina är speciellt noga med att ta fram groteska figurer, som ur en Bosch tavla, och visa dem parallellt med företeelser han inte gillar. Tex Rebellrörelsen.

En självklar retorisk teknik är att blanda in fakta som stämmer, med lösa spekulationer. En rysk pedagog nämns som upphovsman till modern hjärntvätt. Spekulationerna som följer är morden på en grekisk kung, Jean Jaures och Rasputin. Det är första gången jag hört mordet på Rasputin betecknas som något dåligt. Att det var en konspiration bakom mordet är ju självklart, men att det fanns en konspiration för att ha honom kvar låter ju vansinnigt. Vad hade någon att vinna på det?

Ordet ”hjärntvätt” återkommer mängder med gånger i filmen, men det definieras aldrig eller preciseras. Trots att Robert Lifton nämns, mannen som skapade definitionen av just hjärntvätt, eller Mind Control, som man oftast säger idag. Lina slänger bara ut ordet som skällsord. Ett typiskt beteende hos konspirationsknäppgökar är att hoppa från ämne till ämne. Han talar om hjärntvätt, Lenin, Rebellrörelsen. Hela tiden med vansinniga fantasybilder på groteska monster som ackompanjerar.

Enligt filmen är Frimurarna bakom massinvandringen. Vad de tjänar på det kan han inte säga. Som jag fattat det är Frimureriet bara en herrklubb med allmän filantropi. Självklart fattas massor med beslut i departement och styrelser, inte på öppna möten. Självklart fattas beslut i golfklubbens bastu, där samhällets toppar träffas och kommer överens. Och inte bryr de sig om formella strukturer och mötesformer. Det behöver jag ingen konspirationsteori för att förklara.

Filmen går in på Andra världskriget. Enligt Lina var det ett tyskt försvarskrig. Sovjet skulle angripit när som helst. Själv tolkar jag utsagan som en balts hat mot stora grannen som förtryckt dem. Lina påstår att den tyska arméns utrustning var skräp. Och att amerikanerna betalade ryskt materiel. Om allt detta stämmer, hur kunde då tyskarna avancera till Moskvas gränser? Hur kunde de mörda 20 miljoner? Det finns inga bevis för någonting. Mitt i alltihop kommer en estnisk kampvisa med antisemitiskt innehåll.

Ett annat standard-retoriskt knep är upprepningen. Bilder av avrättningar kommer tillbaka om och om igen. Vips hoppar vi till grekiska inbördeskriget och actionmusik. Speakerrösten är förvånad över att ingen känner till det idag. Tja, vem bryr sig om inbördeskriget i Grekland för sjuttio år sedan? Tito nämns, han ville ha den grekiska konflikten och Makedonien. Stalin däremot ville ha fred som bestämdes i Jalta. Vips till Rumänien och nya groteska figurer.

Tillbaka till den ryske pedagogen Makarokenko som hjärntvättade i stor skala. Jag ahr gjort c-uppsats i religion om mind control och scientologerna, men har aldrig hört talats om honom. Vidare till Kina och stora språnget, utrotningen av småfåglar. Vilket var ett resutat av att kommunister är korkade och inte inser orsak och verkan, inte en konspiration. Sedan säger speakerrösten att Vietnam hjälpte Mao till makten. Säkert! Som att han behövde dem till hjälp? Han var ju boss sedan trettiotalet.

Vietnamkriget nämns. Det är en torftig, tunn utan sammanhang och med noll historiekunskaper. Massor med bildsekvenser på amerikanska soldater, men ingenting om den kända bilden med flickan som brinner av napalm, polischefen som skjuter en fånge eller de missbildade barnen på museum. Selektivt urval. Typiskt för pseudovetenskapare.

Filmen slår fast att alla som protesterar är hjärntvättade. Dvs i samma ögonblick som kritik uttalas är den felaktig. Också tecken på pseudovetenskap. Filmen slår fast att USA bara var och ”hjälpte till” i Vietnam. De deltog inte och därför förlorade de inte.

Lina är väldigt generös med ordet ”terrorist” som också upprepas om och om igen. Bla om Che Guevara och Ho Chi Min. Hela filmen är mindre om Frimurarna och mer om kommunismens brott. Det är ett viktigt ämne, men det finns betydligt bättre filmer i ämnet.

Filmen går vidare med de svenska socialdemokraterna och ett till intet förpliktande citat av Tage Erlander. Nya sammelsurium av bilder med groteska figurer, blandat med bilder av Ho Chi Min, pistolavrättningar och koncentrationsläger. En åttaåring skulle kunna göra en mer övertygande film. Sedan mer bilder av några som kallas ”kambodjaner”, vilka inte finns. Det heter ”khmerer”. Och inte ett ord om USA:s stöd till de Röda Khmererna. I detta läge börjar jag fundera på varför filmen inte tar upp andra problemländer, tex i Afrika. Uganda eller vad som helst.

Speakerrösten berättar vidare att ”folk” tror på lögner istället för fakta, religioner och ideologier mm. En klar elitism framkommer. Speciellt med tanke på att det inte finns några fakta i denna tramsdokumentär. Juri Lina, för att inte tala om publiken, uppfattar sig själva som självständigt tänkande, men filmen är bara tankeoreda och ounderbyggda påståenden. Lika lustigt är det hur konspirationstänkare alltid tror på ALLA konspirationer. Det räcker inte med en, det måste var 9/11, månlandning, chemtrails, vaccin, osv, osv. Även flera av dessa dyker upp i filmen. Allt utan bevis utom meningslöst trams i stil med månens skuggor, stjärnor på foton eller en undersökning som visat att månstenen var jordisk (allt detta har förklarats gång på gång, utom undersökningen som jag aldrig hört talats om och som ingen i filmen berättar vem var och när den gjordes). En annan trams är att Armstrong inte ville svära på en Bibel. Tror idioterna som gjort filmen att om jag går in i ett hus, skriker ”finns det någon har som inte är idiot?”, väntar tio minuter, och sedan går ut på gatan så har jag bevisat att det inte fanns någon klok människa i huset?

Sammanfattning: Totalt skräp. Helt ovetenskapligt. Konspirationstrams. Följande kännetecken visar detta.
*Förutsättningar i diskussionen – slår fast i inledningen vad som är sant.
*Inga definitioner, inga klargöranden av begrepp som används
*Hoppa och skutta mellan ämnen, helt utan sammanhang
*Upprepa allt flera gånger, även bilder som dessutom är ledande och subjektiva

Nej. Jag tankar hem det jag vill se. Och jag tror inte att Juri Lina skulle vara ett förstaval om jag nu någon gång skulle gå på bio igen. Riktig tomte.

Mvh

Jag tycker att det är olyckligt att Lina blandar äkta och bevisbara konspirationer med spekulativa och icke bevisbara dito.

Men jag tycker också att det är olyckligt att du inte överhuvudtaget nämner något om judarnas roll i den ryska revolutionen. Detta är ju annars ett av Linas huvudteman och dessutom just en av de äkta och bevisbara konspirationerna.

Eller menar du att han har övergett den judiska konspirationen och helt fokuserar på frimurare numera? Eller är det judiska frimurare kanske?

/Johan