Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-09-26, 16:31
  #13
Medlem
Om vi bortser från rena handeldvapen så är mynningshastigheten på fenstabiliserade penetratorer i stridsvagnsammunition rätt ordentlig, upp till 1900 m/s enl. Wiki. Någonstans har jag läst att detta skall vara tillräckligt för att luftfriktionen skall få fenspetsar (motsv.) att glöda pga luftfriktion men saknar tillförlitlig källa på det.
Citera
2012-09-26, 16:39
  #14
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bleppe_Bf
Finns det någon övre gräns för hur snabbt man kan avfyra en projektil innan friktion mot luften börjar bli ett problem?
Nu vet jag inte om detta faller inom din definition av att "avfyra projektiler", men i "Project Thor" pratar man ju om "impact speeds of Mach 10".
Citera
2012-09-26, 16:43
  #15
Medlem
Bleppe_Bfs avatar
De projektiler som används i prototyper på railguns idag (liknar mest ett lite mer strömlinjeformat bord) tuffar på i 2400 M/s och planerna är att det skall gå ännu fortare på sikt. Men än är det ingen hejd på dem.

Undrar fortfarande om det finns några experiment med extremt långa pipor för krutvapen, pariskanonen skall tydligen ha gått i 1600 M/s. Vilket med tanke på projektilens storlek blir väldigt många joule i slutändan.

Pipan var dock endast 36 meter, en spolformad pipa skulle kunna ta lika många kvadratmeter i anspråk men ändå vara tio gånger längre.
Citera
2012-09-26, 16:48
  #16
Medlem
Bleppe_Bfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Nu vet jag inte om detta faller inom din definition av att "avfyra projektiler", men i "Project Thor" pratar man ju om "impact speeds of Mach 10".

Undrar om man kom så långt i praktiken. Fenstabiliserade tungstensprojektiler släppta ifrån omloppsbana verkar helt klart intressant, men det är som sagt lite utanför området. Tror mer på star wars som ett effektivt sätt att föra krig ifrån rymden än förfinad rymdskrot. Måste ju vara herrans dyrt att placera den där till att börja med.
Citera
2012-09-26, 17:30
  #17
Medlem
kstad93s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Spin
Synd. Då får vi inte använda PSG90 med 7.62 prick eftersom V0 är över 1300m/s. Höghastighetsvapen är allt över 3000fps resp 900/914m/s och Ak5 kvalar in på 930m/s.

U do the math. Antingen finns inte regeln eller så bryr sig ingen.

psg90 är ju inte ett helautomatiskt gevär och används i regel på längre avstånd, därför kan du inte jämföra detta med en ak5.
Citera
2012-09-26, 17:32
  #18
Medlem
swede1986s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kstad93
Det är inte tillåtet att skjuta över 1000m/s med ak5, krigslagar.

Nej.

Citera
2012-09-26, 17:32
  #19
Medlem
swede1986s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haubits77B
Som jag har lärt mig så är det enligt krigets lagar ej tillåtet att använda s.k. "höghastighetsvapen".

Som jag har förstått det går då gränsen vid en utgångshastighet vid 1000 meter i sekunden.

Och var har du fått lära dig det?
Citera
2012-09-26, 17:34
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bleppe_Bf
...
Undrar fortfarande om det finns några experiment med extremt långa pipor för krutvapen, pariskanonen skall tydligen ha gått i 1600 M/s. Vilket med tanke på projektilens storlek blir väldigt många joule i slutändan.

...
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_HARP

"Using an old U.S. Navy 16 inch (406 mm) 50 caliber gun (20 m), later extended to 100 caliber (40 m), the team was able to fire a 180 kilogram slug at 3,600 meters per second (13,000 km/h 8,000 mph), reaching an altitude of 180 kilometers (591,000 ft).[citation needed] In 1966, the HARP gun fired a projectile to 112 miles high, a world record that still stands."
Citera
2012-09-26, 18:06
  #21
Medlem
Hygglo.FBs avatar
Tror många av skribenterna i tråden verkar inte vara så sugna på att svara på din fråga.
Men jag ska försöka förklara de begreppen som brukar vara lämpliga i såna här resonemang.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A4nshastighet

Gränshastighet eller Terminal velocity är när en föremål rör sig i en konstant hastighet på grund av att det bromsas upp av vätskan eller gasen som den rör sig i. Anledningen till inbromsningen är helt enkelt att föremålet rör sig snabbare än vad vätskan/gasen kan flytta på sig. Tänk dig att trycka ihop en snöboll, du behöver inte trycka särskilt hårt först för att få den kompakt Men vill du ha den hårdare krävs det en avsevärd större mängd arbete.

Det finns en bra formel för att räkna ut en kulas eller en vapenprojektils gränshastighet men jag känner mig inte så sugen på att göra det.

Kolla här: http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_velocity

Formel: http://upload.wikimedia.org/math/6/e...b3a7f16172.png
V = terminal velocity,
m = mass of the falling object,
a/g = acceleration( g är 9.82 här i sverige när man släpper något )
C = drag coefficient,
Rå = density of the fluid through which the object is falling, and
A = projected area of the object.
__________________
Senast redigerad av Hygglo.FB 2012-09-26 kl. 18:19.
Citera
2012-09-26, 18:10
  #22
Medlem
Hygglo.FBs avatar
Skulle någon vara vänlig att förklara dimensionerna på en vanlig kula av valfri sort?

Edit: Sen skulle det vara bra med accelerationen hos nämda kula och även massa.
__________________
Senast redigerad av Hygglo.FB 2012-09-26 kl. 18:12.
Citera
2012-09-26, 18:18
  #23
Medlem
Haubits77Bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swede1986
Och var har du fått lära dig det?

Kan inte berätta detta då jag ej vill outa mig själv.

Men tro mig.....
Citera
2012-09-26, 18:24
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hygglo.FB
Skulle någon vara vänlig att förklara dimensionerna på en vanlig kula av valfri sort?

Edit: Sen skulle det vara bra med accelerationen hos nämda kula och även massa.

7.62x51/.308

wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/7.62%C3..._NATO#Overview

diameter 7,82mm, vikt säg 10gram, 850 m/s

http://www.accurateshooter.com/techn...t-barrel-life/
Ah, but it’s not that simple. Your bullet starts at zero velocity and then accelerates as it passes through the bore, so the projectile’s average velocity is not the same as the 3000 fps muzzle velocity. So how long does a centerfire bullet (with 3000 fps MV) typically stay in the bore? The answer is about .002 seconds.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback