"Vi får in rasister i riksdagen - men inte feminister!" [Gudrun Schyman]

"Problemet" med Gudrun Schyman är att hon har ett munläder utan dess like, är snabb i tanken och man kan inte komma ifrån att hon har någon slags utstrålning. Att hon trots allt lyckas bedra så många människor, inte minst inom journalistkåren kan säkert även tillskrivas att hon är duktig på att låta som hon har en personlig övertygelse.

Jag tror att hon går hem i media för att "man får något".
Det är lite som att ta in utvecklingsstörda, sexuellt avvikande eller missbildade i ett sammanhang. Man får en extra krydda och vet att chansen till snackis ökar rejält.

Tror dock inte speciellt många journalister alls gillar Gudrun privat eller för hennes politiska åsikter. Det är snarare väldigt ovanligt är min erfarenhet efter cirka 15 år i den branschen.

Jag ser dock hennes mediala värde, det gör jag. Hon är ju klart roligare att ha som pratshow-gäst än exempelvis Lars Ohly eller Mona Sahlin som båda är rätt slätstrukna.

De flesta galna kvinnliga feminister har haft ett dålig/annorlunda förhållande till deras pappor sen är alla män ondskefulla i deras ögon.

När säger hon det?

Problemet med våran kära Gudrun är väll att hon har tagit ordet feminist till sitt eget och har gjort en egen definition utav det som hon anser vara sann. Problemet är ju att hon är madda-fakka-craaazy.

Man kan ju anta att de personer som röster på FI som inte är med i Gudruns lilla gäng utav "riktiga feminister" är korade människor, mestadels kvinnor och män som vill ligga eller ligger med dessa kvinnor som går till valstugorna med den ända åsikten "MEH HALLÅ JAG ÄR JU FEMINIST JAAAAAA MÄÄ!".

Det Gudrun missar är ju att det finns enormt många personer i riksdagen som tror på och arbetar för ett mer jämställt samhälle för både kvinnor och män.

Konstigt att en sån tokig människa får ett sådant enormt mediautrymme. Att hon även har tagit på sig rollen som kvinnokämpe blir ju bara patetiskt.

Lever hon fortfarande?
Nåja hon super väl ihjäl sig rätt snart. Ingen bryr sig längre om vad hon säger.

Jag tror partiets politik är alldeles för tunn.Inte så konstigt att det då
blir överdrifter.För det är liksom inte givet att alla kvinnor är diskriminerade

Gudrun är alltid härlig och skön, hon är spritt språngande vansinnig och galen förvisso men hon hymlar åtminstone inte om vilka åsikter hon har. Jag det är lite småcharmigt faktiskt.

Noterar att Feministiskt Initiativ är tredje största parti i Simrishamn med nio procent av rösterna. Det är ganska jävla imponerande, är det inte? Någon Flashbackare som bor i byn och vet hur mycket av sina tossiga förslag som man fått igenom?

Det som är så jävla vrickat är att det tydligen är något att vara stolt över att man röstar på FI i dagens samhälle.

Kan inte förstå hur någon kan rösta på ett parti som öppet predikar om att det inte finns några olika kön, men samtidigt skyller allt på männen. Och de tycker tydligen också att en viktig fråga är att föräldrar ska få ge sina söner flicknamn och döttrar pojknamn.

Sen är det iofs jävligt bra att någon försöker ta tag i problemen med kvinnomisshandel. Men det är INTE okej att stå och prata om oss män som grupp i det sammanhanget. De allra flesta män är emot kvinnomisshandel, tom hatar det.

Tror inte FI kommer komma in i riksdagen.

Säga vad man vill om Gudrun men som någon sa tokkärringen är åtminstone ganska rak, och har en del retoriska förmågor, det får man ge henne.

Men något Fi kommer vi inte se i riksdagen. Hela det här genusdravlet har ingen som helst folklig förankring. I fallet SD så kan man se i undersökningar år efter år att folk anser att invandringen borde minska. Det finns en klar folklig förankring i det partiet och dess frågor - folk tycker att de är viktiga - vilket man inte minst kan se på att en majoritet i en undersökning (57% eller något sådant) ansåg att SD hade bäst flyktingpolitik av alla partier.

Men det finns ingen sådan förankring för Fi. Tvärtom verkar folk tycka att det här extrema genusdravlet och överfeminismen är trams. Ordet "Hen" har ju inte alls tagits emot av folket till exempel.

Sanningen är förmodligen helt enkelt att Sverige faktiskt är oerhört jämställt. Det vore ju en sak att driva kvinnofrågor i början på 1900-talet när de inte ens hade rösträtt. Det kan folk sympatisera med, lika löner o.s.v. när det faktiskt var stora skillnader på arbetsmarknaden, men så är det inte idag. Idag är Sverige extremt jämställt, så till den grad att dessa feminister måste leta sig ut på den yttersta extremen för att överhuvudtaget ha någon politik att föra. Man försöker föra ut ett budskap som inte har någon bäring - att det skulle finnas så oerhört mycket som måste göras i Sverige - men det är inte längre sant.

Problemet är kanske att en byråkratisk organisation aldrig avvecklar sig själv, oavsett om den behövs eller inte. Om det har skapats kvinnoförbund (med goda skäl i en annan tid), genusvetare och allt möjligt som får mycket statliga pengar så kommer de senare aldrig erkänna att de inte längre behövs även om tiderna förändras - oavsett om det idag så fanns den mest exakta rättvisa.

Jag säger att Gudrun Schyman borde ta sin antabus och hålla käften. FI har väldigt små chanser att klara 4% spärren. Att SD skulle vara rasister? Det är ord som får står för henne.

Men hennes gamla parti VPK stödjer aktivt Kuba och andra kommunist regimer.. Förre partiledaren för VPK grät tom när Berlinmuren föll, då kan man från sej vad är de för demokratiska värderingar? När man gråter när människor bli fria från ett system som inte fungerar?

Jag såg "Min Sanning" och som vanligt uppskattar jag programmet. Det är alltid intressant att höra gästernas egna versioner om det som hänt i deras liv. Schyman var inget undantag. Tycker hon verkade ärlig om vissa skeenden i dåtiden i V tex hur de utåt sett tog bort kommunimsmen samt hur hon fasades ut trots att hon trodde att hennes idé skulle bli till valkampanj.

Desto mer desillusionerad var hon vad gäller det nuvarande. Men visst, hon kan inte gärna påstå att hennes eget parti är chanslöst i valet om två år. 0,4% 2010 lär inte bli till över 4% 2014 när man tappat all den vind som förr var i seglen. Generellt ser det dessutom ut som "övriga partier" ligger strax över 1% sammantaget och då konkurrerar man ändå med PP som också är ett parti som har haft vind i seglen men som tappat allt på senare tid.

Att Schyman kallar SD för rasister är inte speciellt häpnadsväckande. Hon står i opposition till det partiet och tar då till kraftuttryck för att skrämma iväg folk från dem. Antar att SD'are inte är sena med att dra upp hennes bakgrund heller (även om nutiden ofta räcker bra till kanonfoder för kritik mot henne).