Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-09-24, 21:22
  #1
Medlem
Försöker räkna ut sannolikhetsfunktionen för Y = Sum(X_k, k=1..N) där X_k för k=1,2,.. är Be(1/2)-fördelade och N är Po(y)-fördelad. Alla oberoende av varandra.

Såhär har jag tänkt hitills:

P(Y = k) = P(Sum(X_k, k=1..N) = x) = (Lagen om total sann.) = Sum(P(Sum(X_k, k=1..N) = x | N = n)*P(N=n), n=0..inf) = (oberoende) = Sum(P(Sum(X_k, k=1..N) = x)*P(N=n), n=0..inf) *

P(Sum(X_k, k=1..N) = x) = (1/2)^x*(1/2)^(n-x)*n!/(x!*(n-x)!) = 1/2^n*n!/(x!*(n-x)!)
P(N = n) = e^(-y) * y^n/n!

Vilket ger:

* = Sum(n!/(x!*(n-x)!)*e^(-y) * y^n/n!, n=0..inf) = Sum(1/(x!*(n-x)!)*e^(-y) * y^n, n=0..inf)

Sen här tar det stopp ungefär. Vet inte om jag tänkt rätt hittills men förutsatt att detta är rätt ska det konvergera mot e^(-y/2)*(y/2)^x/x! dvs Po(y/2)-fördelad. Men lyckas inte få den till det.
Citera
2012-09-24, 21:42
  #2
Medlem
inneskos avatar
Men man kan ju inse att (Y | N = j) ~ Bin(j, 1/2) samt att jag låter N ~ Po(λ). Sedan har du ju att

p_Y(k) = Σp_{Y|N}(k, j)p_N(j) där man summerar j från k till oändligheten.

Pular man in formlerna för dessa fördelningar så får man

p_Y(k) = Σ C(j, k) (1/2)^k · (1/2)^(j - k) · λ^j /j!
= exp(-λ) Σ C(j, k) (1/2)^j · λ^j/j!
= exp(-λ) Σ (1/2 λ)^j / (k! · (j - k)!)
= exp(-λ)/k! exp(1/2 λ) (1/2 λ)^k Σ (1/2 λ)^(j - k) exp(-1/2 λ)/(j - k)!
= exp(-1/2λ) (1/2 λ)^k/k!

Den är alltså Poisson fördelad med parameter 1/2 λ. Förhoppningsvis så har jag inte slarvat något nu.
Citera
2012-09-25, 15:36
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Men man kan ju inse att (Y | N = j) ~ Bin(j, 1/2) samt att jag låter N ~ Po(λ). Sedan har du ju att

p_Y(k) = Σp_{Y|N}(k, j)p_N(j) där man summerar j från k till oändligheten.

Pular man in formlerna för dessa fördelningar så får man

p_Y(k) = Σ C(j, k) (1/2)^k · (1/2)^(j - k) · λ^j /j!
= exp(-λ) Σ C(j, k) (1/2)^j · λ^j/j!
= exp(-λ) Σ (1/2 λ)^j / (k! · (j - k)!)
= exp(-λ)/k! exp(1/2 λ) (1/2 λ)^k Σ (1/2 λ)^(j - k) exp(-1/2 λ)/(j - k)!
= exp(-1/2λ) (1/2 λ)^k/k!

Den är alltså Poisson fördelad med parameter 1/2 λ. Förhoppningsvis så har jag inte slarvat något nu.

Ok ser ju rätt lika ut.. men du summerar j från k till oändligheten, varför det?

C(j,k) är 'J över K'?

Sen i markerade ledet, har du inte glömt e^(-λ) där?
Citera
2012-09-25, 15:53
  #4
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jackielackiesaki
Ok ser ju rätt lika ut.. men du summerar j från k till oändligheten, varför det?
Man skulle väl egentligen kunna säga att jag summerar från noll till oändligheten. Men funderar lite så inser man att p_{Y|N}(k, j) = 0 då j < k, så det är onödigt att ha med det i summeringen.

Citat:
Ursprungligen postat av jackielackiesaki
C(j,k) är 'J över K'?
Japp.

Citat:
Ursprungligen postat av jackielackiesaki
Sen i markerade ledet, har du inte glömt e^(-λ) där?
Ja, det ser ut som jag gjort det. Den ska vara där.
Citera
2012-09-25, 17:12
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Man skulle väl egentligen kunna säga att jag summerar från noll till oändligheten. Men funderar lite så inser man att p_{Y|N}(k, j) = 0 då j < k, så det är onödigt att ha med det i summeringen.

Ja juste det är klart, nu hänger jag med. Tack så mycket!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback