Telia Sonera betalar Uzbekistanska korrupta politiker

Hittade ingen tråd konstigt nog trots att jag har för mig att det fanns för någon vecka sen. Flytta eller slå ihop om jag har missat.

Bakgrund


http://www.dn.se/ekonomi/telia-betal...i-i-uzbekistan

Nu sparkas första chefen?


http://www.dn.se/ekonomi/toppchef-pa...-sonera-far-ga

http://www.dn.se/ekonomi/telia-soner...nde-allvarligt

Diskussionsämne är givetvis att avslöja och katalogisera den eventuella korruption ett av våra "folkhemsbolag" ägnar sig åt.

Och utredning om mutbrott har inletts, enligt Ekot, via DN.
http://www.dn.se/ekonomi/telia-utred...bekistan-affar

Förmodade mutpengar hittade, åklagare begär att 1,5 miljarder fryses.

http://www.svd.se/naringsliv/bransch...er_7545362.svd

Med tanke på att det också rör sig om ett svenskt konto hos Nordea med omkring 200 miljoner är det väl inte helt omöjligt att någon inom Telia fått en del av kakan?

http://www.teliasonera.com/en/newsro...media-reports/

Following media reports that there is uncertainty surrounding the ownership of the assets TeliaSonera acquired from Takilant in 2007, TeliaSonera has today provided the prosecutor with documents which confirm that Takilant owned the licenses and frequencies at the time of the acquisition.

Kan man göra annat än älska formuleringen att "en direktör gick i taket"? Annars verkar Takilant vara ett skumt bolag, har de ens några tillgångar förutom licensen de sålde?

Förmodligen inga tillgånger förutom påhittade licenser. I SvD Näringsliv kan man läsa att Telia förbundit sig att köpa ut Takilants sista andel och därför ska betala ytterligare 495 miljoner., totalt alltså närmare 2 miljarder.

Är det inte märkligt hur Telia betalar 1,5 miljarder till ett företag i Gibraltar och sedan dyker 200 miljoner av Takilants pengar upp på ett konto hos Nordea?

De har alltså överförts tillbaka till Sverige via en Schweizisk bank, vad ska Takilant med 200 miljoner till i Sverige, är det som fickpengar för regimen eller rent av gratifikation till Telias ledning för väl utförd affär?

Nu rullar det på.


http://www.dn.se/ekonomi/telia-soner...as-ga-i-fortid

Nytt fiffel i Telia.

http://www.dn.se/ekonomi/telia-soner...usskygga-bolag

Vilka svenskar har berikat sig på det här?

Ordföranden skyller ifrån sig. Eller blev han förd bakom ljuset?

http://www.dn.se/ekonomi/telias-ordf...-takilantavtal

Eller som Ace Rothstein skulle ha uttryckt det: http://www.hark.com/clips/dzspncdtls...oo-fuckin-dumb

TeliaSonera AB - ett i princip svenskt och finskt statligt bolag - är ju som bekant insyltade i en korruptionshärva med Uzbekistan.

Istället för att låta polis och åklagare sköta sitt jobb så har Telia beställt en "utredning" av den välrenommerade och svindyra advokatbyrån Mannheimer Swartling. I förrgår avlämnade advokatbyrån sin rapport.

Advokatbyråns övergripande frågeställning var:

Har TeliaSoneras investering i en 3G-licens tillsammans med frekvenser och nummerserier i Uzbekistan år 2007 och därefter inneburit att företrädare för TeliaSonera gjort sig skyldig till korruptionsbrott eller penningtvätt?

Det korta svaret på denna fråga blev: Nej!

Källa: http://www.svd.se/multimedia/archive...i_1006168a.pdf

Telia frias från brott av sin egen internutredning. Någon som blir överraskad?

Telia självt kallar advokatbyråns korruptionsgranskning av Telia för extern.

Ingressen till pressmeddelandet:

"I september förra året riktades allvarliga anklagelser mot TeliaSonera kopplade till bolagets investeringar i Uzbekistan. För att gå till botten med fakta och göra en utomstående bedömning av anklagelserna anlitades Advokatbyrån Mannheimer Swartling. Den granskningen är nu klar och har inte funnit belägg för att TeliaSonera begått något mutbrott eller deltagit i penningtvätt."

Källa: http://feed.ne.cision.com/wpyfs/00/0...09/wkr0006.pdf

http://www.teliasonera.com/sv/newsro...-i-uzbekistan/

Alldeles oavsett om det ska kallas intern eller extern så är det inte en oberoende och objektiv granskning, eftersom Telia och advokatbyrån har en affärsrelation där Telia bytt pengar mot rapporten ifråga.

Förtroendeingivande?

Man kan notera att Telia självt mot bakgrund av sin internutredning har dragit slutsatsen att advokatbyrån inte har funnit bevis (belägg) för att Telia begått korruptionsbrott.

Det är ju inte alls så konstigt eftersom advokatbyrån har varit beroende av Telia och Uzbekistans goda vilja att utlämna bevisen. För det är ju knappast så att advokatbyrån har haft tillgång till tvångsmedel för att kunna oberoende genomföra sin granskning.

Intressant är ändå att Mannheimer Swartlig genom sin rapport upplyser om att svenska staten har under år 2012 - efter 1 000 år av existens - infört "förstärkande" åtgärder mot korruption i Brottsbalken 10 kap.

5 a § tagande av muta
5 b § givande av muta
5 d § handel med inflytande
5 e § vårdlös finansiering av mutbrott
9 § förberedelse till grovt givande av muta

Däremot har staten inte vidtagit några åtgärder för att motverka nepotism och vänskapskorruption inom staten och statliga bolag, t.ex. Telia.