200 skolor har installerat övervakningskameror – på toa och i omklädningsrum

200 skolor har installerat övervakningskameror – på toa och i omklädningsrum
Postad onsdag 12 september, 2012

1984-samhället kryper otäckt framåt i väst. Över 200 brittiska statliga skolor har installerat kameror i badrum och omklädningsrum för att övervaka eleverna, när de duschar och utför sina behov. Det visar en färsk undersökning från organisationen Big Brother Watch.

Rapporten ”kommer som en chock för många föräldrar”, säger Nick Pickles, chef för Big Brother Watch.

– Skolorna behöver förklarar varför de använder dessa kameror och vad som händer med filmerna, fortsätter han.

Totalt har Big Brother Watch hittat 825 kameror i badrum och omklädningsrum i 207 olika skolor i hela England, Skottland och Wales.

Därutöver finns det 106.710 övervakningskameror på andra platser i skolorna.

Då är det i England som jag ska söka jobb när jag väl blir vakt

Skämt åsido, vad vill de uppnå med detta?
Ifall brott begås på toan så har man det på band?

Nej, det känns inte okej alls.

Kunde dock inte motstå att skratta lite av Big Brother Watch's akronym.

Det känns helt fel, speciellt då det är det minderåriga personer inblandade och banden kan hamna i fel händer. Jag tror inte att brott på dessa platser förekommer i sådan utsträckning att det är motiverat att installera övervakningskameror. Något privatliv ska man få ha.

Men är kamerorna verkligen så man kan se helt oförhindrat in i själva duschen eller inne i där toa sitsen är?
Eller sitter de bara riktade så man syns på väg in på toa eller på väg in i duschen och fokus ligger på de allmänna ytorna runtomkring?
Verkar ju helt super åt helvete galet annars

Då är det bara och vänta tills RFID Chippen är på väg in.. Och människorna kommer att bara be om den

Skulle kunna säga att dessa "brottsförhindrande" åtgärder, istället kommer få motsatt effekt genom att fler brott begås änn om de ej hade varit där.

Vinkel:

Materiellet "råkar" hamna i "fel" händer, som direkt översatt betyder att icke proffisionella anställda helt enkelt säljer materialet.

Och nu har vi inte ens börjat diskutera den moraliska aspekten.

Människor i allmänhet är rätt trångsynta och kan icke hålla sig objektiva och ställa fördelar gentemot nackdelar.

Exempelvis så hatar alla denna övervakning, eftersom att det är just övervakning. Men. Den dag övervakningen hjälper till att stoppa våldtäkten på Anna 14 år så kommer sannolikt alla att jubla och förstå att det även finns positiva saker med det. Folk kan inte förstå förrän faktan kastas i ansiktet på dem.

Givetvis är det ett problem att det är människor inblandade i övervakningen. Människor är opålitliga, speciellt personer som inte känner lojalitet, exempelvis p.g.a. faktorer såsom allt för låg lön. Det behövs alltså pålitliga människor.

Det behövs därtill bra kontrollorgan som övervakar övervakningen. Kontrollorganen övervakas i sin tur utav media och parlament/regering/andra bestämmande organ. Ungefär som idag.



Nu säger jag inte att jag är för detta. Utan skriver endast några tankar kring det.

Vi borde sätta övervakning i varje invånares hem. Statistiken pekar ju på att de flesta våldtäkter begås i hemmen av män som offret känner. Folk kommer säkert inte gilla det i början men kan vi stoppa Fridas pappa från att förgripa sig på henne så kommer ju folk inse hur bra det är. Men det bästa vore ju, som någon nämnde, dessa chip. Chippet bör även ha någon form av kamera och ljudinspelning så man alltid kan se och höra det medborgaren upplever. Kan vi sen koppla dessa chip så de kan läsa av tankarna så har vi nog nått klimax.

Frågan är ju hur många våldtäkter som sker i skolan och ännu mer specifikt hur många som sker på kameraövervakade platser (jag hoppas i alla fall att det finns en skylt som meddelar eleverna om att de filmas). Visst, det är ju tråkigt för Anna, 14 om hon blir våldtagen men rättfärdigar det att man ska få filma tusentals oskyldiga när det även finns en risk för att det som spelas in hamnar i fel händer?

Jag tycker att det är en så pass komplicerad diskussion, vilket gör det svårt att använda ett sådant resonemang. "Att stoppa brott genom övervakning, rättfärdigar det att filma tusentals oskyldiga, när det även finns en risk för att övervakningen bedrivs oseriöst?"

Det är som sagt komplicerat, då frågan du ställer innehåller flera sakfrågor: 1) att stoppa brott genom massiv övervakning, är det OK? samt 2) finns det en risk för oseriös övervakning och hur kan detta förhindras?

1. Oerhörd diskussion som jag ej vill ge mig in på just nu.
2. Denna besvarade jag (mycket kort) i mitt andra inlägg.

Det där låter bara fel, fel fel och FEL!

Okej om det skulle finnas kameror i resten av skolan. Men om det finns kameror vid toaletten och duschen så har det gått för långt.