Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-09-24, 09:42
  #601
Medlem
Golonkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hammocken
Du är inte läskunnig, men skriva långt kan du. Jag skrev att kommunen följer SoL. Därnäst har staten att följa Europakonventionen. MIV kan troligen inte agera som de gör, de har trampat i klaveret. Din profilbild säger mig att du har en agenda att förvrida information.

Kommunen bryter mot både Socialstyrelsens riktlinjer och barnkonventionen. Detta i syfte att kvarhålla ungen i en familj som har massor med incitament att hon skall stanna hos dem. Se mitt förra inlägg. Inte bara ekonomiska incitament, de upphävs ju vid en adoption, utan känslomässiga och personliga!

Du är ett jävla äckel! Du skiter totalt i tjejen och hennes anhöriga. Du har förmodligen ett eget intresse i den här saken, därför tjafsar du så hårt emot trots att du får brallorna nerdragna i inlägg efter inlägg... Nu börjar du gagga om min avatar också.... Skit ner dig, din jävla Fritzl-apologet! Sluta kladda på andras barn! Skaffa egna eller, om du är för gammal, försök adoptera en liten korean eller något!!
2012-09-24, 09:44
  #602
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hammocken
Du är inte läskunnig, men skriva långt kan du. Jag skrev att kommunen följer SoL. Därnäst har staten att följa Europakonventionen. MIV kan troligen inte agera som de gör, de har trampat i klaveret. Din profilbild säger mig att du har en agenda att förvrida information.

Jag känner inte till fikonspråket, men SoL bör vara socialtjänslagen eller något sådant.

För mig känns det ganska uppenbart vad socialnämnden skulle ha gjort. I det fall som de följer en lag och resultatet blir det vi ser idag verkar det som att lagen inte är tillräckligt bra eller detaljerad.

Kan dessa nämnder inte agera utöver de direkta lagarna? De måste väl kunna ta egna initiativ och inte bara styras som robotar?
2012-09-24, 09:44
  #603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Golonka
Kommunen bryter mot både Socialstyrelsens riktlinjer och barnkonventionen. Detta i syfte att kvarhålla ungen i en familj som har massor med incitament att hon skall stanna hos dem. Se mitt förra inlägg. Inte bara ekonomiska incitament, de upphävs ju vid en adoption, utan känslomässiga och personliga!

Du är ett jävla äckel! Du skiter totalt i tjejen och hennes anhöriga. Du har förmodligen ett eget intresse i den här saken, därför tjafsar du så hårt emot trots att du får brallorna nerdragna i inlägg efter inlägg... Nu börjar du gagga om min avatar också.... Skit ner dig, din jävla Fritzl-apologet! Sluta kladda på andras barn! Skaffa egna eller, om du är för gammal, försök adoptera en liten korean eller något!!

Nej, kommunen bryter inte mot barnkonventionen, de följer den och de agerar enligt SoL. Barnet behövde stöd när föräldern stack, och då fick barnet det. Om mamman vill ta hand om sitt barn får hon vara så god och höra av sig, men det gör hon inte. Hon är som bortblåst, likt ditt förstånd. Om du inte slutar snart, kommer du att gå in i en psykos. Vanföreställningar är faktiskt allvarliga saker, och det är du som står med byxorna nere.
2012-09-24, 09:54
  #604
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hammocken
Nej, kommunen bryter inte mot barnkonventionen, de följer den och de agerar enligt SoL. Barnet behövde stöd när föräldern stack, och då fick barnet det. Om mamman vill ta hand om sitt barn får hon vara så god och höra av sig, men det gör hon inte. Hon är som bortblåst, likt ditt förstånd. Om du inte slutar snart, kommer du att gå in i en psykos. Vanföreställningar är faktiskt allvarliga saker, och det är du som står med byxorna nere.

Kan man inte tänka sig att det där är öppet för tolkningar? Barnets bästa varierar ju från fall till fall.
2012-09-24, 09:54
  #605
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FractalDimension
Migrationsverket (MIV, inte MGV, kolla upp dina förkortningar) lyder under Justitiedepartementet, vilket betyder att de regleras av regeringskansliet och därmed regeringen. De får tycka att det är "anmärkningsvärt" så mkt de vill. Lunds kommun kan säga "sug på vår pung" som svar till MIV utan att det blir särkilt anmärkningsvärt. LVU är hämtad ur SoL (Socialtjänstlagen) och därmed en kommunal angelägenhet och regleras av kommunens socialnämnd som tolkar lagen som de vill/röstar om.
Lär dig de grundläggande principerna inom myndighetssverige innan du skriker "halleluja" inför MIV's pressmeddelanden. (Varför tror du att de ens kallar till möte en söndag natt och river upp sina egna beslut?) Det är två helt skilda myndigheter, där en regleras politisk och den andra består av tjänstemän som lyder under politiker. Förstår du inte skillnaden så har du sagt upp dina rättigheter att ens ha en åsikt om saken.

Oj pojken är riktigt tuff. PK-pojken menar, på ett för fascister normalt sätt, att jag har "sagt upp mina rättigheter". Det är nämligen han som bestämmer det. Du, jag har stött på tiotals som dig här på Flashback innan. Du imponerar inte speciellt.

Och Lunds kommun kan inte alls säga "sug på vår pung" (som du lite lagom fjortisaktigt uttrycker dig) och förvänta sig att Migrationsverket bockar och bugar.

Snart kommer MGV (japp jag använder den benämning som är vanligast här) att ta över sökandet efter mamman och då blir det fart kan jag lova för då är det inte på en korrupt kommunnivå längre.

Citat:
Sen spelar det ingen roll om flickan är Fransk medborgare eller utomjording från okänd planet - så länge hon befinner sig i Lunds kommun, så har kommunen ansvar för henne och de har ingen skyldighet att leta efter mamman/släktningar så vida inte de själva beslutar om det. Detta regleras enlig lagen om kommunal självstyre som innebär att en kommun är en självständig territoriellt avgränsat område som styrs av en politisk organisation med, av i kommunen bosatta medborgare ditröstade direktvalda beslutsfattare.

Snömos. Du verkar tro att lagen om kommunalt självstyra toppar allting annat. Det är naturligtvis inte sant och eftersom du i andra poster redan outat dig själv som partisk i den här frågan så behöver ingen som läser dina inlägg ta det du säger på allvar.

Citat:
Eftersom kommunen inte styrs av regeringen, så kan de räcka fingret åt valfri statlig myndighet som t.ex. Justitiedepartementet och därmed MIV och göra lite som de vill. (Vilket görs varje dag i massor av olika ärenden.)
Kommunen är dock skyldig att följa SoL, och det har det gjorts en utredning där det har framgått att flickans bästa inte ligger i att återförenas med sina biologiska föräldrar, då de inte bara har övergivit henne, utan även misshandlat henne så grovt att hon har fått svårläkta hjärnskador.

Nu påstår du att mamman är skyldig till grov misshandel. Det är förtal. Men det är helt i linje med din taktik som syftar till handel med små bruna barn.


Citat:
Huruvida detta är rätt eller fel, kan inte varken någon myndighet eller regering besluta om utan att först få ett domslut genom prövning i rättsvårdande instans. (Domstol på ren Svenska.)
Så, ju, man FÅR ta barn från deras föräldrar om man misstänker att de far illa - oavsett medborgarskap. Detta görs OCKSÅ varje dag, i massor av olika ärenden som rör familjeenheten inom socialförvaltningen (kommunal förvaltning och därmed självstyrande.) och regleras alltså enlig SoL.

Ja, det kallas LVU. Och en LVU ska skötas på ett visst sätt. Det har brustit allvarligt i det här fallet.



Citat:
Men det slutar inte där... Oavsett vad domstolen kommer fram till, så måste flickans bästa tas i beaktande, vilket innebär att man följer Europakonventionen, som är lag i Sverige sedan många år och där framgår det ganska glasklart att familjeliv är en mänsklig rättighet och i detta fallet så är det fosterfamiljen som räknas som flickans egentliga familj. Hon har ju växt upp hos de och per definition är en del av familjen, oavsett biologiska band till en mor/far som övergav henne vid 4 månaders ålder.

Kul att du redan har "bestämt" vilken som är flickans familj och att biologiska band inte betyder något.

Ännu mer roande är att detta bara gäller icke-vita barn. Du är en klockren äkta rasist.



Citat:
När inte ens en juridikprofessor (Maarit Jänterä-Jareborg) kan avgöra om MIV's beslut är rätt eller fel så kommer lilla MoLoK och ska slå sig för bröstet efter att ha läst en nattlig pressrelease, från en myndighet som varken kan säga bu eller bä om sina egna beslut. Yeah man!! Du har såååå rätt...

Jisses...
Det borde banne mig fan va' lag på att man läser på innan man uttalar sin åsikt offentlig.

Vi får se vad det här slutar. En sak är då säker. Ifrån dig får vi inte höra någon slags sanning eftersom du själv gått ut med att du har varit med och orkestrerat mediakampanjen.

Du är partisk och därmed förlorar dina ord mycket i värde.
2012-09-24, 09:56
  #606
Medlem
krackelerars avatar
Vidrigt hur pengamamman visar upp en 2 åring som en liten cirkusapa och ljuger i tv- soffan för att utnyttja en 2 åring för sina egna syften.
Kan vi kanske se fram mot en tillbyggnad på huset så att verksamheten kan expandera ytterligare, eller t.om. en hel förläggning.
Och svenska journalister jublar ikapp, uppdrag granskning någon?
__________________
Senast redigerad av krackelerar 2012-09-24 kl. 09:58.
2012-09-24, 10:01
  #607
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FractalDimension
Migrationsverket (MIV, inte MGV, kolla upp dina förkortningar) lyder under Justitiedepartementet, vilket betyder att de regleras av regeringskansliet och därmed regeringen. De får tycka att det är "anmärkningsvärt" så mkt de vill. Lunds kommun kan säga "sug på vår pung" som svar till MIV utan att det blir särkilt anmärkningsvärt. LVU är hämtad ur SoL (Socialtjänstlagen) och därmed en kommunal angelägenhet och regleras av kommunens socialnämnd som tolkar lagen som de vill/röstar om.
Lär dig de grundläggande principerna inom myndighetssverige innan du skriker "halleluja" inför MIV's pressmeddelanden. (Varför tror du att de ens kallar till möte en söndag natt och river upp sina egna beslut?) Det är två helt skilda myndigheter, där en regleras politisk och den andra består av tjänstemän som lyder under politiker. Förstår du inte skillnaden så har du sagt upp dina rättigheter att ens ha en åsikt om saken.

Sen spelar det ingen roll om flickan är Fransk medborgare eller utomjording från okänd planet - så länge hon befinner sig i Lunds kommun, så har kommunen ansvar för henne och de har ingen skyldighet att leta efter mamman/släktningar så vida inte de själva beslutar om det. Detta regleras enlig lagen om kommunal självstyre som innebär att en kommun är en självständig territoriellt avgränsat område som styrs av en politisk organisation med, av i kommunen bosatta medborgare ditröstade direktvalda beslutsfattare.
Eftersom kommunen inte styrs av regeringen, så kan de räcka fingret åt valfri statlig myndighet som t.ex. Justitiedepartementet och därmed MIV och göra lite som de vill. (Vilket görs varje dag i massor av olika ärenden.)
Kommunen är dock skyldig att följa SoL, och det har det gjorts en utredning där det har framgått att flickans bästa inte ligger i att återförenas med sina biologiska föräldrar, då de inte bara har övergivit henne, utan även misshandlat henne så grovt att hon har fått svårläkta hjärnskador.
Huruvida detta är rätt eller fel, kan inte varken någon myndighet eller regering besluta om utan att först få ett domslut genom prövning i rättsvårdande instans. (Domstol på ren Svenska.)
Så, ju, man FÅR ta barn från deras föräldrar om man misstänker att de far illa - oavsett medborgarskap. Detta görs OCKSÅ varje dag, i massor av olika ärenden som rör familjeenheten inom socialförvaltningen (kommunal förvaltning och därmed självstyrande.) och regleras alltså enlig SoL.
Men det slutar inte där... Oavsett vad domstolen kommer fram till, så måste flickans bästa tas i beaktande, vilket innebär att man följer Europakonventionen, som är lag i Sverige sedan många år och där framgår det ganska glasklart att familjeliv är en mänsklig rättighet och i detta fallet så är det fosterfamiljen som räknas som flickans egentliga familj. Hon har ju växt upp hos de och per definition är en del av familjen, oavsett biologiska band till en mor/far som övergav henne vid 4 månaders ålder.
Förresten så var du en av kottarna i tråden jag syftade på i mitt förra inlägg - jag ville dock inte förnedra dig genom att nämna ditt nick tillsammans med några andra mindre begåvade flashbackanvändare.
När inte ens en juridikprofessor (Maarit Jänterä-Jareborg) kan avgöra om MIV's beslut är rätt eller fel så kommer lilla MoLoK och ska slå sig för bröstet efter att ha läst en nattlig pressrelease, från en myndighet som varken kan säga bu eller bä om sina egna beslut. Yeah man!! Du har såååå rätt...

Jisses...
Det borde banne mig fan va' lag på att man läser på innan man uttalar sin åsikt offentlig.

Bra, slapp jag skriva samma sak en gång till.
2012-09-24, 10:05
  #608
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FractalDimension
"negroida drag".....
Du har IQ-befriade drag. Ska vi låsa in dig på en institution?
En fråga till dig: Hade du varit av samma åsikt om flickan varit blond & blåögd? Hade du fortfarande tyckt att hon ska skickas tillbaka till Frankrike??

"08-medier".... Jisses... Är du hjärntvättat eller föddes du så här? Få se nu, det är Lunds kommuns socialnämnd som stretar emot, samt hennes fosterfamilj och vi alla andra som har engagerat oss som fick TVINGA medier att agera. Ja, jag har själv varit delaktig i att dra igång drevet mot MIV och det är jag stolt över. Dessutom så hade jag gjort samma sak om hon var blond och blåögd, kines eller rent av utomjording.
Det är pga. människor som du att världen är fucked up...


Du hade inte behövt göra någonting om flickan var blond och blåögd så soc älskar blonda och blåögda barn till frukost, soc skulle aldrig släppa ett sådant byte och skulle överklaga till högsta instans direkt. Barnet kommer sedan att dö på kuppen i ett fosterhem som inte bryr sig.
Nu har denna flicka ett fosterhem som faktiskt bryr sig för en gång skull.
2012-09-24, 10:09
  #609
Medlem
Cheetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rektangel
Kortfattat kan man påstå att Baloo vann över Bageera...

Bageera ville direkt föra den föräldralösa Mowgli till människobyn o men Baloo som ville ha en lekkamrat och stretade emot men insåg slutligen att Bageera hade rätt.
Baloo ville först att Mowgli skulle stanna hos honom och lära ville honom allt han kunde.
Bageera tillät dem att slå följe en stund och slutligen insåg Baloo att Bageera hade rätt.

http://www.youtube.com/watch?v=nqvT8QX-mjc




Detta var min favoritfilm som barn. Jag höll på Bageera även om jag gillar Baloo.
Bageera=Förnuftet
Baloo= Det goda hjärtat som leder en fel. Ingen vill ja ha en björntjänst eller hur?

Denna flickan fick en björntjänst av fosterfamiljen och den socialnämnd där fosterpappan med all sannolikhet har stort inflytande. Den socialnämnd som för två år sedan kunde rättat till det hela.

Jävla trist film det hade blivit om du fått bestämma. Mowgli tillbaka till människobyn redan efter 5 minuter av filmen.

Dessutom framgick det aldrig av Disneys version att lilla Mowglis mamma inte ville veta av honom. Hon hade dragit till Pakistan och träffat en ny man. Mammans förre pojkvän hade dammat lilla Mowglis huvud i en trädstam med svåra hjärnskador som följd innan han lades i korgen som sattes ut i skogen.

Baloo gjorde således helt rätt som tog hand om den lilla pojken. Att skicka honom till den svårt psykotiska morsan i Pakistan var det självfallet aldrig tal om.
2012-09-24, 10:23
  #610
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Golonka
Jag vill inte att en liten flicka skall adopteras bort utan att mammans vilja och förmåga att ta hand om sitt barn prövats och att hon erbjudits stöd för detta. Jag ser det som djupt allvarligt att svenska myndigheter i princip medverkar till att flickan undanhålles sin familj. Detta är en rätt flickan har och den finns inskriven i barnkonventionen. Likaså finns i FNs deklaration om mänskliga rättigheter, att man inte får berövas sin härkomst eller medborgaskap hur fan som helst.


Men lilla Nasse, Du säger att du inte vill se att ett barn undanhålls från sin familj och att härkomsten är viktig. Barn ska återförenas till sin biologiska familj.

Det du inte vet är att över 40% av de LVU som finns i Sverige är just som det här. Svenska barn som har föräldrar som inte har gjort någonting mot barnet, men ändå inte får träffa barnet. Det finns Svenska föräldrar och barn som inte får leva tillsammans även fast föräldrarna inte har gjort ett endaste dugg mot barnet. Efter 3 år adopteras dessa barn, helt mot föräldrarnas och barnets vilja. För bara några veckor sedan var det uppe i lokalblaskan att ett barn på 7-8 år skulle adopteras av fosterföräldrarna, även fast barnet själv skrek om att få träffa sina egna föräldrar (hon mindes alltså föräldrarna).
I detta fall brukar Nasse skrika att soc har gjort rätt och tagit barnet från WT föräldrar, vad är skillnaden i Haddiles fall? JO, Nassen tycket inte om att hon har en brun hudfärg och ett utländskt medborgarskap. Även fast det idag finns väldigt många finska barn i LVU.

För en gångs skull är jag med soc, titta på min historik så ser du att jag aldrig är med soc annars. Barnet har blivit misshandlat och övergivet av sina biologiska föräldrar. Hon har separerats när hon var 4 månader och minns inte någonting av hennes föräldrar vid 2 års ålder. Hon ser sina fosterföräldrar som naturliga föräldrar. Hon om någon ska väl stanna i den familj hon är i nu så kan du ägna din energi åt att släppa loss de övriga barnen som faktiskt är kidnappade av soc..

Nasse, vart var du när Daniel 14 år, dayia 15år och freddie 3 år dog i sina fosterhem? Jag har inte sett dig ägna en blund åt de här barnen.
2012-09-24, 10:29
  #611
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
Kan man inte tänka sig att det där är öppet för tolkningar? Barnets bästa varierar ju från fall till fall.

"Barnets bästa" är ett vuxenperspektiv, däremot är barnets eget bästa ett perspektiv utifrån barnet. Flickan vill vara med sin familj där hon är nu, hon minns inte sin biologiska mor. Däremot har du fullt av barn som skriker efter att få vara med sina biologiska föräldrar och syskon, men dessa är tagna utifrån "barnets bästa", dessa barn bryr den är tråden sig inte om.

Att ta barnets eget perspektiv = Lyssna på barnet
Att ta ett barnperspektiv= En vuxen tolkar ett barn och tror att vuxenperspektivet är rätt sk "barnets bästa"
2012-09-24, 10:32
  #612
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
"Barnets bästa" är ett vuxenperspektiv, däremot är barnets eget bästa ett perspektiv utifrån barnet. Flickan vill vara med sin familj där hon är nu, hon minns inte sin biologiska mor. Däremot har du fullt av barn som skriker efter att få vara med sina biologiska föräldrar och syskon, men dessa är tagna utifrån "barnets bästa", dessa barn bryr den är tråden sig inte om.

Att ta barnets eget perspektiv = Lyssna på barnet
Att ta ett barnperspektiv= En vuxen tolkar ett barn och tror att vuxenperspektivet är rätt sk "barnets bästa"

Barnets eget bästa är ett vuxenperspektiv, däremot är barnets egna tankar de bästa för barnet.

Vad är det för mening med att leka någon sorts semantisk lek?

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback