Haddiles, 2 år skall utvisas - var är haken?

Detta resonemang finner jag inte stöd för i lagstiftningen och det skulle betyda att moderns släkt hade rätt när de åberopade att jag saknade anknytning som far till barnet?

Ingen köpte detta ditt resonemang utan domstolen åberopade bara att saknades skäl till en annan bedömning och att jag var fadern. Inget om huruvida jag hade anknytning till barnet eller ej utan enbart hänvisning till aktuellt lagrum.

Naturligtvis gäller samma sak här. Barnet är fransk medborgare och detta ska beaktas.

Håller med totalt i det citatet. Barn ska inte utvisas!

Vad är problemet med att barnet skickas tillbaka till Frankrike, det är väl inte krig där och Frankrike är en stabil demokrati likt Sverige?
Svenska vänsterjournalister börjar snart utmåla alla jordens länder utom Sverige som livsfarliga och outhärdliga så att alla får stanna här.
Undrar vad övriga världen tycker om att svensk press anser att det är ett straff för övriga världens befolkning som inte bor i Sverige?

Vem vill be för små Haddile och andra oskyldiga barn som drabbas av konsekvenserna av synd?

Många rätta upprörda över Haddile 2 år utvisas till en okänd i Frankrike.

Hennes mamma övergav henne i Sverige, men här är vänliga värdfamiljer tog hand om den.

Det finns ingen diskussion: Haddile måste upphöra! Punkt!

Men varför människor inte är upprörda oskyldiga 40000 (fyrtiotusen!!) Barn som dödas varje år abbort i Sverige? Föräldrar och gemenskapen överge också! Ja, inte bara övergiven, men också för att döda dem!

Är det för att de inte kan se den ljusa och mjuka Haddile glad spelar runt benen på hans adoptivförälder?

Både Haddile och alla 40.000 oskyldiga barn har påverkats av konsekvenserna av synd.

Nasse, du måste ju ha stoppat hela huvudet i en pantautomat, så pantad som du är. Svensk nationell lag stadgar att socialtjänsten och övriga myndigheter ska utgå i från ett vuxenperspektiv som kallas "barnets bästa". I detta fall så är det till barnets bästa att låta fosterföräldrarna vårda barnet. Varför? Jo för att barnet separerades från modern vid 4 månaders ålder, hon kommer inte att känna igen mode, än mindre känna trygghet för henne. Fosterföräldrarna är de riktiga föräldrarna enligt barnet.
Det skulle bryta mot varenda lag att skicka barnet till främlingar som inte barnet känner.

Hade det dessutom varit ett svenskt barn så skulle socialtjänsten glatt kämpa med näbbar och klor för att inte återförena barnet med modern. De skulle tom gå så långt som att döda barnet för deras tro på "barnets bästa".

Barnets bästa, utifrån barnets perspektiv, är att hon får stanna hos de vuxna som hon anser är hennes föräldrar.

Är det här inlägg från den franska sidan översatta med google translate?
Kan inte påstå att det går att förstå vad de tycker, men det kanske bara är jag

.
Socialnämnden i Lund ifrågasätter Migrationsverket: ”Har man inte känslor är det frågan om man ska sitta och besluta om människors öde”

Jag säger precis tvärtom; Låter man känslorna styra är det tveksamt om man ska sitta och besluta om människors öde på Migrationsverket.

Alla misstankar om att fosterföräldrarna endast är ute efter pengar för Haddile faller platt om det stämmer att de vill adoptera henne, för då upphör ju den lön de hittills uppburit för henne och hon blir som vilken unge som helst, möjligen kan de få lite handikappbidrag beroende på hur pass hjärnskadad hon är.

Problemet är att en unge på två år som vuxit upp i ett hem sedan hon var 4 månader har knutit an och ser de som tagit hans om henne som sina föräldrar. Att ryckas loss ur sin uppväxtmiljö och hamna på barnhem när man är två år gammal och rätt medveten om saker och ting torde vara en smärre mardröm. De som ses som mamma och pappa byts plötsligt ut mot barnsköterskor och man får sova i en stor sal och leva i ovisshet om framtiden, tänk till lite grann, det är klart att det är negativt för barnet om hon trivs där hon är nu?

Sedan att klimatet och kulturen i Frankrike är bra mycket jävla trevligare än här har inte ett dugg med saken att göra.