Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-09-20, 11:21
  #1
Medlem
Har ni tänkt på att Sverige och andra länder tar in stora mängder invandrare från länder där det finns folk som är klassade som farliga terrorister eller på annat sätt samhällsfarliga?
Är detta ett sätt att få igenom övervakningssamhälle? Där man skyller på hur farligt samhället är och vi måste skydda oss från kriminella och terrorister, och därför har vi rätt till ökad kontroll av media/internet?
Nuförtiden har dom tagit bort att man på ett anonymt sätt ska kunna skriva sina åsikter på ett anonymt sätt. Många sidor där man kan kommentera saker, säger att man måste vara reggad på facebook eller nåt annat icke anonymt konto, och inte längre kan göra detta på ett anonymt sätt.

Dessa saker hade inte hänt om vi hade tagit folk från länder som inte är kända för terrorism och annan grov brottslighet. Om vi bara hade haft ett hot utifrån andra länder hade det inte varit rättfärdigat att ha ett ökat kontrollsamhälle. Men då hotet kommer inifrån vår egna land så är övervakningen mkt mer rättfärdigad och mer rättfärdigat att på olika sätt att minska anonymiteten för folk pga "farliga åsikter".

Är det ett medvetet sätt att ta in folk från tveksamma länder i massvis för att kunna öka övervakningen och därmed skapa ett kontrollsamhälle?

Stoppa invandring från tveksamma länder och stoppa övervakning utvecklingen av ett kontrollsamhälle?

Känner ni att det kan finnas något bakom denna teori?
__________________
Senast redigerad av analyseraren 2012-09-20 kl. 11:49.
Citera
2012-09-20, 11:35
  #2
Medlem
Måste säga att jag tror inte att det finns någon baktanke bakom massinvandringen i Sverige. Det finns ingen tanke alls. Alla är välkomna och vi är alla så glada att vi får hjälpa och försörja dessa människor.
Citera
2012-09-20, 11:37
  #3
Medlem
Du har redan postat detta för 15 minuter sen, va fan är det med dig håll dig till en tråd.




LÅS TRÅDEN!
Citera
2012-09-20, 11:42
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheFuck
Du har redan postat detta för 15 minuter sen, va fan är det med dig håll dig till en tråd.




LÅS TRÅDEN!

Bra saker måste spridas så dom syns. Fast då kanske jag borde börja blogga istället för att skriva här.
Vad hade du självt gjort om du tyckt någonting var bra? Du vill så klart sprida det eller?
Citera
2012-09-20, 11:42
  #5
Medlem
mrbananbrallans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av analyseraren
Har ni tänkt på att Sverige och andra länder tar in stora mängder invandrare från länder där det finns folk som är klassade som farliga terrorister eller på annat sätt samhällsfarliga?
Är detta ett sätt att få igenom övervakningssamhälle? Där man skyller på hur farligt samhället är och vi måste skydda oss från kriminella och terrorister, och därför har vi rätt till ökad kontroll av media/internet?
Nuförtiden har dom tagit bort att man på ett anonymt sätt ska kunna skriva sina åsikter på ett anonymt sätt. Många sidor där man kan kommentera saker, säger att man måste vara reggad på facebook eller nåt annat icke anonymt konto, och inte längre kan göra detta på ett anonymt sätt.

Dessa saker hade inte hänt om vi hade tagit folk från länder som inte är kända för terrorism och annan grov brottslighet. Om vi bara hade haft ett hot utifrån andra länder hade det inte varit rättfärdigat att ha ett ökat kontrollsamhälle. Men då hotet kommer inifrån vår egna land så är övervakningen mkt mer rättfärdigad och mer rättfärdigat att på olika sätt att minska anonymiteten för folk pga "farliga åsikter".

Är det ett medvetet sätt att ta in folk från tveksamma länder i massvis för att kunna öka övervakningen och därmed skapa ett kontrollsamhälle?

Stoppa invandring från tveksamma länder och stoppa övervakning utvecklingen av ett kontrollsamhälle?

Känner ni att det kan finnas något bakom denna teori?

Där har ni rasister ett bra svepskäl till att stoppa invandringen. Bara säga att man är emot invandring pga risken för ett kontrollsamhälle och övervakningssamhälle.


sen NÄR är det RASISTISKT att inte vilja ta emot invandrare??
hur många människor tror du hatar hela raser? vet du om att judar är avrådda från att åka till malmö, vet du varför, för att araberna/muslimerna där hatar judar, INTE VITA, så lägg ner ditt rasistdravel för f**, eller menar du rasism emot vita??

ordet rasist är överkört 100 ggr och borde bannlysas, det används hela tiden och är medias sätt att tysta oliktänkande.


kontroll av människor är det bästa sättet att styra makt, har du makt så har du pengar, har du pengar så ökar dina chanser att ha ett bra liv etc.

angående kommentarsfriheten:

http://avpixlat.info/2012/09/19/yttr...i-gammelmedia/
Citera
2012-09-20, 11:46
  #6
Medlem
mrbananbrallan
Citat:
Ursprungligen postat av mrbananbrallan
sen NÄR är det RASISTISKT att inte vilja ta emot invandrare??
hur många människor tror du hatar hela raser? vet du om att judar är avrådda från att åka till malmö, vet du varför, för att araberna/muslimerna där hatar judar, INTE VITA, så lägg ner ditt rasistdravel för f**, eller menar du rasism emot vita??

ordet rasist är överkört 100 ggr och borde bannlysas, det används hela tiden och är medias sätt att tysta oliktänkande.


kontroll av människor är det bästa sättet att styra makt, har du makt så har du pengar, har du pengar så ökar dina chanser att ha ett bra liv etc.

angående kommentarsfriheten:

http://avpixlat.info/2012/09/19/yttr...i-gammelmedia/

Tog bort ordet rasist. Det var lite ironiskt menat också "sa" inte det på fullt allvar.

Bra sida som du länkade till dock tack för den.

sen NÄR är det RASISTISKT att inte vilja ta emot invandrare??
hur många människor tror du hatar hela raser? vet du om att judar är avrådda från att åka till malmö, vet du varför, för att araberna/muslimerna där hatar judar, INTE VITA, så lägg ner ditt rasistdravel för f**, eller menar du rasism emot vita??


Jag är fullt medveten om detta och håller med dig. Vita är egentligen också mer eller mindre avrådda från att åka till arab/muslim områden fast dom har lite mindre hot mot sig än judarna men ändå tillräckligt stor hot/risk att dom ska råka illa ut på ett eller annat sätt, att dom områdena kallas för no go zones i England t.ex. Och till och med asiater har protesterat emot våld från araber/mena folk så dom är också mer eller mindre utsatta. Kanske finns det fler folk som blivit utsatta också förvånar mig inte om läget är sådant vet ju att spanjorer och har råkat ut för terroism osv bomberna i madrid eller vart det nu var.
Så det är långt ifrån bara Sverige och andra helvita länder som drabbats utav MENA/muslim relaterade problem. Fast det visste du säkert redan.

OT är för trött för att skriva.
__________________
Senast redigerad av analyseraren 2012-09-20 kl. 12:39.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback