Mångkulturella länder är rikare än homogena.

Jag gjorde en research på hru bra effekt mångkultur har på ett lands välmående. Ni säger att mångkultur gör länder farligare,fattigare,svagare etc, men det är inte sanningen.


Världens mäktigaste nation är USA, landet har över 98% nyamerikaner, nyamierkaner är även extremt patriotiska och arbetar för sitt lands bästa, där ser ni som påstår att nysvenskar skiter i Sverige.

Länder med hög BNP.

Qatar är en mångkultur, i praktiken är invandrare majoritet.
Luxemburg är en mångkultur med många invandrare och har en extremt hög bnp
Schweiz har också hög bnp och stor invandring och mångkultur.

Världens säkraste land är Singapore, som även har en hög grad av invandring, ursprungsbefolkningen är en minoritet.

I Afrika är Sydafrika den ekonomist starkaste och mest välmående landet pågrund av sin mångkultur.

Världens högsta byggnad ligger i Dubai som tillsammans med UAE är ett land där man välkommnar invandrare att lev och arbeta, hög bnp och säkerty trots att invandrare utgör majoriteten.

Faktum är att månag även menar att sporten påverkas, men ska vi se på ishockey så har mångkulturella Kanada och Ryssland vunnit fler gånger än Sverige så även där har ni fel.


Vad är era kommentarer till min lista där jag bevisar att mångkultur gör ett land rikare,säkrare,starkare,stabilare,bättre i sport, dvs finns inga direkta nackdelar.


Varför borde Sverige strypa invandringen nu? Vi är den mest välmående ekonomin i europa och vi ökar i befolkning, har vi tur kan vi bli den folkrikaste staten i Europa!

Är Rosengård säkrare, rikare, tryggare och stabilare än Danderyd eller Saltsjöbaden?

Ganska lång troll-trådstart.
USA, Qatar, Sydafrika, Schweiz och Luxemburg som exempel? De alla har ju klart gemensamt att de starkaste elementen till deras ekonomi ligger i de analfabetiska elementen från tredje världen, t.o.m. om man ser på USA:s 400-års perspektiv.

Skillnaden pa dessa lander och Sverige ar att invandrare tvingas till att integreras.

I Sverige hanteras invandringen med segretion och det ar dar problemet ligger. Har ingenting emot mangkultur eftersom jag ar ut/invandrare sjalv och flyttar runt om i Europa.

Landet dar jag bor nu har mer eller mindre lika manga invandrare som Sverige men har tvingas dom till att lara sig spraket. Du far pengar under en viss tid sedan ar det kort. Som "flykting" har som inte invandrar for arbete har man 3 forsok pa sig att klara testet annars ar du inte valkommen att stanna.

Pratar vi invandring från MENA eller Afrika i dina exempel?
Är det kulturkrockar som i Sverige?

Schweiz säger hallå.

Men gillar hur du vänder och vrider på information: Sverige låg i toppen under 60-talet, efter Schweiz, Idag är vi långt nere på listan medans Schweiz, med tuff invandringspolitik, består nummer 1.

Var god och förklara hur vi tappar i listan när det berör ekonomi,utbildning och välfärd varje år.

Sedan vill jag även ha en förklaring ifrån alla vänstervridna rabiata amerikanhatare, varför Schweiz har miljontals skjutvapen och 100.000 tals automatkarbiner i hemlandet och ändå inte en massa massakrar.

Tydligen med ett "homogent" (...förstår att massa fransmän,tyskar och italienare har invandrat, men ändå) kan bete sig så väl med alla dessa "onda skjutvapen":
Tydligen väljer inte den vita mannen att begå brott med skjutvapen

Jävligt konstig syn du har. Det handlar inte om termen 'invandrare' det handlar snarare om samhällen med olika etniciteter. Hade Engelsmän flyttat till Sverige hade det inte skapat några problem för att vi har många likheter i etniciteten. Däremot ser vi att ju mer olika etniciteter i ett land det är desto sämre går det för ett land: I början av 1900-talet var det 90 % vita i USA. Idag är det runt 50 %. Mer brottslighet och sämre välstånd har blivit påföljden. Ett homogent land håller ihop mycket bättre än ett icke-homogent land.

Tycker man att Qatar och Dubai är mångkulturellt så har man aldrig varit där,,jag är övertygad om att du trollar, så okunnig är ingen i Sverige.

Jag känner faktiskt en Asiat som studerar i Saudi Arabien. Han får ca 3500 dollar per månad och fri bostad. Det är mångkulturellt om man inkluderar in alla studenter och arbetande människor, men inte annars. Min pappas vän ifrån skolåren byggde även en Golfbana där nere, och fick bra betalt och eny sprillans ny BMW som tack.

På tal om Norge och Saudi Arabien, hur skulle dessa länder se ut idag utan Oljan?
Norge skulle sälja stickade ylletröjor och fisk, tro mig.

Det känns lite nattståndet... en relik från tidigt 80-tal.

Media håller f.n. på att byta fot: Flyktingar är nu officiellt en ekonomisk börda för mottagarna - men du kanske har missat det.

Japp. Om man tillhör någon kriminell organisation eller klan. Som svensk, nej.

Det var vita människor som byggde upp Amerika, inte apor. Det är vita människor som idag tvingas ta till white flight för att aporna i större utsträckning utgör den demografiska majoriteten.

Vad kan vi dra för slutsatser genom att beskåda min ovanstående tes? Jo, att vita människor står för kreativ välfärd, medan övriga skyggelser representerar destruktiva bajshydde-tendenser.


Hälsning,
Vintervers