Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2012-09-19, 11:01
  #25
Medlem
hottjoj3s avatar
Om SD inte skulle vara ett sånt pajas-parti skulle det gå bättre för dom
Citera
2012-09-19, 11:04
  #26
Medlem
KjelleBenchpresss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av instrumentet
Hur tänker du?

problemet vi ser framför oss är att Sverige kommer bli ett U-land så som politiken förs nu, det fattar man ju att pengarna inte räcker i all evighet , speciellt när man går back
Så.... hur hjälper det då att rösta rött respektive blått?

Citat:
Ursprungligen postat av instrumentet
Kanske jag levt under en sten hela 2000 talet då.. tycker att löken blommar extra mycket efter att SD kom in. Dock säger jag inte att SD´s åsikter är fel. Frågan är ju bara om SD inte varit med, kanske Reinfeldt hade satt stopp för längesedan, och kanske kommit undan med det utan att bli kallad rasist?

För det går ju verkligen emot ett logiskt sunt förnuft att ta sig an människor som man inte har kapacitet att ta hand om. Känns så kört bara inte invandrarnas fel detta ska vi komma ihåg.

Moderaterna tar inte emot invandrare för att vara snälla, de gör det för att kunna använda dem som röstboskap för att säkra sin plats som regeringsparti.

Varför tror du att de drog ner på restaurang momsen när staten förlorar ungefär 5 miljarder på det?
Jo för att extremt många "restauranger" drivs av invandrare som tex pizzerior och thai ställen och iomd så har moderaterna hittat en målgrupp som annars i över 75% av fallen röstat rött och gjort dem till moderater.

På 90talet när Socialdemokraterna satt som regeringsparti så tog de in väldigt mycket socialistiska invandrare ifrån tex sydamerika bara för att kunna använda dem som just, röstboskap.
__________________
Senast redigerad av KjelleBenchpress 2012-09-19 kl. 11:06.
Citera
2012-09-19, 15:44
  #27
Medlem
Aigiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Peanuts
Det funkade inte med Ny Demokrati. Med SD finns iaf ett alternativ for dem som inte vill ha okad invandring.

Funka och funka, om jag inte minns helt fel tog regering i all tystnad över massor av NyDs förslag kring invandringen så på det sättet fick de ju igenom sin politik.
Citera
2012-09-19, 15:47
  #28
Medlem
Aigiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KjelleBenchpress
Moderaterna tar inte emot invandrare för att vara snälla, de gör det för att kunna använda dem som röstboskap för att säkra sin plats som regeringsparti.

Personligen tror jag lönedumpning är en mycket större anledning. Dessa lågskatteområden som föreslås är ju ren och skär lönedumpningspolitik och Freddan har ju själv i någon intervju sagt att det behövs andra, mindre kvalificerade arbeten till våra kära nysvenskar.
Citera
2012-09-23, 07:03
  #29
Medlem
Lustigt och kul att se den här tråden, jag har själv suttit i dessa tankenbanor ett längre tag men inte direkt som TS la fram har utan mer av de som NSO la fram i ett väldigt fint inlägg. Hoppas verkligen att den här tråden och frågan växer sig store än 3 sidor, den förtjänar att uppmärksammas.

Jag ska erkänna att jag själv protesterade emot SD när det kom in, men då var jag korkad nog att lyssna på pöbeln, så jag antog helt enkelt att de var radikala rasister. Mycket lätt att vara efterklok.

Men samtidigt ansåg jag det var bra att de kom in i Riksdagen då jag trodde det äntligen skulle röras om i grytan, då jag sen innan var kritisk till tystnaden runt invandringsfrågan. Men inte trodde jag att SD skulle frysas ut och Moderaterna skulle accelera frågan till total galenskap.
---

Idag är SD verkligen ett pajasparti, det är verkligen synd att all form av dissidens ses som rasism. När deras faktiskt, väldigt vardagliga frågor hade mått så mycket bättre att kanaliseras i ett av de andra partier.

Men jag är väl övertygad om och tycker det är synd att flashbackrasisterna, men då flashback genom mediahusens filter får det att som alla nationalister och dissidenter är radikala rasister och nazister. Allt blir så svart och vitt, verkligheten har så många fler nyanser och tolkningar.
---


Det var rätt intressant att se Debatt som var i fredags, för att citera mig själv angående programmet:

Citat:
Vad f*n håller debattledaren Belinda Olsson på med?

Tittade precis på streamen och reagerade direkt på hur hon konstant avbröt alla som inte höll med Ullanhag, och bad dem förklara och ge fakta som stödjer sina påstående, men lät Ullanhag prata på för fullt, utan att förklara eller stödja sina "svar" med fakta.. Hennes kroppspråk visade så tydligt det, vilade sig mot hans bord bland annat.

Förstår verkligen inte hur SVT tänker, åsikter kommer finnas kvar i etermedia även om massmediahusen försöker lägga locket på.. och enbart holka ur all tro som finns kvar om public service.

Åkesson var mest pinsam, bara körde på med sina mantran. Debatten verkade även gå OT direkt, diskuterades ens frågan? Vidrörde Ullanhag ens den.. Debattledaren har skyldighet att styra upp sånt kan man tycka.
https://www.flashback.org/sp39474148

Citat:
Vet inte riktigt om jag kan påstå att SD vann, om någon vann var det nog snarare de som arbetar med migrationsfrågan och fick framföra sin kritik, med väl befogad kunskap och auktoritet.
https://www.flashback.org/p39474212#p39474212

Mvh
__________________
Senast redigerad av qraanium 2012-09-23 kl. 07:09.
Citera
2012-09-23, 07:07
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av instrumentet
Kanske låter lite magstarkt, men jag tror faktiskt att SD´s framfart har resulterat till kontraproduktivitet.
Det SD står för står ju faktiskt de flesta med hjärnceller bakom, men ingen vågar öppet stötta dem, eller ens orka ge sig in på det för att inte riskera förlora polare, jobb med mera.

Hade inte SD funnits så hade inte beröringsskräcken funnits heller. Jag tror på fullaste allvar att regeringen satt stopp för denna galenskap för länge sedan, och slutat gå tvärt emot sunt förnuft.

Vad tror ni? Hur hade Sverige sett ut utan SD?
Läs på om 1989. Tror Jan Milld beskriver det bra.
Jag diskuterar nu med SD om inträde efter den senaste invasionen. De som kommit måste få ett drägligt liv och sen ska det vara stopp! Sossarna är ett större hopp än borgarna som är sååå glada om en Somalier betalar 5000 av sitt leverne som kostar 50000.
Citera
2012-09-23, 07:11
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av D Roger.
Läs på om 1989. Tror Jan Milld beskriver det bra.
Jag diskuterar nu med SD om inträde efter den senaste invasionen. De som kommit måste få ett drägligt liv och sen ska det vara stopp! Sossarna är ett större hopp än borgarna som är sååå glada om en Somalier betalar 5000 av sitt leverne som kostar 50000.

Tipsa gärna om sökord, jag var själv lite för ung då för att veta vad som hände.

Edit: Söker hellre själv än läser en tolkning av Jan Milld, men givetivs söker jag om honom med.

Mvh
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback