Citat:
Ursprungligen postat av
BigFatCone
Förutom Labanochapelsinen då.
Det konstiga är att i den andra tråden om samma sak (nåväl, subforumet är litet som det är) så framkommer några bra argument för E-sportens död/fall/minskning:
- ständig förändring i antalet genrer, specifika spel och spelregler. Kan kontras med tillkomst av nya sporter och regeländringar inte påverkar sport i stort.
- krav på djupare insikt i spelen för att hänga med som åskådare. Kan kontras med att de som har spelat gener kan förstå helheten.
- behov av dyra datorer och kringutrustning där vissa personer från vissa länder inte kommer kunna delta. Kontras med valfri materialsport.
- tveksamt om det finns pengar för de som inte är i toppen. Kontras med att dagens donationsekonomi, direkta reklamintäkter, egna kanaler etc. erbjuder flera olika strömmar av pengar från hela världen.
etc.
Det finns åtminstone vettiga argument mot att E-sport kan enkelt bli framtidens underhållning nr.1 utan några förändringar från dagens format. Men denna ständiga koppling till hälsa som flertal gör, dock smidigare än apelsinen, och att dagens ungdomar kommer endast sitta framför datorer resten av sitt liv?!
1. vi har redan en mer datorbaserad värld och om man kollar på valfri kontor och deras satsningar på ergonomi och vardaglig motion så ser jag inte varför detta inte skulle funka för alla stillasittande sporter.
2. menar man på fullaste allvar att enskild aktivitet X ska uppfostra individen? Istället för E-sport så tar vi fotboll och frågar hur detta ska lära ungen att skriva CV, programmera drönare, uppfostra barn (nej, inte ens barnträning är inte ekvivalent med kunskap om sund föräldraskap även om det kan givetvis öka förståelse), betalar skatt, etc. Har folk glömt att man kan och bör göra flera saker samtidigt i sitt liv?
Sorry för OT men vissa oresonliga krav som vissa ställer på e-sport är bara för mycket ibland.