Varför betér sig vissa muslimer så illa?(*självkritik)

Jag tror vi behöver fler profeter och färre böcker om profeter.

Nationalismen som idé och den nationella rörelsen som politiskt projekt handlar om att arbeta för sitt folks överlevnad och framtid- att säkra en plats för oss, ett samhälle där vi vita människor får vara ifred utan risk för etnisk gruppkonkurrens, konflikter eller raslig degenerering.
Vi vill helt enkelt ha ett vitt Sverige och ett vitt Europa.

Eftersom målet är detta så tar jag också för otroligt att någon nationalistisk organisation accepterar medlemmar som inte är av vit, europeisk börd. Stödmedlem eller ekonomisk aktivist skulle du emellertid kunna få bli i en de flesta organisationer om du skriver under på deras politik och mål.

Anledningen till detta är simpel och det handlar i grunden om att alla organisationer som tillåter främlingar i sina led förr eller senare kommer att infiltreras eller kapas av de samma och därigenom antingen splittras, gå under eller byta fokus från vad som är verkligt viktigt till andra frågor som i sammanhanget är ointressanta.

Organisationer som accepterar negrer, hottentotter, araber eller liknande som fullvärdiga medlemmar är helt enkelt dömda att gå under.
Sverigedemokraterna är ett skräckexempel i sammanhanget och inhyser numer både judar, negrer och araber samtidigt som den politik de förespråkar är fullständigt menlös, antikintellektuell och farsartad.

hehe.. Jag förstår vad du menar.
Ja,vi behöver folk som agerar och betér sig som profeterna. Färre böcker om profeter skulle det absolut bli om färre dårar fick skriva massa rappakalja med profeterna som ursäkter.


Så hur ska man enligt din mening betrakta t ex andra generationens invandrare som gjort Sverige till sitt hem?
En del av dessa kanske till och med har respekterat Sverige och varit civiliserade i alla de sina led som befunnit sig i Sverige.. Ska man betrakta dem som andra gradens medborgare (sekulära medborgare)?

Hur rättfärdigar du att man reserverar nationalism endast för vita?
Kanske finns "negrer, hottentotter, araber eller liknande" som oxå vill slåss för vad som är bra för Sverige? Är du en bra svensk som inte står upp för deras rättigheter som svenska medborgare?

Har du något annat exempel än SD? Beskyller du "negrer, hottentotter, araber eller liknande" för att SD inte lyckats bättra Sverige?

"Anledningen till detta är simpel och det handlar i grunden om att alla organisationer som tillåter främlingar i sina led förr eller senare kommer att infiltreras eller kapas av de samma och därigenom antingen splittras, gå under eller byta fokus från vad som är verkligt viktigt till andra frågor som i sammanhanget är ointressanta."

Vem ska bedömma vilka frågor som är ointressanta?
Är det inte naivt att som regel beskylla politiska misslyckanden på delaktiga invandrare?
Är varje invandrare spion? Lägger de in någon hemlig röst som gör att ett parti havererar eller vad menar du????

Om folk i ett parti bara kan se och sträva efter sina politiska mål under fascistiska normer som t ex att man vill ha rasgrupperingar som en grundsten och förutsättning för att man sedan ska kunna sträva efter att förverkliga sådant som är viktig ur nationalistisk synpunkt så kan man inte lyckas.
Detta eftersom det inte är en förutsättning som är baserad på verkligheten.

Då man lägger något overkligt som förutsättning så kan man ju inte beskylla invandrare eftersom man försakar sin rätt att ens komma med indicier för att hålla dem kollektivt ansvariga; eftersom man tar ifrån dem ansvaret genom att förbjuda dem att kämpa för sitt land (Sverige) genom att bli politiskt involverade.

Man måste skylla angnarna från vetet oavsett vilken härkomst folk har.
Jag tror inte att Sverige blir någon super utopi för att man isolerar de etniska svenskarna,etniska europeer etc. Tror du det?

Om du vill skylla nationalistiska misslyckanden på invandrare så får du komma med bevis.

Inte ett enda konstruktivt svar utan bara massa tyckande. Om du inte kan läsa eller skriva så talar någon om för dig hur landet ligget. Det är så religion har spridit sig från första början. Prästens, eller i detta fall Imamens ord är sanning. Varför tror du att man skev de första biblarna så att bara ett fåtal kyrkmän skulle kunna läsa dem? Jo så att folk inte börjar tycka saker och motsäga sig alla påhittade ting i sagoboken.

Muslimer får vara hur muslimska de vill. Faktum kvarstår att de inte har någonting att erbjuda våran civilisation.

Angående slakten.. sök på youtube så får du se hur barbariska dina vänner är. Jag har själv skådat ett klipp där de gormar "ALLAH AHKBAR" när de snittar djurets hals framför andra fastkedjade djur i syfte att jaga upp dem och sprida skräck i gruppen innan slakt. Varför vet jag inte. Men jag vet att muslimer (arga muslimer, de flesta alltså) är oerhört barbariska i sitt sett att hantera djur rent allmänt.

Brukar se blattar ha "staredown" med sina hundar. Förmodligen ett sätt att känna dominans.

Sen så har jag också lärt mig att en muslim inte kan eller får säga sanning om Islam till oss "infidels". Så en diskussion kring ämnet är därav poänglöst.


Islam är en politisk ideologi, ihopmixat till en primitiv religion vars syfte är att skapa vidskepelse och överhetskänsla hos människor - i syfte att styra dem.



Sist vill jag att du nämner en bra anledning till att vi ska låta muslimer bo och leva där.
Säg en fördel, nackdelarna blir för många. Pizza, kebab och Zlatan står redan med på +listan.

Valkommen till Sverigedemokraterna. Kontakta din lokala avdelning och prata lite med dem.

Ja, inte som en svensk åtminstone, det är väl ganska uppenbart? Det är ju genetiken, etniciteten och den rasliga bakgrunden som är det intressanta. De vita som stödde maorierna eller aboriginerna blev ju aldrig maorier eller aboriginier för den sakens skull.


Det finns säkert många sådana exempel. i Tyskland kallade man dem för "hederstyskar" och liknande, man var dock alltid på det klara med att dessa människor inte var några riktiga tyskar eftersom deras genetik och blodslinjer skiljde sig från värdfolket.

Min farbror bor i Jordanien och har så gjort i snart 20 år, men det finns ju ingen, varken privatpersoner eller myndighetsutövare som kallar min farbror för jordanier. Han är en främling helt enkelt, hans barn är främlingar och deras barn kommer också att vara främlingar om de bor kvar i landet. De är främlingar som är i Jordanien på det jordanska folkets nåder helt enkelt.


Därför att nationalism handlar om överlevnad och att säkra en framtid för det egna folket. Svarta, bruna, gula, röda och blåa får naturligtvis också vara nationalister och arbeta för sin sak. Däremot är det naturligtvis befängt att ha svarta människor som kämpar för vit nationalism. Man kan stödja den passivt naturligtvis, men att som svart aktivt engagera sig i de vitas befrielsekamp känns lite udda, särskilt om man är medveten om vad den går ut på.

Jag får lite Jackie Arklöw-jibbar.



Nationalismen och den nationella rörelsen handlar som sagt om att göra Sverige och europa till vita länder återigen. Antalet negrer, hottentoter och araber som är beredda att arbeta aktivt för att deras egna landsmän ska skickas hem igen torde vara försvinnade få.

Ett etniskt homogent samhälle är det bästa och optimala för Sverige, kan man inte ställa upp på det så kan man naturligtvis heller aldrig slåss för "vad som är bra för Sverige",.

Personligen är jag ju av uppfattningen att dessa människor inte har några rättigheter som svenska medborgare utan att de ska skickas hem till sina eller sina föräldrars hemländer. Att de blivit tilldelade medborgarskap utav en regim som aktivt motarbetar sitt eget folk är liksom ingenting som jag känner att jag behöver ta hänsyn till.

Blod och jord är det intressanta, inte vad som står i någons papper.

Hela Europa är fyllt med exempel. Vlams Blok, FPÖ och så vidare.

Tja, främst judarna faktiskt och andra mörka krafter som förvandlat SD till ett menlöst sjuklöverparti som inte längre fokuserar på ras eller etnos. Det går hand i hand det där, poängen är väl att alla partier som accepterar främlingar i sina led förr eller senare kommer att förvandlas till menlösa populistpartier utan existensberättigande eller ideologi.

Intressanta ur ett nationalistiskt och folkligt överlevnadsperspektiv naturligtvis, vilka frågor skulle vara viktigare?

Nej, naturligtvis inte. Men alla folkslag drivs generellt av sin egen etniska agenda och tillåts de klättra inom partiet så är chanserna mycket stora att de kommer försöka få partiet att ändra riktning. I SD:s fel är det ju judarna som försöker skapa en neokonservativ rörelse och lägga allt fokus på sina fiender i islam.

Men det är klart, om du kan nämna fem stycken utomeuropeiska invandrare som öppet stödjer ett etniskt svenskt Sverige så är jag beredd att tänka om. Fem ynka små invandrare som stödjer de etniska svenskarnas befrielsekamp.


Vad har fascism med saken att göra? Vi vill ha ett Sverige av vita svenskar, med vita svenskar för vita svenskar. Det är inga större konstigheter, jag förstår att du som främling inte kan ställa upp på dessa premisser eftersom det skulle innebära att du kastades ut. Men då är du ju heller inte någon nationalist så då förstår jag inte riktigt vad som är syftet med diskussionen.

Vår nationalism handlar just om etnisk frihet, självbestämmande och överlevnad. Däri är friheten från främlingar inkluderad. Skriver man inte under på det, nej, då kan och bör man nog söka sig till fjollorna i Sverigedemokraterna istället där all möjliga former av antiintellektuellt slödder samlas under populismens beigea fana.



Nej, det måste vi inte, vad är det som är så svårt att förstå? Vi vill inte ha bråkiga främlingar i Sverige, vi vill inte ha kriminella främlingar i Sverige och vi vill inte heller ha skötsamma främlingar i Sverige. Vi vill att Sverige ska vara svenskt och slippa alla former av främmande öken- och djungelfolkslag från andra sidan jorden.

Det är nämligen vår rasliga överlevnad som är prioritet A, inte att invandrarna kostar pengar, begår brott, eller tillber konstiga gudar.

Jag är fullkomligt övertygad om att det blir ett oändligt mycket bättre samhälle än dagens. Precis som gårdagens svenska Sverige var oändligt mycket bättre än dagens Sverige.

Jag vet inte vad för slags bevis du är ute efter, jag konstaterar bara att plockar man bort den etniska dimensionen ur nationalismen så är det inte längre nationalism utan någonting helt annat. Släpper man in negrer, hottentotter och japaner som fullvärdiga medlemmar i sin organisation eller menar att de kan bli svenska medborgare så är man inte heller nationalist.

Mitt inlägg är alltså skrivet ur ett nationalistiskt perspektiv, eftersom jag är just nationalist och en svensk och vit sådan. Är du mer intresserade av vad islam- och invandringskritiska populister och konservativa tycker om saker och ting, ja då får du naturligtvis fråga dem istället.
Du är säkert varmt välkommen i SD och kan säkert också bli någon form av poster-boy, men om du är välkommen i någon svensk nationalistisk organisation? Nej, och det av den enkla anledningen att du inte är svensk.

Om du inte förstår etnicitetens betydelse så kommer du heller aldrig att förstå vad det är som vi försöker bevara och arbeta för, fortsatt diskussion i ämnet är således ointressant.

Du är från Iran så det skriker om det min vän.

Dom beter sig nog illa för att dom inte vet/kan hantera sin ilska på något annat sätt än att vandalisera andras egendom och att mörda folk för nån seriefigur som kallas profeten mohammed,finns väl inga andra som blir så arga för en tecknings skull .patetiskt !!

Tråden har passerat "bäst före datum" och stängs. Starta nya trådar men respektera riktlinjerna för I&I.

/Mod