Citat:
Ursprungligen postat av
Katzyn
Fan vad sur jag blev över dagens avsnitt där Erik Haag framställer pappalediga pappor som klantiga och ansvarslösa. Hur kunde gubben som varit med och driva fram pappamånader gå med på detta upplägg?
Vad är det att bli sur över?
Om det vore en dum myt som kränker ("") män, varför vore det förbjudet att skoja om den?
Om det ligger något i det (ja, nu sitter inte jag på facit - men det finns trots allt ganska tydlig statistik HAR JAG HÖRT som visar att barn som uppsöker akut vård pga olycksfall i ca 90% av fallen varit under uppsyn av fadern och inte modern vid olyckstillfället?? Jag har också träffat i alla fall ett litet gäng män/bra pappor™ i mitt lilla liv, och har 2 st ögon, och är det något som gör mig misantrop i denna värld, så är det inte långt ner på listan hur förtvivlat omsorgshandikappade män (i gemen) är... men hey, det kan ju va en fördom såklart... )
(liten ps, OT, kvinnor verkar i allt fucking större utsträckning efterapa ÄVEN DETTA drag, då det är ytterst omodernt för BÅDA könen idag (och sedan 30-40 år tillbaka) att intressera sig för omsorg av tex avkomma, vilket resulterar i att man får hjärnblödningssymtom flera ggr i veckan på allmänna platser där barn skriker halsen av sig för att kommunicera och föräldrarna inte för sitt liv lyckas lista ut barnets behov eller har extremt bristande förmåga att trösta sina barn längre. va är upp med det? [typexempel: barn brinner upp av vinterkläder, i vagn, på buss: förälder trycker och trycker och trycker in en nappjävel istället för att ta upp barnet och öppna upp overallen... bara som simpelt ex]
ps 2, ja jag har barn själv, nej, jag är inte feminist, nej jag är inte antifeminist.)