Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2013-12-28, 19:47
  #73
Medlem
lolzincs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kate80
Frågan är varför vissa ska betala mer i skatt än andra för att de ska kunna vara hemma trots att de är arbetsföra. Vill man vara hemma med sina barn borde det vara upp till en själv att planera och spara för det.

Vill du med ditt inlägg säga att "arbetsförbarhet" (att dra in pengar till staten) är ett av den svenska medborgarens primära syften? Förvisso är skattelättnader inte något som inverkar på kvinnors benägenhet att skaffa barn, men sambeskattning och därtill ökade jämställdhetskrav skapar ändock problem för den generella kärnfamiljen.
__________________
Senast redigerad av lolzinc 2013-12-28 kl. 19:50.
Citera
2013-12-29, 00:16
  #74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kate80

Att ha en förälder som bara går hemma tror jag egentligen inte är särskilt bra för någon i familjen. Att som vuxen och kapabel människa arbeta och försörja sig själv och sina närmaste ser jag som en av de mest naturliga och viktiga delarna i en människas liv. Det är barn, gamla och sjuka som ska få hjälp med sin försörjning och inte arbetsföra människor som borde kunna klara det själva. Med sambeskattning kommer vi ta ett steg tillbaka mot den tid då kvinnor bara gick hemma, vilket var ett rent bedrövligt slöseri med intelligens, kapacitet och resurser.
Då har vi helt olika syn på vad som är viktigt för människor. Att vara något sorts producerande arbetsenhet för statens bästa anser jag inte vara bäst för individen, undantagsvis om individen väljer själv att arbeta bort 40-50 år på ett kontor/fabrik/affär vilket de flesta andra idag är tvingade till. Ser inget egenvärde i detta utöver att man överlever.

Trots allt väljer de flesta att skaffa barn och leva med någon, så majoriteten skulle komma att sambeskattade eller få skattelättnader. Och bara för att sambeskattning existerar finns det inget tvång att inte arbeta båda två, skillnaden är att man får större valmöjligheter. Jag har själv valt att inte arbeta i perioder då min partner har ungefär samma inkomst som jag, vi turas helt enkelt om och perioder arbetar vi båda två. Som sagt, alla har olika syn på livet, men våran livskvalitet har ökat markant med den möjligheten, då livet för oss innehåller långt mer än att producera och betala skatt i 50 år vilket jag ser som ett större slöseri, ett slöseri av liv.

Jag håller för övrigt med dig att man ska hjälpa de som inte klarar sig själva, men ser inte hur sambeskattning skulle vara i någon form av motsatsförhållande till detta, snarare tvärt om. Om vi tar gamla tex så har svenskar ingen tid för dem, man placerar dem någonstans att tyna bort så att man inte behöver bekymra sig om dem medan man fortsätter i ekorrhjulet att producera och betala skatt tills nästa generation tar över. Svenskar har helt enkelt inte tid för något annat än att producera och konsumera, utöver att ha lite "fredagsmys" med barnen en gång i veckan och träffa mormor på julafton.
Citera
2013-12-29, 00:32
  #75
Medlem
munspruts avatar
Jag förstår inte heller varför feministerna ville avskaffa sambeskattningen 1971??? Det verkar idiotiskt, sambeskattningen måste ha varit bra för kvinnor då, troligtvis även idag. Men jag har väl missat något
Citera
2014-01-04, 15:54
  #76
Medlem
papercuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kate80
Med sambeskattning kommer vi ta ett steg tillbaka mot den tid då kvinnor bara gick hemma, vilket var ett rent bedrövligt slöseri med intelligens, kapacitet och resurser.

Varför tror du det? Jag tror inte att dagens familjer har samma mentalitet som på 70-talet. Visst, vi har en bit kvar att gå; det finns fortfarande skillnader mellan kvinnornas och männens löner (för samma arbete). Men vi har kommit väldigt långt sedan 70-talet och detta med sambeskattning kanske bör omvärderas återigen. Eller tror du att männen "tvingar" kvinnorna att stanna hemma?
I det långa loppet ska det självklart alltid löna sig att arbeta och de värsta "corner cases" kanske man kan komma runt med lagar. Sedan kan man nog aldrig uppnå perfektion när det gäller något så generellt som skatter, och det kommer troligtvis alltid finnas de som utnyttjar systemet. Men dessa blir troligtvis relativt få om sambeskattningsmodellen görs på ett bra och genomtänkt sätt.
Det är inte helt ovanligt att den ena parten i ett hushåll är arbetslös och den andra har en inkomst. Varför ska detta hushåll betala mer skatt än ett annat hushåll där båda parterna har jobb? Tänk vad mycket lättare för barnfamiljer där den ena är arbetslös att inte behöva oroa sig lika mycket för alla minska alla utgifter utan fokusera på att söka jobb. Det kan vara något så enkelt som att hushållet kan spara till ett körkort för den arbetslöse parten och därmed öka på chanserna att skaffa jobb.
Man bör mer konsekvent börja se ett hushåll som en enhet.
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback