Barnfilm anklagas för rasistisk stereotyp

Den tecknade filmen "Lilla skär och alla små brokiga" anklagas för att sprida en rasistisk stereotyp. En av figurerna har svart ansikte med vita ögon och läppar. Vilket anses vara en klassisk "Blackface".

Självklart så känner sig Afrosvenskarnas riksförbund kränkta och en rad forskare kritiserar filmen innan den ens har släppts.

Barnfilmen handlar om "tolerans och allas lika rätt att ta plats".

http://www.svt.se/kultur/aftonbladet...06157449787677

Känns det inte som att alla nästan gör knut på sig själva i sin iver att misstolka allt till sämsta möjliga resultat? Fattar inte alla inblandade att de skjuter sig själva i foten, när de kritiserar även sånt som är till för att öka toleransen, bara för att få en billig poäng?

Vad tycker ni?

Länk till info om filmen: http://www.fhp.nu/Roda-kvarn1/Kalend...lm/KNATTEBIO-/

Otroligt roligt när PK:iter som filmskaparna själva får smaka på sin egen medicin av korrekthetshysterin

Jag tycker vi ska anordna ett fackeltåg emot alla som ligger bakom den hemska nazistfilmen och kräva att de avrättas i toleransens namn!

Fattas bara att man förbjuder Slöjstjärtar nu också eftersom det skulle kunna anspela på att muslimer är bögar.

Varför inte lägga energin på att bekämpa verklig rasism? Istället skapar de mediehysteri kring detta ickeproblem, väl i klass med Nogger Black-debatten.
Vari ligger egentligen rasismen med denna tecknade karaktär?

Afrosvenskarnas riksförbund mina favoritidioter.

Vem minns inte Negertårtan som könsstympades av kulturministern? Oförglömligt.

Vem minns inte Kannibal teckningen i Metro?

Afrosvenskarnas riksförbund som leds av bevisligen korrupta släktingar till våran förre negerminister, hon som just avgick. Hahahahahahaha

Denna lättkränkthet, där den intellektuella kulturöverklassen ska definiera vad som är kränkande istället för de grupper som faktiskt eventuellt kränks, är så fruktansvärt P3-skitnödigt. Det är väl för fan rimligt att de mörkhyade åtminstone ges tolkningsföreträde till sin egen situation istället för att det ska sitta nån förmyndare för dom som bestämmer vad som är kränkande. Tror inte att många ur den mörkhyade gruppen, om man nu får se dom som ett kollektiv, skulle uppröras av detta. Det är snarare en tankenöt av humanioraslag som roar vita intellektuella på samma sätt som ett komplicerat mattetal roar en matematiker. Samtidigt så får jag säga att jag är glad över att saker ägnas en medmänsklig tanke, men ibland kanske den blir lite missriktad och snarare uppfinner problem istället.

ääh vem bryr sig låt de grmbl lite högt höja med nävarna, vi svenskar tittar bara på och åt de patetiska jävlarna

Det som är fruktansvärt roligt i det här fallet är ju att författaren verkligen haft precis motsatt syfte!
Man behöver bara kasta en hastig blick på bilden så ser man ju att hon lagt in en svart figur i filmen just för att öka medvetenheten och att figuren är gjord med kärlek och goda konnotationer i åtanke. Helt uppenbart att hon inte velat något illa, och syftet är ju fan viktigt här!
Ändå blir folk helt bananas. Snacka om missriktad kritik! Hur menar de att man överhuvudtaget ska kunna avbilda en person av annan etnicitet? Ska det vara ett foto på Halle Berry eller Tyra Banks mitt ibland övriga hårt stiliserade figurer? Om kaninen och katten saknar näsa och pupiller så vill ju tecknaren givetvis att även övriga figurer ska göra det, konstnärlig frihet någon?

Hon lär ju tänka en extra gång innan hon försöker sig på att ta med en mörkhyad person i ett projekt igen... nästa film hon gör kommer att vara strikt arisk! Var det så aftosvenskarnas riksförbund ville ha det?

Även sveriges radio har uppmärksammat frågan...

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5262162

observera särskilt detta:
2 Kommentarer
Kommenteringen är stängd

Stellan Skarsgårds kommentar till det hela (han medverkar i filmen) är ju också helt korrekt och klarsynt.

Ska man vara rättvis ser det ju faktiskt ut som en negerkarikatyr. Självklart ska den förbjudas. Bara vita i våra barnfilmer tack.

OM man nu vill arbeta mot rasism så är ju ett bra sätt att göra det på att ta tillbaka och äga de symboler som "rasisterna" använder sig av. Ett bra sätt är ju faktiskt att använda sig av ett "blackface" och lägga en ny värdering i det.

Precis som svenska flaggan ett tag var kapat av skinnheads (typ 80-talet) och knappt gick att ha på en tröja i skolan utan att man vart utpekad som rasist. Flaggan stod helt plötsligt för nazism och rasism. Genom bland annat införande av nationaldag med flaggning kan man säga att man tagit tillbaka flaggan och lagt nya värderingar (stolthet över Sverige m.m.) i symbolen.

Det gäller att äga och ta kontroll över stereotyperna om man vill bli av med dessa. Det dom gör här (antirasisterna då) är att förstärka stereotyperna och ge symbolerna mer värde, håller dessa vid liv.

Helt kontraproduktivt och idiotiskt om man vill minska rasismen och symbolernas värde.

Om den mörkhyade karaktären i "Lilla skär och alla små brokiga" är en "rasistisk stereotyp" måste det även gälla andra animerade filmer, t.ex. "Robin" av Magnus Carlsson.
I den serien som sändes 1996 i SVT har huvudpersonen en kompis som heter Benjamin, mörkhyad med enorma läppar.

Här är ett klipp ur serien:
www.youtube.com/watch?v=UeOTIR3eCZQ

Apropå de anmälda serierna i Metro (kannibalteckningen) och Nemi (fadderbarnet) har nu även "Ernie" som publicerades i "Hudiksvalls Tidning" senaste veckan blivit anmäld...
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5266553

Men 1996 hade vi inte afrosvenskar i landet iaf. inte av denna sanslösa kvantitet vi har idag. Det fanns ingen att kränka då. Afrosvensk förresten.