Bästa filmidén någonsin?

Alltså, det är inget plot-hole hur mycket du än vill det. Antingen så köper du konceptet med tidsresandet, och alla logiska paradoxer som medföljer, eller så gör du inte det helt enkelt. Det går inte att plocka russinen ur kakan och haka upp sig på vissa grejer medan man accepterar andra. Inte när det gäller tidsresor. Take it or leave it liksom.

PS. Terminator är en science ficiton-film.

Det är väl samma sak som att Skynet blir till i T3 trots att de förstörde T800 chippet i T2? Skynet hade ju skapats även utan terminatorn som skickades tillbaka i tiden, vilket det också gör i T3 på det sättet som det hade gjort om tidsresorna aldrig ägt rum.

Om det inte hade varit för Terminatorn i T1 så hade Sarah förmodligen träffat någon annan som hon skaffat barn med. John hade liksom Skynet existerat i vilket fall, men på grund av tidsresorna så uppstår vissa skillnader.

Tycker inte T3 har något med Terminator filmerna att göra i.o.m att James Cameron inte gjort den. Och där håller jag med dig att det är sjukt för allt borde varit räddat i.o.m slutet på T2 som avslutade allt på ett bra sätt.

Vet du hur det funkar med hur barn blir till? Det räcker inte med att nån ska ligga med nån för att det ska bli den personen, hade hon legat med Kyle Reese 20 minuter senare så hade det blivit en helt annan person och inte John Connors.

För mig förefaller det ganska enkelt. John Connor och Kyle Reese borde vara ungefär lika gamla när de träffas i vuxen ålder och krigar mot Skynet. Kyle Reese skickas tillbaka till ~1985 (orkar inte kolla exakt årtal på imdb just nu) där han hinner göra Sarah Connor gravid innan han dör. Allt John Connor vet är att hans far dog innan han föddes, han har alltså växt upp utan pappa. Han är förmodligen lyckligt ovetandes om att Kyle Reese kommer att bli hans egen far. För John Connor är Kyle Reese bara en jämnårig soldat som får uppdraget att åka tillbaka i tiden.

Det är som sagt lite oklart exakt hur gammal Kyle Reese är. Men för att vara övertydlig så borde han alltså födas tidsmässigt ungefär samtidigt som John Connor ~1985. Hade den tidsresande Kyle Reese överlevt konfrontationen med terminator hade det alltså funnits två versioner av Kyle Reese i framtiden. Dels "originalet" som föds ~1985 och dels tidsresande Kyle Reese den äldre som då hade varit den far som John Connor aldrig växte upp med.

Jag förstår hur du menar men det är dåligt av James Cameron om det är så han också menar att det gått till enligt mig. Men nu skiter vi i det här, i mitt tycke så är Terminator 1 inte den bästa filmidén någonsin.

Och vem säger att John i framtiden är samma person? Självklart är den John som ursprungligen skickade Kyle tillbaka i tiden inte samma John som Kyle är far till.

Handligen i T3 är helt logiskt. Läs mitt förra inlägg en gång till. Det enda de gör i T2 är att förhindra att Skynet hade skapas med hjälp av resterna av terminatorn från T1. Om händelserna i T1 aldrig ägt rum, så hade Skynet uppenbarligen skapats på ett annat sätt precis som John eftersom det existerar i framtiden även innan T800&Kyle reser tillbaka i tiden. Det sättet Skynet skapas på i T3 är det sättet som det ursprungligen skapades på(utan någon inblandning från tidsresenärer).

Angående inlägget ovan så är Kyle Reese mycket yngre än John. De säger ju i T2 att han inte ens är född ännu.

Vafan skyndar dom sig framåt i tiden i tvåan för? Som om det skulle vara till någon nytta sen när man åker tillbaka till 1985 och får göra om allt från scratch.

Jag fattar inte att ingen nämnt världens bästa film, "The Thing"? Baserad på "The Thing from Another World" (1951) är historien alltså väldigt gammal, en av de äldsta rymdfilmerna faktiskt. Den är i sin tur baserad på en berättelse från trettiotalet - kvalitet rakt igenom

The Thing är mycket, mycket bättre än den överskattade "Alien" och slutet (avsaknaden av twist) är ju helt fantastiskt. Det hade varit enkelt för Carpenter att twista till det, men det gör han inte - allt bara sker och man har ingen aning om någonting egentligen.

En av de bästa filmer överhuvud taget jag vet är "The green mile" inte bara för skådespel utan även för budskapet och sättet budskapet kommer ur filmen hur det onda ofta segrar över det goda även at det goda är en stor jätte och det onda är en liten spinkig skit.

Otroligt svårt att svara på den bästa filmidén någonsin, men i modern tid så är nog fan Synecdoche, New York en av dem. Byggt lite på Oscar Wildes verk och hela hans "The world is a stage" snack antar jag. Men iallafall, en teaterregissör får ett enorm stipendie och han använder budgeten till att skapa hans mest episka livsverk. Han försöker skapa en replika av New York samtidigt som hans personliga liv faller sönder. Detta eskalerar och gränsen mellan vad som är teater och verklighet blir mindre, liksom en pjäs som handlar om en pjäs som i sin tur handlar om en pjäs och man vet varken ut eller in.

Filmen lider lite av att det är manusförfattaren Charlie Kaufmans regidebut också så den är fantastiskt rörig och existentiellt uttömmande. Schyssta monologer också.

Men fan, Jurassic Park är faktiskt INTE att förglömma!

Jag får nog säga Cloverfield.
Visst att det finns andra filmer som ska vara gjorda med handkamera, men att göra en "monsterfilm" från den enskilde personens perspektiv är en väldigt intressant idé, tycker jag.
Inga storslagna vidvinkelbilder på den invaderande parten a la Godzilla, utan som man antagligen själv hade upplevt det om man hade varit i en sådan situation.

Även Quarantine är ganska intressant med samma motivering.
Ett TV-team blir instängda i ett hus med motiveringen att de är satta under karantän, också filmat endast med TV-teamets egna kamera.

Idioter är ni alla.

Predator är naturligtvis den bästa filmen någonsin sett till handling. Hur coolt som helst med en utomjordling som åker hit för att jaga lite.

Fuckin awesome: http://scrapetv.com/News/News%20Page...r-predator.jpg