Varför är Babels torn inte ett underverk ?

Satt och läste om dom 7 underverken och varför är inte Babels torn med ?

Vet att dom inte hittat några ruiner om den men det har dom ju inte med babylons hängande trädgårdar heller och ändå är den ett underverk ?

Sen borde väl Colosseum också klassas som ett underverk eller ?

1. Det är en myt
2. Den blev aldrig ens färdig
3. Den fanns aldrig för den är påhittad.

Vad gäller Colosseum så var den inte ens byggd när listan skrevs.

För att då hade de inte varit *sju* underverk. Siffran sju är ett heligt tal.

Colosseum är väl ett av "världens sju nya underverk"?

Ja, det är det.
Och Babels Torn existerar bara i Bibeln.

Hur är det ställt med tidsuppfattingen i tråden?

Ifall babels torn skulle ha funnits så var det minst 500 år innan listan på underverk skapades. Var det inte dessutom så att tornet förstörs i legenden?

Collosseum var inte ett underverk för att det byggdes hundratals år efter att listan skapades.

Nu är jag inte någon expert på gamla testamentet. Men Babylons Torn börjades byggas av människorna för att nå upp till himlen och därmed komma närmare Gud. Efter ett lång tids byggandes så rämnade hela tornet till marken på grund av ostabilitet.

Jag kollade wikipedia nu. Babylons Trädgård är en del av "Seven Wonders of the Ancient World" tillsammans med följande skapelser:

Därefter finns andra listor över världens underverk som t.ex. "naturliga underverk" o.s.v.
Kolla: http://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Wonders_of_the_World

Tornet näms bara i bibeln, finns ingen annan legit källa som relaterar till detta monument, ett exempel på liknande är arken som bara näms i bibeln.

Babels torn (inte Babylons, även om det verkar ha varit i Babylon som det skulle ha byggts) var för att nå himmelen, och Gud ville inte detta, och skälet till att människorna kunde bygga ett så mäktigt torn var för att de kunde samarbeta, så Gud gav människorna olika språk (tills dess så skulle endast ett gemensamt språk ha existerat) för att de inte längre skulle kunna samarbeta.

Alltså en myt och sedelärande berättelse, och inget riktigt byggnadsverk.

Babylons hängande trädgårdar har man heller inte hittat, annat än i några skrifter som talar om dem som fantastiska.
Problemet är att skrifterna i sin tur hänvisar till äldre skrifter, som man inte funnit, så man har bara andrahandskällor till det.


Underverken var för övrigt baserade på vad någon grek ansåg att man "måste se", och var alla runt medelhavet och tillgängliga inom det grekiska imperiet (möjligtvis med undantag för just de hängande trädgårdarna).

Tack för att du rättade mig. Man lär sig nåt nytt varje gång man besöker Flashback

Ok det är så det ligger till, tänkte mest att Babels torn hörde ihop med samma tids epok som dom hängande trädgårdarna eftersom dom ofta finns tillsammans på en del målningar. (Bild) http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ha...of_Babylon.jpg

Vilka utav dom gamla underverken har med säkerhet funnits förutom pyramiderna då ?

Som sagt. Det finns inga bevis för varken babels torn eller Babylons hängande trädgårdar. Personligen så tror jag på Babylons hängande trädgårdar, men det är omöjligt att bevisa dess existens nu i efterhand. Växter är trots allt ett organsiskt material som försvinner med tiden.

Att säkerhetsställa att de någonsin existerade är omöjliga i efterhand. Babels torn var antagligen en ovanligt hög ziggurat (mesopotamiskt tempel.)