UFO-relaterad händelse - sammanställd av US Air Force.

Länk till föregående texter: http://www.alcione.org/OVNI94_engx.html

Här är lite info om bluffmakaren Jamie Maussan vars namn dyker upp i texten:

Promoter and supporter of various UFO hoaxes. Constantly claims to have scientific proof, but never seems able to produce it when asked. Claimed to have radar tapes confirming UFOs in Mexico airspace. Was reportedly asked for the tapes - the tapes never came to fruition. Supported Hale-Bopp UFO hoax made infamous via Art Bell and Courtney Brown. Told people at a 1996 UFO conference that stars in the sky were actually giant UFOs hovering in space above the planet. Said this was reason stars shifted position in sky! Sold infamous tape of daylight UFO to a television network for a reported $120,000 - the tape was proven to be a hoax. Maussan has also supported the Billy Meier UFO fraud. Maussan is now best known for his promotion of the shameless Reed UFO Fraud.

http://www.ufowatchdog.com/jamie_maussan.htm

Uteblir svar denna gång Peder?

Jag hittade ett intressant uttalande gjort av Kolbeck 2010:

Ana Luisa Cid: Going back to the 1994 case, was the strange object picked up on radar?

Enrique Kolbeck: No. Radar has a fixed echo elimination filter. Otherwise, it would do nothing but detect mountains and other things. We’re only interested in things that move, like aircraft, and if that object was suspended, then the radar itself saw it and erased it. It didn’t record it.

http://inexplicata.blogspot.se/2010_05_01_archive.html

Det har äntligen gått upp för Kolbeck att om UFO't saknar transponder så syns inget på skärmen!

Två av dina "vittnen" nere för räkning (eller tre om man inräknar Jamie Maussan som påstod sig ha ´händelserna som utspelade sig på radarskärmen´ inspelade!). Ska jag fortsätta eller blir det ren lyteskomik?

Svar till: LaurentiusLucidor

Debaclet med den förmodade krocken mellan hjulstället och ett UFO, som kom på skam, förklarar inte UFO-problematiken.

Vidare:

Vad betr Amiral Wilsons utsaga kontra Mitchells utsaga, det leder till att vi står med två motsägande utsagor.

Vem av dem som har lämnat korrekt information det vet vi inte.

Vidare:

Deltagarna i Disclosure Project som redogjorde för de UFO-händelser de BEVITTNAT ska självfallet honoreras.

Hoppas att de lyfte ordentliga arvoden, att Greer inte stoppade alltför mycket i egen ficka.

Vidare:

Mitchell säger ang Roswell-kraschen att det var först som vuxen individ som han kom till insikt om att det som han fram till dess, hade antagit för att vara en hörsägen - bestod av något SUBSTANTIELLT.

Mitchell refererar till att gamlingarna i Roswell som hade varit vid den omskrivna nedslagsplatsen.

Att de hade blivit anmodade av militären att stänga igen käften avs DET de hade sett. I annat fall KUNDE det leda till ”KONSEKVENSER”.

Av det skälet hade de åren igenom behållit för sig själva DET de kände till om kraschen.

Emellertid hade TIDEN lett till att ett nytt perspektiv hade klarnat ut, och det gjorde att de vågade anförtro sig om kraschen för Mitchell.

Att Mitchell var ett barn av bygden, att han hade sina rötter där, bidrog självfallet till deras öppenhet.

Gamlingarna klargjorde för Mitchell att de värjde sig mot tanken, att DET de kände till om kraschen, skulle gå i graven med dem.

De kände sig därför lättade att kunna tala om för Mitchell att det VAR en UTOMJORDISK FARKOST som hade kraschat.

Vi lever i en värld fylld med outrätade frågetecken, svaret på några av dem, är förbehållet slutna kretsar.

Det fanns ett till intressant uttalande i den intervjun, ett uttalande som motsäger ett rätt vanligt påstående om att piloter inte vågar prata för att de förlorar sina flyglicenser då (detta trots att ingen kunnat peka ut någon sådan pilot).
ALC: Were you punished for going public with your experience?

Carlos Antonio: No. When someone said on TV that my pilot’s license had been revoked and that I’d vanished, it was all a lie.

Svar till PederNielsen
Du deklamerar: Vi lever i en värld fylld med outrätade frågetecken, svaret på några av dem, är förbehållet slutna kretsar.

Kanske det, men det ENDA ("only") outrätade frågetecknet som återstår i den här tråden är hur DU kan fortsätta ("persist") trots den FULLSTÄNDIGA slakt som Laurentius utsatt dina vittnen och bevis för. Hur djupt ner i sanden har du huvudet egentligen?

Snälla Peder,nu börjar detta bli riktigt snurrigt! Du menar alltså på fullaste allvar att Mitchell fick dessa uppgifter från den hemliga grupperingen innan han uppnått vuxen ålder?

Hur kan då hans tidigare uppgifter stämma?

I am an American astronaut and (a trained scientist). Because of MY POSITION people in HIGH PLACES confide (har förtroende) in me.

As a former astronaut the military people WHO HAVE ACCESS to THESE FILES are WILLING to talk to me.


Kan du KLARGÖRA för mig varför den hemliga grupperingen delgav ett okvalificerat "BARN av bygden" uppgifter som kunde leda till det du så kryptiskt kallar ”KONSEKVENSER”?



Att "grupperingen" delgav en osnuten snorunge livsfarliga uppgifter visar med all tydlighet att källan (om den över huvud taget existerar) INTE är en av dessa slutna kretsar du nämner,och därför inte sitter på svaren!

Sanningen är nog dessvärre att dr.Greeds pengar gav Mitchells barndomsminnen SUBSTANS.

Lyteskomiken står väl du för om du menar att en radar bara registrerar transponderpositioner?
Transpondrar finns för att kunna identifiera ett flygande föremål, helikopter, flygplan, zeppelinare etc.
HA et objekt ingen sådan "namnskylt" försöker radarpersonalen kontakta objektet för att fastställa identitet och m det inte går så ber man närmaste flygplan försöka kolla upp det, annars skickar man upp jaktflyg för att identifiera och/eller köra bort det etc.

en transponder kan dessutom både stängas av och på, och dessutom manipuleras.
Du minns kanske 9/11-planen där kaparna stängde av transpondrarna.
men det innear inte att dessa flygplan försvann från radarskärmarna, det var bara deras "namnskylt" som försvann.

Jag vet inte hur det är i det fallet.

Men i övrigt är det, och har läge varit, förenat med stora risker för piloter att berätta om liknande saker.
Konsekvenserna kan vara allt från så allvarliga saker som avsked till kanske mindre allvarliga som avbrott i karriären och degradering.
Denna mer eller mindre uttalade policyn verkade implementeras vid slutet av 50-talet. Innan dess uppmuntrades piloter att berätta om sådant. Men det ena bolaget efter det andra förändrade under det årtiondet sin policy. Ala UFO-rapportformulär försvann också vid det tiden.
Man kan kanske tro att stor mediebevakning hade kunnat fungera som en karriärmässig flytväst åt den rapporterande piloten, men det finns en hel del exempel där det inte spelat någon roll. Tex JAL 1628 där piloterna blev både degraderade och omplacerade och det kom att dröja mycket lång tid innan de fick tillbaka sin ursprungliga status.
http://en.wikipedia.org/wiki/Japan_A...dent#Aftermath

Fel av mig,det är nämligen DU som står för lyteskomiken genom att du inte vet att dagens flygledare nästan uteslutande arbetar med sekundärradar (kräver transponder) och det därför är underförstått att det är en sådan anläggning vi pratar om här.

Hur är det ställt med dina radar/psykiatri-kunskaper egentligen??

http://en.wikipedia.org/wiki/Seconda...eillance_radar

Mitchell har dels uppgivit DET HÄR:

I am an American astronaut and (a trained scientist). Because of MY POSITION people in HIGH PLACES confide (har förtroende) in me.

As a former astronaut the military people WHO HAVE ACCESS to THESE FILES are WILLING to talk to me.

Det framgår av texten att han var en VUXEN individ då han delgavs uppgifter rörande att den här planeten besöks av ET,s vidare att det har förekommit att ET-farkoster(er) har kraschat.

Och Mitchell har dels uppgivit DET HÄR:

Att han var ett barn av bygden, att han har sina rötter där, bidrog självfallet till deras (gamlingarnas) öppenhet.

De kände sig därför lättade att kunna tala om för Mitchell att det VAR en UTOMJORDISK FARKOST som hade kraschat.

DET texten säger är att Mitchell har VUXIT UPP i Roswell, att han har SINA RÖTTER där.

Du kan rimligtvis inte vara obekant med det VEDERTAGNA uttrycket: (Att vara ett barn av bygden) syftar till att en individ har sina rötter i en bygd.

Uttrycket syftar INTE på ett BARN.

I det fall Mitchell åsyftade att han var ett BARN då gamlingarna delgav honom vad de kände till om kraschen.

Då hade han formulerat sig så HÄR:

Redan som barn delgav gamlingarna mig vad de kände till om kraschen, antagligen för att jag vuxit upp i bygden, att jag har mina rötter här.

Vidare:

Det jag har refererat till nedan förklarar du med att det rörde sid om ”RADARANOMALIER”.

Anser du att det är LOGISKT att det brittiska Försvarsministeriet enrollerade Nick Pope för att han skulle utreda ”RADARANOMALIER” under åren 1991-1994 då han var verksam där?

Jag anser inte det.

Dr. Richard F. Haines som innehar/innehade (?) en forskartjänst vid NASA.

Haines förfogar över en UFO-dokumentation med över 3,000 rapporter. Anser du att det är LOGISKT att alla dessa rapporter HANDLAR om ”RADARANOMALIER”?

Jag anser inte det.

Franklin Carter: US Navy RADAR SPECIALIST.

I started running all the tests. And everything was ABSOLUTELY NORMAL. We sure would have liked to know what that was: 3,400 miles an hour in 1957.

I KNEW MY RADAR. And I KNOW the systems and that there was nothing wrong with those systems.

I knew that we were tracking REAL CONTACTS. I knew the DIFFERENCE between what they call running rabbits and ALL OF the other TEST BOGEYS that they would give us.

Carter klargör att det som gav upphov till ekona härrörde från ett SOLITT OBJEKT.

Anser du att det är LOGISKT att du har BÄTTRE KOLL på skeendet som rullade ut för 57 år sedan än Carter som de facto var PÅ PLATS?

Är det RIMLIGT (radar-specialisten) Carter, var ute och cyklade, att DU efter alla dessa år HAR RÄTT att det Carter såg var ”RADARANOMALIER”?

Jag anser inte det.

Det kommer mer om stund

(Forts. föreg. inlägg)

Sgt. Chuck Sorrells US Air Force.

In 1965 at least seven UFOs appeared over Edwards Air Force Base airspace. This event lasted for FIVE or SIX HOURS.

The original very large UFO didn’t move all that much. It didn’t make any fast movements UNTIL they tried to intercept it and then it went STRAIGHT UP.

Anser du att det är LOGISKT att du har BÄTTRE KOLL på skeendet som rullade ut för 49 år sedan än Sorells som de facto var PÅ PLATS?

Är det RIMLIGT att Sorells, var ute och cyklade, att DU efter alla dessa år HAR RÄTT att det Sorells såg var ”RADARANOMALIER”?

Det är lite märkligt att det Sorells såg kan förklaras med ”RADARANOMALIER” säger det då Sorells observation var VISUELL.

Michael Smith US Air Force RADAR Controller.

In spring of 1970, this UFO was stationary, wasn’t moving at all. Then in the (next sweep) of the radarscope it would be (200 miles away) stationary COMPLETELY stopped.

There’s (no aircraft) that can ACCELERATE and DECELERATE that fast without having the pilot’s face go (through the windshield).

Anser du att det är LOGISKT att du har BÄTTRE KOLL på skeendet som rullade ut för 44 år sedan än Smith som de facto var PÅ PLATS?

Är det RIMLIGT att Smith, var ute och cyklade, att DU efter alla dessa år HAR RÄTT att det Smith såg var ”RADARANOMALIER”?

Jag anser inte det.

Lieutenant Frederick Marshall Fox US Navy.

Lieutenant Fox was in the Navy in the 60’s flying attack planes.

I NEVER reported anything to FAA or the military. A lot of pilots just did not want to GET INVOLVED in this because (of peer pressure and ridicule). So the secret has been kept. I didn’t want to go that direction.

Anser du att det är LOGISKT att du har BÄTTRE KOLL på skeendet som rullade ut under sextiotalet än Marshall som de facto var PÅ PLATS?

Är det RIMLIGT att Marshall, var ute och cyklade, att DU efter alla dessa år HAR RÄTT att det Marschall såg var ”RADARANOMALIER”?

Jag anser inte det.

Utöver ovan nämnda individer finns det som bekant en UPPSJÖ med rapporter på webben där militär personal redogör för att de har BEVITTNAT märkliga okända objekt i aktion.

Som de INTE kan relatera till något som har en ÅTERKOPPLING till den här planeten.

Anser du att det är LOGISKT att du har BÄTTRE KOLL på skeendet som rullade ut för alla dessa individer som de facto var PÅ PLATS?

Är det RIMLIGT att alla dessa individer, var ute och cyklade, att DU HAR RÄTT att det de BEVITTNADE var ”RADARANOMALIER”?

(SLUT)

Om du tänker ett steg längre så förstår du vad jag menar.
Vem spred uppgifterna från början? Grupperingen ställer följande krav för att delge personen info:

1. En Amerikansk astronaut och (tränad vetenskapsman).

2. Innehavare av en HÖG POSITION.

3. Född och uppväxt i närheten av Roswell.

Hur många fler än just Mitchell själv uppfyller dessa kriterier?
Hur kom informationen som Mitchell hörde ryktas om ut om ingen fler finns som uppfyller kraven?

Det börjar helt enkelt bli för många "om och "men" i Mitchells berättelse. (Ockhams rakkniv)
Inte minst när hans påstående om att han fick stöd av Amiral Wilson (vilken Mitchell/Greer nog aldrig i sina vildaste fantasier trodde skulle framträda) gick i stöpet!