Citat:
Inom juridiken godtas VITTNESFÖRHÖR som bevisning:
L.L. av vilket(a) SAKSKÄL menar du att de uppgifter som radarpersonalen vid ARTC lämnade under VITTNESFÖRHÖREN rörande händelserna över Washington INTE är godtagbart som bevisning?
Vidare:
Du undrar: Var är alla aliens?
En intelligentare approach är att vända på frågeställningen:
Finns det dokumentation som stödjer antagandet att den här planeten besöks av utomjordiska farkoster?
Ja det gör det. Se dokumentationen nedan:
Tänkvärda uppgifter som f.d. astronauten Edgar Mitchell delgav journalisten James Fox under en intervju.
Testimony of Astronaut Edgar Mitchell
May 1998
In February 1971 Astronaut Edgar Mitchell flew on Apollo 14 and was the 6th man to walk on the moon.
Edgar Mitchell klargör:
I am an American astronaut and (a trained scientist). Because of MY POSITION people in HIGH PLACES confide (har förtroende) in me.
As a former astronaut the military people WHO HAVE ACCESS to THESE FILES are WILLING to talk to me.
When I learned that ALIENS really DO EXIST I wasn’t too surprised.
Yes there have been ET VISITATIONS and may CONTINUE TO BE.
There have been CRASHED CRAFT. There have been MATERIAL and BODIES recovered.
There is a lot of evidence that a clandestine group (som operarar i det fördolda) who have some quasi affiliation with Government and certain Government facilities but operate in very secret way.
There has been a certain amount of REVERSE ENGINEERING that has allowed some of these craft or some components to be DUPLICATED. (som det har gjorts en replika av)
The subject of DISINFORMATION in order to deflect (avleda) attention and to create confusion so the truth DOSEN´T COME OUT.
That’s been used consistently for the last 50 years or so.
Det kommer mer om en stund
__________________
Senast redigerad av PederNielsen 2014-09-01 kl. 00:14.
Senast redigerad av PederNielsen 2014-09-01 kl. 00:14.
__________________
Senast redigerad av PederNielsen 2014-09-01 kl. 00:48.
Senast redigerad av PederNielsen 2014-09-01 kl. 00:48.
Citat:
L.L.Vad anser du vara den RIMLIGASTE förklaringen till det ovan framlagda?
There have been a steady stream, over the years, of good-quality cases which would convince any OPEN-MINDED observer who looked AT THE DATA that there was something here which went significantly further than just lights in the sky.
L.L.Vad anser du vara den RIMLIGASTE förklaringen till det ovan framlagda?
There have been a steady stream, over the years, of good-quality cases which would convince any OPEN-MINDED observer who looked AT THE DATA that there was something here which went significantly further than just lights in the sky.
Att man måste vara "OPEN MINDED" för att komma fram till att förklaringen till att dessa fenomen måste vara Aliens som svishar omkring i rymdskepp,och har gjort så i över 70 år utan att ge sig till känna tycker jag säger en del om sanningshalten och bevisvärdet.
Att Steven Greer är en charlatan som gillar pengar vet alla som var med och sponsrade hans Siriusfilm som lovade mycket,men bara blev en tumme till sponsorernas stora förtvivlan. Jag följde själv diskussionen och den stora förbittring som uppstod på olika forum,b.la här på FB.
Hans CSETI är ett rent pinsamt projekt där feta Amerikaner i solstol tror sig se Aliens när det egentligen är satelliter och bolider de ser.
Edgar Mitchell KLARGÖR att han VET att Aliens existerar.
Varför presenterar han då inte dessa bevis?
Det är rent löjeväckande hur alla dessa doktorer och påstådda CIA-medarbetare tror att endast en titel ger deras utsagor ett högre värde än om du frågar random människa på gatan.
Det borde vara väldigt enkelt för Mitchell att visa dokument som stödjer hans utsaga,men i vanlig ordning SAKNAS BEVISEN och kräver återigen "OPEN MINDEDNESS" från betraktaren!
Den rimligaste förklaringen i detta fall är att det helt enkelt "snurrat om" för Mitchell,alternativt sinat i plånboken.
Jag är uppriktigt sagt förvånad att du inte tagit upp Kanadas f.d försvarsminister Paul Hellyer som bevis för din tes! Är han möjligen lite "för OPEN-MINDED" även för din smak Peder?
Hans utsaga:
"Aliens already walk among us and are refusing to share their technology until we change our warring and polluting ways"
..går ju nämligen emot andra "vittnen" som påstår att USA fått teknologi från Aliens.
OPEN-MINDEDNESS är enligt mitt synsätt endast en omskrivning för tro på pseudovetenskap,och denna form av icke-vetenskap har,som vi alla vet NOLL BEVISVÄRDE och har aldrig,och kommer aldrig att leda fram till några tekniska landvinningar!
Citat:
Edgar Mitchell klargör:
I am an American astronaut and (a trained scientist). Because of MY POSITION people in HIGH PLACES confide (har förtroende) in me.
As a former astronaut the military people WHO HAVE ACCESS to THESE FILES are WILLING to talk to me.
When I learned that ALIENS really DO EXIST I wasn’t too surprised.
Yes there have been ET VISITATIONS and may CONTINUE TO BE.
There have been CRASHED CRAFT. There have been MATERIAL and BODIES recovered.
There is a lot of evidence that a clandestine group (som operarar i det fördolda) who have some quasi affiliation with Government and certain Government facilities but operate in very secret way.
There has been a certain amount of REVERSE ENGINEERING that has allowed some of these craft or some components to be DUPLICATED. (som det har gjorts en replika av)
The subject of DISINFORMATION in order to deflect (avleda) attention and to create confusion so the truth DOSEN´T COME OUT.
That’s been used consistently for the last 50 years or so.
Edgar Mitchell klargör:
I am an American astronaut and (a trained scientist). Because of MY POSITION people in HIGH PLACES confide (har förtroende) in me.
As a former astronaut the military people WHO HAVE ACCESS to THESE FILES are WILLING to talk to me.
When I learned that ALIENS really DO EXIST I wasn’t too surprised.
Yes there have been ET VISITATIONS and may CONTINUE TO BE.
There have been CRASHED CRAFT. There have been MATERIAL and BODIES recovered.
There is a lot of evidence that a clandestine group (som operarar i det fördolda) who have some quasi affiliation with Government and certain Government facilities but operate in very secret way.
There has been a certain amount of REVERSE ENGINEERING that has allowed some of these craft or some components to be DUPLICATED. (som det har gjorts en replika av)
The subject of DISINFORMATION in order to deflect (avleda) attention and to create confusion so the truth DOSEN´T COME OUT.
That’s been used consistently for the last 50 years or so.
Har du någon förklaring till att inte Mitchells källor själva går ut med dessa uppgifter med skriftlig bevisning och allt när de ändå, tydligen, är villiga att prata om detta hemligstämplade ämne (världshistoriens största vetenskapliga upptäckt) med "American astronauts and (trained scientists)". Mitchell lär ju inte vara den enda dessa ljusskygga människor har pratat med om det är dessa kriterier som avgör vem som får veta eller inte.
Varför inte ge Mitchell papperen när ett muntligt avslöjande ändå visar var läckan finns?
Konspiration,ständigt denna konspiration!!
Citat:
Dessutom,kan du KLARGÖRA för mig varför vi,efter rymdfärjans nedläggande är i stort sett är tillbaka på 60-talsnivå (som bygger på Tyskarnas 30-talsteknik) när det gäller rymdgående farkoster?
Om vi hade haft tillgång till Alienteknologi så borde vi väl åtminstone ha kunnat få iväg någon bemannad farkost bortom vårt eget solsystem? Eller är den Alienteknologi vi enligt Mitchell har fått tillgång till endast användbar i jordatmosfären? Det ställer i så fall frågor på hur dessa Aliens tog sig hit!
Citat:
Du säger: Edgar Mitchell KLARGÖR att han VET att Aliens existerar.
Det BORDE vara väldigt enkelt för Mitchell att visa dokument som stödjer hans utsaga, i vanlig ordning SAKNAS BEVISEN. (slut citat)
Problemet med det resonemanget är att det INTE tar hänsyn till KONSEKVENSERNA av en sådan aktion.
Mitchell refererar till att det finns grupperingar som agerar i det fördolda rörande att den här planeten besöks av utomjordiska farkoster.
Historien har lärt oss att det existerar grupperingar med en skenbar anknytning till statsmakten men som i själva verket opererar helt fristående.
Och att de har maktbefogenheter som sträcker sig bortom ALL LAGSTIFTNING.
Vidare finansieras de här grupperingarna genom en ”svart budget”. Pengar utgör inte något problem för de här grupperingarna.
De har RESURSER att kunna materialisera det de eftersträvar oberoende om det är legalt eller inte.
Mitchell är för smart för ge sig in i sådant idiotiskt företag som att RÖJA en sådan grupperings IDENTITET genom att visa dokument som verifierar VAD den sysslar med.
Den som utgör ett HOT mot en sådan gruppering kan räkna med KONSEKVENSER och det OBEROENDE av position.
De här grupperingarna är SKICKLIGA på att arrangera så att en OLYCKA kan drabba den som har fallit i onåd.
Historien visar att fler än en som har fallit i onåd har elimineras på ett eller annat sätt.
De här grupperingarna agerar som en STAT i staten.
Här har du svaret VARFÖR Mitchell INTE RÖJER källan till den information som han refererar till.
Vidare:
Jag adresserade följande till dig:
Inom juridiken godtas VITTNESFÖRHÖR som bevisning:
L.L. av vilket(a) SAKSKÄL menar du att de uppgifter som radarpersonalen vid ARTC lämnade under VITTNESFÖRHÖREN rörande händelserna över Washington INTE är godtagbart som bevisning?
Uteblir svar?
Det BORDE vara väldigt enkelt för Mitchell att visa dokument som stödjer hans utsaga, i vanlig ordning SAKNAS BEVISEN. (slut citat)
Problemet med det resonemanget är att det INTE tar hänsyn till KONSEKVENSERNA av en sådan aktion.
Mitchell refererar till att det finns grupperingar som agerar i det fördolda rörande att den här planeten besöks av utomjordiska farkoster.
Historien har lärt oss att det existerar grupperingar med en skenbar anknytning till statsmakten men som i själva verket opererar helt fristående.
Och att de har maktbefogenheter som sträcker sig bortom ALL LAGSTIFTNING.
Vidare finansieras de här grupperingarna genom en ”svart budget”. Pengar utgör inte något problem för de här grupperingarna.
De har RESURSER att kunna materialisera det de eftersträvar oberoende om det är legalt eller inte.
Mitchell är för smart för ge sig in i sådant idiotiskt företag som att RÖJA en sådan grupperings IDENTITET genom att visa dokument som verifierar VAD den sysslar med.
Den som utgör ett HOT mot en sådan gruppering kan räkna med KONSEKVENSER och det OBEROENDE av position.
De här grupperingarna är SKICKLIGA på att arrangera så att en OLYCKA kan drabba den som har fallit i onåd.
Historien visar att fler än en som har fallit i onåd har elimineras på ett eller annat sätt.
De här grupperingarna agerar som en STAT i staten.
Här har du svaret VARFÖR Mitchell INTE RÖJER källan till den information som han refererar till.
Vidare:
Jag adresserade följande till dig:
Inom juridiken godtas VITTNESFÖRHÖR som bevisning:
L.L. av vilket(a) SAKSKÄL menar du att de uppgifter som radarpersonalen vid ARTC lämnade under VITTNESFÖRHÖREN rörande händelserna över Washington INTE är godtagbart som bevisning?
Uteblir svar?
Så du menar att muntliga avslöjanden är "helt ok" enligt denna gruppering?
Varken du eller Mitchell riskerar bevisligen något genom att "SPILL-THE-BEANS" angående denna gruppering,ni lever ju fortfarande bägge två? Ett muntligt bevis avslöjar lika tydligt källan som läckt som ett skriftligt. Kan du visa på några källor till dina avslöjanden om denna gruppering eftersom även DU tydligen har en väldig insyn,antagligen utan att vara astronaut eller forskare?
Kan du även lista vilka som dött till följd av avslöjandet av denna grupp och vilken information de avslöjat? Eftersom lösmynte Mitchell fortfarande lever trots sina avslöjanden så förväntar jag mig riktigt smaskig insiderinformation från de som dött till följd av utlämnade uppgifter!
Vad har egentligen "historien lärt oss" Peder? Kan du berätta så är du snäll.
Angående vittnesmålen gör du ett felslut i att likställa anomalier visade på radarskärmar med att Aliens just nu finns här mitt ibland oss.
Dessutom ställer jag mig mycket frågande till att gamla radarstationer kunde "tracka" objekt som färdas i uppemot 174 000 km/h! Hur vet man över huvud taget att det är samma eko man ser vid nästa antennsvep och inte ett annat,totalt orelaterat då ekot hastigt förflyttar sig bortom radarns räckvidd?
Jag noterar även att dina svar på mina frågeställningar i tidigare inlägg som väntat uteblev. Uteblir svaren även fortsatt?
Citat:
Jag och Ed Mitchell vet mycket väl vem lögnaren Steve "greed" Greer är! Frågan är om DU vet det Peder?
Ed Mitchell Most Unhappy With Greer Using His Name As Disclosure Witness.
(Edgar Mitchell) I cooperated with Steve Greer some years ago, but he began to overreach his data continuously, necessitating a withdrawal by myself, and, I believe, several others. I have requested to be removed from any web site, announcements, etc., but see that has not taken place.
Greer förvanskade alltså uppgifterna,eller LJÖG som man i folkmun säger!
http://www.rense.com/general10/mitch.htm
Jag hittade även denna intressanta länk angående Mitchells senare utsaga på Discovery Space website:
EM: My major knowledge comes from what I call the old-timers, people who were at Roswell and subsequent who wanted to clear the things up and tell somebody credible even though they were under severe threats and things -- this was back in the Roswell days. Having gone to the moon and being a local citizen out in the Roswell area some of them thought I would be a safe choice to tell their story to, which they did. Even though the government put real clamps on everybody, it got out anyhow.
Subsequent to that, I did take my story to the Pentagon -- not NASA, but the Pentagon -- and asked for a meeting with the Intelligence Committee of the Joint Chiefs of Staff and got it. And told them my story and what I know and eventually had that confirmed by the admiral that I spoke with, that indeed what I was saying was true.
IK: You mean what had been told to you was true?
EM: Yup, in other words. There was a UFO crash. There was an alien spacecraft. This gentleman tried his damndest to get me in and like so many others in the administration over the last 60 years, since JFK's time, was unable to. He was told 'Admiral, YOU don't have a need to know, and therefore go get lost,' essentially.
http://boingboing.net/2008/07/25/mor...nwalker-e.html
Så Amiralen som bekräftade Mitchells uppgifter hade inte heller tillträde till informationen?
Hur kan han då bekräfta uppgifterna med hörsägen (du som använder domstols-termer)??
Eftersom Enrique Kolbecks vittnesmål även det kommer från informations-förvrängaren Greer så ska jag kolla upp om även Kolbeck är en av dem som Mitchell nämner som avhoppare från ”Disclosure Project”. Det är ganska talande när dina "vittnen" misstror varandra,tycker du inte?
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
