UFO-relaterad händelse - sammanställd av US Air Force.

Okej då säger vi så! Men kom inte med Internet Aliens, du gör bara UFO Forskare besvikna

Vi ska ju vara snälla mot varandra, även mot de som inte har insikt, det har mina vääner (ja det stavas så) från plijaderna berättat - så jag tänker inte håna dina okunskap - det vore kosmiskt ohederligt i den sjunde dimensionen av Gaia, så jag får nöja mig med att konstatera att du antagligen inte är mogen att vandra med oss upplyfta människor in i pleijadernas tidsålder av den fjärde fisken. Du har många timmars youtubestudier framför dig innan du ser sammanhangen och förstår den fulla vidden av Internet Älien konspirationen, om du inte hade varit en så ung själ skulle det komma som ett personligt bevis till dig att vi alla är lurade av staten (som förstås egentligen är onda reptiläliens, dvs äliens på min svärmors sida). I ett av mina förra liv när jag var Caesar i Rom (dvs mellan att jag var Cleopatra, Jesus och Alexander den store - dvs strax efter att jag var Copernicus men innan jag blev återförd som Michelangelo och sen Greta Garbo - herregud jag minns det som igår) så hände det sig att jag hade ett liv som foliehatt, men det tror jag inte på. Det verkar nästan för dumt för att vara sant att någon skulle tro på såna fånigheter.

Vad är det för strunt prat du kommer med. Har du förstått vad jag försöker säga eller läser du mellan raderna? Jag har aldrig sagt att jag är otroende i Ufologi. Jag har ett stort öppet sinne med känsla av skepticism och försöka hitta den mera logiska vägen, precis som en UFO Forskare ska vara.
Ända jag uttalat mig om till Herr Islolerstege är att det heter "The Tall Whites" och inte "The Whites"
Och när jag försöker gå in djupare med Herr Islolerstege om The Greys och Draconian då vet han inte ett dugg om vad man pratar om.
Må hända att jag har en ung själ men då en nyfiken och öppensinnad sådan.

Och faktum kvarstår att även den bästa radar kan luras av diverse anomalier så det finns inget tecken på att det var utomjordiska farkoster i det aktuella fallet. Återkom när det finns säkra bevis.

Svar till: skunkjobb

(skunkjobb säger): Ok, eftersom det inte går att urskilja några argument i ovanstående monolog från PederNielssen så kan vi slå fast att det rimligen rörde sig om anomalier i radarn som så många gånger både förr och senare. (SLUT CITAT)

(Peder Nielsen säger): Eftersom du har svårigheter att ta till dig en längre text. Här nedkortad version av texten jag postade till dig på sid 19.

Texten motsvarar ca 1.5 sidor brödtext. Klarar du den här textvolmen tror du? Om inte då är du närmast illitterat. Hur tog du dig genom skolan?

Inom journalistiken brukar man understryka vikten av att få en uppgift bekräftad från flera av varandra oberoende källor (anm i det här fallet radarpersonalen vid tre radarstationer som observerade okända objekt över Washington 19, 20, 26, 27, juli 1952).

Det är ett utmärkt förhållningssätt även när det gäller källkritik på Internet. På så sätt ges en mycket god möjligt att avgöra huruvida informationen är trovärdig alt. bör betraktas som icke trovärdig.

Du säger: ”att det rimligen rörde sig om anomalier i radarn” (SLUT CITAT)

Det mycket kompetenta gänget nedan ANSER INTE att incidenterna som ägde rum 19, 20, 26, 27, juli 1952 över Washington ”rimligen” var en följd av anomalier i radarn. Som du försöker att få det till.

De säger istället så här:

(Källa 1)

(Edward J. Ruppelt):

(anm) Edward Ruppelt var ansvarig för Air Force UFO-utredningsenhet: ”Project Grudge” under dess slutfas, sedermera chef för UFO-utredningsenheten: ”Project Blue Book” 1951-1953 vid Air Technical Intelligence Center Wright-Patterson Air Force Base, i Dayton Ohio

Så här säger han:

There was talk of temperature inversions and the false targets they could cause; but [theB]t[/b] consensus was that a good radar operator could spot inversion-caused targets, and the traffic controllers who operated the radar at Washington National Airport weren't just out of radar school. Ruppelt sid 161

“On each night that there was a sighting there was a temperature inversion [b]but it was never[/B] strong enough to affect the radar”. Ruppelt sid 170

(Källa 2)

(Donald E. Keyhoe):

Radarpersonalens chef Harry G. Barnes.

Så här säger han:

”And in the six years I've watched these scopes, absolutely nothing - high speed jets, storms, inversions, or anything else - has ever caused echoes that maneuvered like that, and we have had identical weather conditions many times.” Keyhoe Radar/Visual 1952 sid 8

“I'm positive they were guided by some intelligence” Barnes has since told me. Keyhoe Radar/Visual 1952 sid 6

Every controller and technician backed him up”. Keyhoe Radar/Visual 1952 sid 8

Vaughn D. Rockne, senior radar specialist who is familiar with inversion effects, had never seen or heard of such blips as were tracked on the two nights in question. Keyhoe Radar/Visual 1952 sid 8

Om du tänker svara. Vänta lite. Det kommer mer om en stund.

(Forts. föreg. inlägg)

(Källa 3)

(James E. McDonald):

(anm) McDonald forskade i atmosfärisk fysik, innehade en professur vid ” Department of Meteorology” University of Arizona. Sedermera blev han chef för ”Institute for Atmospheric Physics”.

Så här säger han:

Barnes and others, confirmed the important point that simultaneous radar fixes and pilot-sightings occurred several times that night. D.C. Airport James M. Ritchey, who was at the ARTC radar shared Barnes' views that the experienced radar controllers on duty that night were not being fooled by ground returns. McDonald sid 71/72

The official suggestion that the same weak (1.7° C) low-level "inversion" that was blamed for the radar ducting could produce miraging effects “was quantitatively absurd.”. McDonald sid 71

(Källa 4)

Utdrag: Project Blue Book “Case 166” (12W2, 18/5A, Bx 35, RG 341 Records of the
USAF, "Washington National Sightings" - July 1952.

Rapporten klargör följande:

Lt.Holcomb (USN, AFOIN-2C5) arrived at ARTC Center at about 27/0015 EDT. Lt. Holcomb observed scopes and reported "7 good, solid targets.

"He made a quick check with airport Weather Station and determined that there was a slight temperature inversion (about 1 degree) from the surface to about 1000'.

However, he felt that the scope targets at the time were not the result of this inversion and so advised the Command Post with the suggestion that a second intercept flight be requested.

Dewey (anm. Major Fournet) said that everybody in the radar room was convinced that the targets were very probably caused by solid metallic objects. There had been weather targets on the scope too, he said, but these were common to the Washington area and the controllers were paying no attention to them. Ruppelt sid 166

(skunkjobb) Återigen ber jag dig:

I det fall du anser att uppgifterna jag hänvisar till inte svarar mot fakta ber jag att du förklarar dig: Jag ser fram emot att få ta del av sakskälet(en) som stödjer ditt antagande.

I det fall du inte klarar att lägga fram sakskälet(en) som stödjer att det jag har lagt fram inte svarar mot fakta.

Uppträd då som en vuxen individ. Lägg korten på bordet att du inte klarar av det.

SLUT

Svar till: SnakePlissken

På sid 19 återfinns mitt svar till dig. Uteblir svar?

Om du lär dig använda citatfunktionen, som resterande 99% av användarna här verkar behärska, så får jag en liten heads-up om att du svarat, och kommer svara dig plikttroget vare sig det bara blir ett erkännande om att du hade alldeles rätt eller ett motdrag.

Edit: då kommer jag även sluta fåna mig på din bekostnad som jag gjort i vissa inlägg. Det är jävligt omoget, jag vet, men å andra sidan kan jag inte låta bli när du beter dig så udda..

Med min sidinställning har denna tråd hittils bara 13 sidor...

Funderat på svar till #209? citera och dina inlägg når förståelse (kanske).

Om tillfälle gavs, skulle du kunna motstå ?

Hittade felaktigheter ang. källa 3. Han forskade i materialfysik och innehade en professur vid ”Department of Material” University of Arizona. Några mer "säkra källor" du vill tillkännage ?

Nej just det, ingenting av det du skriver kan fastslås svara mot fakta. Sakskälen till detta lades fram redan på första sidan i denna tråd, även om man ställt in lägsta antal inlägg per sida. Ingen radar är ofelbar, särskilt var de inte det på den tid händelserna tilldrog sig.