60-årig man våldtogs och torterades med såg, Gävle

Jag tycker bara att nyfikna människor som inte har ett skit med detta att göra inte behöver lägga ut för och efternamn.. länka till facebook sida... kolla upp hans adress m.m. Han har faktiskt flickvän och barn. är nog inte så roligt för dom att läsa detta!!

Det är GMs fel att de får läsa detta. Skyll inte på Flashback.

Skyller inte på flashback, självklart är det hans fel i grund o botten. Men varför ska folk va så sjukt nyfikna och gotta sig i andras olycka?? Finns en anledning till varför inte tidningen skriver ut namn!!!!

"Svarting"??? GM är ju fullblodsarier, och dessutom möjligen främlingsfientlig. Bode därmed enligt SD-patrasket vara en myskille. Har varit många arierbrott på sistone. Vad kan man göra åt det?

Självklart ska han hängas ut och jag menar bokstavligen.
Rätt upp i närmsta träd där familjen får ta ner honom när han hängt klart.

Bor man i samma trakter som den här psykopaten så vill man veta vem det är så man kan hålla sig undan, varför ska idioten skyddas, det finns ingen logik i att skydda en GM men i vårat rättssamhälle så skyddas GM med ny identitet (kanske inte i detta fall men det händer) och nytt boende på ny ort.

BO straffas dubbelt, först av GM sen av staten samtidigt som det daltas med GM, det är ju så syyyynd om honom, han behöver våååård, det är fin rättvisa det.

Sen är det inte ovanligt att GM efter psykvården gör om samma skit mot en annan människa, tummen upp för psykvården, en av få institutioner som kan misslyckas gång på gång med samma patient utan att man får ta konsekvenserna av sitt misslyckade jobb.

Detta skriver DU, efter att du själv har lagt ut namn på BROTTSOFFRET..?

I TS:s trådstart framgår att "Men i domen står det att 60-åringen berättat om ”... en sexuell handling som dock åklagaren valt att lämna utanför åtalet och som därför även här lämnas därhän”."

Är det någon som vet varför detta utelämnades? Kan det ha varit så att denna del (den sexuella handlingen) var frivillig från BO:s sida, och att GM därefter hotade/försökte råna/misshandlade BO? Kan försvararen kunnat ha haft möjlighet till inflytande över detta? Eller har denn* i sin yrkesroll inget inflytande på/påverkan på/önskan till åklagare. Jag tänker här på att BO:s "yrkesstatus" kunnat skadas om patienter fått reda på hans ev. sexuella aktiviteter. Kanske någon med juridisk kunskap - samt som är insatt i fallet - kan svara på min frågeställning?

Har uppgifter från säkra källor att BO för en hel del år sedan "gick in i väggen" samt kunde vara riktigt kränkande i sitt yrkesutövande som läkare (påstår dock inte att det fanns samband mellan dessa faktum). Skriver inte detta för att det på något sätt skulle vara "rätt åt" BO det som hände - absolut inte. Ville bara påpeka detta ändå... Denne man har gett en del personer rysningar... och inga positiva sådana. //Slut på skvaller.

Det är otvivelaktigt lite ironiskt, den enda gången som kriminella element, och deras följe, ens snuddar vid etik och moral, är när de själva anser sig "felaktigt behandlade" av samhället...

denna crille vad ska man säga? misshandlar du också tjejer mannen?

Är snubben bög eller bara en sågare?

Kanske bisexuell . Vill man bli avsugen av en annan man kan man ju inte direkt anses vara gravt hetrosexuell i alla fall .

Men han hade en jäkla söt flickvän som han har barn med. Hur kan man bara sabba allt för sig? Droger? Insest som liten?