Jaså så det var dig jag hörde i radio för några dagar sedan? Ja du ska ha lycka till med processen. Det lät förjävligt vad du utsatts för.
Tackar!
Jo, och någon slags kompensation för dom 5 åren kan jag inte heller få. Det skulle väl vara en ursäkt isåfall, som knappast är värd något. Det enda jag kan få kompensation för är det året jag gick på IV, för förmögenhetsskada. Det är väl det man i nuläget strävar efter, då jag själv ser mig vara värd det.
Tackar!
Jo, och någon slags kompensation för dom 5 åren kan jag inte heller få. Det skulle väl vara en ursäkt isåfall, som knappast är värd något. Det enda jag kan få kompensation för är det året jag gick på IV, för förmögenhetsskada. Det är väl det man i nuläget strävar efter, då jag själv ser mig vara värd det.
Nå, du kan ju i alla fall trösta dig med att det kanske finns dom som slipper utsättas för samma sak som dig i framtiden pga att du och andra tar upp allt detta. Det är viktigt att sånt här kommer till allmänhetens kännedom. Lycka till i vilket fall. Jag ska leta fram inslaget på SR´s hemsida och lyssna på det.
Jag läste min advokats examensarbete gällande just felplacering i särskolan då Jag hittade detta detta..
Ersättning för förlorat skolår kan enligt trafikskadenämnden praxis utgå enligt 5 kap 1§ skadeståndslagen med schablonbelopp som en standardiserad ersättning för föräldrars merkostner. Enligt trafikskadenämndens praxis skall ersättning utgå med 40 000kr per förlorad skolår.
Är det någon här som kan utveckla detta lite mer? Är detta något som jag är berättigad till?
Jag läste min advokats examensarbete gällande just felplacering i särskolan då Jag hittade detta detta..
Ersättning för förlorat skolår kan enligt trafikskadenämnden praxis utgå enligt 5 kap 1§ skadeståndslagen med schablonbelopp som en standardiserad ersättning för föräldrars merkostner. Enligt trafikskadenämndens praxis skall ersättning utgå med 40 000kr per förlorad skolår.
Är det någon här som kan utveckla detta lite mer? Är detta något som jag är berättigad till?
Vad Nissen skriver är att man använt de där beloppen i flera olika sammanhang. I åtminstone ett fall har Tingsrätten använt schablonberäkningen för att sätta ett pris på ett förlorat skolår, eller snarare kostnaden för att ta igen ett förlorat skolår.
Man bör också notera att ersättningen inte gick till föräldrarna och att frågor om förlorad förvärvsinkomst är betydligt oklarare.
Jag tänkte uppdatera tråden lite för er, som kanske vill veta hur det ligger till i nuläget.
Den första kommunen, som började med detta helvete har fått fyra frågor av skolinspektionen. Så här står det i lokaltidningen
Elev anmäler kommunen
En tidigare elev i särskolan i "x" kommun anmäler nu kommunen till Skolinspektionen. Eleven anser att placeringen var felaktig och har mått dåligt länge.
Det var i början på 2000-talet som eleven blev placerad i särskolan. Enligt den anmälan som nu har gjorts till Skolinspektionen, skedde det utan att kommunen gjorde de utredningar som ska göras inför ett sådant beslut.
De utredningar som eleven hänvisar till var dels psykologiska och pedagogiska, men också medicinska och sociala. Inga sådana gjordes, enligt eleven.
Eleven, som nu pluggar på gymnasienivå i en annan kommun, säger att föräldrarna var emot placeringen i särskolan. Det enda de önskade var lite extra resurshjälp i den vanliga klassen.
Då fick de veta att de måste skriva på ett papper, för den hjälpen skulle de söka genom särskolan.
Senare visade det sig att de då hade skrivit på att deras barn hade fått en placering i särskolan. En överflyttning dit gjordes, mot föräldrarnas vilja. Föräldrarna fick heller ingen information om att de närsomhelst kunde skriva ut sitt barn från särskolan.
I anmälan till Skolinspektionen skriver eleven om hur de upprepade gånger försökte få någon att göra ett nytt test på eleven, men fick svaret att det inte gick.
- I dag vet jag att alla elever har rätt till den hjälp man behöver utan att gå i särskolan, skriver eleven, som under alla år har mått dåligt och ofta inte har velat gå till skolan.
Först efter lång tid i särskolan gjordes ett test som visade att eleven i fråga var felplacerad och inte skulle gå kvar där.
- Vad händer nu, jag ska läsa ifatt mina betyg på nationell nivå på ett år vilket inte kommer att gå för jag ligger efter så mycket, skriver eleven avslutningsvis i sin anmälan.
Skolinspektionen uppmanar "x" kommun att yttra sig över anmälan och berätta vilka åtgärder som har vidtagits eller kommer att vidtas.
Vidare vill Skolinspektionen ha svar på fyra frågor:
Vilka utredningar som låg till grund för elevens mottagande i särskolan, samt kommunens beslut om mottagande i särskolan, eventuella beslut om omprövning samt beslutsunderlag.
Vilken bedömning som låg till grund för beslutet att eleven skulle tas emot i gymnasiesärskolan.
Vilken information som kommunen har gett till elevens vårdnadshavare.
En beskrivning av elevens aktuella skolsituation och planeringen för det sista året i gymnasieskolan.
Mycket av det som skrivs stämmer absolut inte, men en hel del annat stämmer. Dock är det väl oväsentliga grejer som inte stämmer, men jag tolkar det lite som att tidningen inte vill kasta för mycket smuts mot kommunen. Vetefan om lokaltidningen har läst anmälan, men det har dragits antagande vilkt jag tycker känns ganska orimliga.
Aja, ska till en psykolog imorgon och testa om man är utvecklingsstörd eller inte. Oerhört mycket tyder på att någon utvecklingsstörning aldrig har funnits, men bevis måste man ju ha
Btw, det hela handlar om tre kommuner. Det jag undrar är om jag enbart kan stämma en kommun av alla dessa tre, eller måste man stämma alla? Det enda felet jag kan hitta hos dessa två kommuner är att dom inte gjorde något test när jag väl kom dit, och att en av dessa två kommuner ifrågasatte beslutet, vilket ledde till att jag blev normalklassad...
Haha, jag var lite utstött i skolans år också...hade tre vänner jag umgicks med så dom provade att sätta mig på särskola och se om jag passade bättre där..
Hade inte fått någon info om vart jag skulle mer än att dom skulle testa en ny klass...så jag trodde ju att det var en helt normal klass...tills jag stack in näsan i klassrummet...inte för att förnedra handikappade personer men jag fattade att jag kommit till en särklass bara genom att se på dem... Vissa kunde uttrycka sig med ord ändå så jag gav det en chans...det kunde ju bli så att det fanns sånna som hamnat fel precis som jag? Men efter en vecka känndes det bara awkward att umgåss med personer som hade väldigt låg intelligens..Så jag fick gå tillbaka till min klass och träffa mina bästisar haha.
Jag kan väl meddela nu att en stämning mot EN kommun kommer att ske denna månad. Nu är det ju egentligen tre kommuner som är inblandade, men jag kan inte se vad två av dessa kommuner egentligen skulle ha gjort för fel.
Däremot så har jag en fråga, och det är så att i Vellingefallet så har dom tvillingarna tydligen vunnit hos alla instanser. Kan detta vara till någon fördel för mig?
Jag kan väl meddela nu att en stämning mot EN kommun kommer att ske denna månad. Nu är det ju egentligen tre kommuner som är inblandade, men jag kan inte se vad två av dessa kommuner egentligen skulle ha gjort för fel.
Däremot så har jag en fråga, och det är så att i Vellingefallet så har dom tvillingarna tydligen vunnit hos alla instanser. Kan detta vara till någon fördel för mig?
Ja det är till din fördel. Ju högre instans fallet innan var i när det slutgiltigt blev dömt till din fördel desto bättre. Detta för att alla tidigare fall har prejudicerande effekt, även om hd är det som har starkast så finns det även i lägre instanser. Om det i liknande fall dömts till förmån för den i din situation så kan du visa på att det redan gjorts en tolkning av domstolen i din favör.
Jag kan väl meddela nu att en stämning mot EN kommun kommer att ske denna månad. Nu är det ju egentligen tre kommuner som är inblandade, men jag kan inte se vad två av dessa kommuner egentligen skulle ha gjort för fel.
Däremot så har jag en fråga, och det är så att i Vellingefallet så har dom tvillingarna tydligen vunnit hos alla instanser. Kan detta vara till någon fördel för mig?
Kommunen kan ju aldrig bli straffad för att de låtit dig gå i särskolan. Det är i princip bara den felaktiga utredningen som man kan få ersättning för eftersom den bidragit till de konsekvenserna. Så de två kommunerna som använt sig av den felaktiga utredningen lär gå fria hur som helst.
Fick svar ifrån skolinspektionen idag, precis ett år efter jag gjorde anmälan.
Samtliga kommuner gjorde fel, vilket har kostat mig rätt mycket!
Det enda dom hade som grund för att sätta mig i särskola var ett litet test, där en fyraåring i VISSA saker inte klarade av. Jag kan nog nästan garantera att en majoritet av samtliga fyraåringar idag skulle ha fått liknande resultat som jag fick, och då skulle väl en majoritet i Sverige klassas som utvecklingsstörda Jag bör poängtera här att jag aldrig blev diagnotiserad som utvecklingsstörd, utan det var mer ett antagande ifrån en psykologen som gjorde att jag hamnade i Särskola, utifrån det testet då. Helt sjukt vilken makt en psykolog har över enskilda individer, och hur fel det egentligen kan bli.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!