Det här beslutet följer egentligen bara det systematiska mönster som Alliansregimen och primärt Moderaterna under en längre tid utformat, låt oss kalla detta politiska reformmönster för "Reinfeldt-doktrinen".
Doktrinen utökas nu så att den omfattar precis alla samhällsområden, de mångkulturella konsekvenser går omöjligen att ignorera längre - och det är meningen. De första och mest ytliga effekterna är det ökade arbetskraftsutbudet som följer folkökningen, vilket leder till att det är möjligt att driva ner lönerna och således försvaga individernas hållning gentemot företagen, ofta kallat lönedumpning.
Och utöver låglönemarknaden så kommer den största förändringen ske i den offentliga sektorn, där massmigrationen kommer att påverka alla skattefinansierade "gratis" välfärdsinstituationer, och på sikt belasta diverse verksamhet exempelvis sjukhus, skolor o.s.v. till den graden att det framkallar en tvångsprivatisering för att göra verksamheten möjlig.
Den delen av Reinfeldt-doktrinen är det enklast att förstå, dock är jag väldigt skeptisk till att just den biten är hela anledningen till Alliansregimens agerande, framför allt om man blickar mot alla andra Västeuropeiska länder som mer eller mindre gör exakt samma sak, så förmodligen är det hela större än "vad Reinfeldt själv vill".
Annars är det inte så att det är en överraskning hur regeringspolitikerna just nu agerar, och vilka förslag de lägger och utför. Om vi bara kollar på den mäktiga trion Borg, Reinfeldt & Schlingmann så har man under en lång överskådlig tidsperiod varit överens om att ett folkbyte skall ta plats. De flesta vet ju om vad Reinfeldt sagt tidigare i sin karriär, speciellt i MUF när han var lite mer öppenhjärtig med sina åsikter, så som:
Citat:
"Jag måste ge en tydlig signal till svenska folket. Tro inte på bidrag i framtiden! Tro inte på politikerna!" Intervju i SVT, 1993.
Citat:
"Genom att med grundläggande kunskaper självständigt söka sig vidare till berikat kunnande skapas det mångkulturella och allsidiga samhälle som är moderat politiks drivkraft. Vårt individuella kunnande är det som berikar samhället. Vår olikhet gör oss unika." ur boken - Det sovande folket, 1993
Men även Anders Borg som av media, speciellt Bonnier - lyfts fram, nästan perverst mycket och framställts med gloria på huvudet, har även han 1990 som tjänsteman vid regeringskansliet, lagt en motion om att Sverige skulle öppna upp för fri invandring:
Citat:
MUF för fri invandring och öppna gränser
I riksradions program "Kanalen" diskuterade den 1 november 1991 företrädare för de politiska ungdomsförbunden hur man kan påverka opinionen att åter bli mer invandringspositiv. MUF-representanten framhöll med emfas att det inte längre lönade sig att vädja till svenskarnas generositet. MUF hade beslutat att via politiker och massmedia börja övertyga svenskarna om att invandringen var nödvändig av ekonomiska skäl. Moderata ungdomsförbundet motionerade vid den moderata partistämman 1990 om fri invandring och öppna gränser. Fria Moderata Studentförbundet under sin ordförande Cecilia Brinck hävdade frankt under parollen blodpuddingens egenvär-de att svensk livsstil och svensk kultur har intet egenvärde. De moderata partistämmohandlingarna når en begränsad läsekrets. Redaktör Cecilia Brinck i SAF-tidningen når betydligt fler läsare. Hennes medmotionär, Anders Borg, utövar sitt inflytande som tjänsteman i statsministerns kansli.
http://www.bgf.nu/fiin/fiin-1992-2-den-oheliga.htm
Det var alltså åsikterna i början på 90-talet, varför skulle de ha ändrats tills i dag? Tvärtom så gick ju t.o.m chefsideologen Per Schlingmann ut och verifierade att de Nya Moderaternas mångetniska och splittrande väg, var den enda rätta för några månader sedan i GP när han blev intervjuad:
Citat:
Ursprungligen postat av GP
Men du vill ju påverka den politiska bilden av Sverige, varför?
Schlingmann: Det finns ett behov att stärka bilden av Sverige som ett reformland. Sverige blir allt mer heterogent. Skillnaderna mellan äldre och yngre generationer är större än någonsin, mediekonsumtionen helt annorlunda och Sveirge blir allt mer mångkulturellt.
Vad tänker du svenskens självbild?
Schlingmann: Heterogen, den också. En del är trygga och ser möjligheter. Andra känner sig hotade.
Det låter inte så lovande?
Schlingmann: Men om du frågar vad det betyder för de allra flesta att vara svensk, så är självbilden tydligare. Vi är ansvarstagande och individuella, hyllar mångfald och känner tillit till varandra och till myntogheter. Det tror jag de flesta känner igen sig i.
Åsikterna om att stöpa om Sverige, både etniskt och kulturellt för att få igenom sitt idealsamhälle, är alltså inget nytt ö.h.t. för Moderata samlingspartiet, det är inget populistiskt förslag som råkade bli fel, utan det är snarare en lång ideologisk strävan, som nu realiseras i och med att man får chansen att regera vidare som regering.
Viljan och längtan går också bortom alla ekonomiska aspekter som kan tänkas existera, det är emellertid ett semi-religiöst ideologiskt ställningstagande att till vilket pris som helst driva igenom mång
kulturen.
För det är en kult, det är den allra bästa benämningen att beskriva dessa personers engagemang med. Och det är just av den anledningen som man ofta hör Borg & Reinfeldt proklamera att allting är "omöjligt", t.ex. att minska/stoppa invandringen.
Ofta refererar yrkeslögnarna till diverse patetiska konventioner, men i grunden handlar det om att det är ideologiskt omöjligt för dem, enligt deras principer, inte faktiskt konkret omöjligt.
Kolla bara på Anders Borgs panikartade utspel om att vi per automatik måste lämna EU om vi exempelvis skulle sänka invandringen till Danmarks nivåer:
https://www.flashback.org/sp33276483.
