New World System - föreläsning 1969

Var är resten av listan?

Gör vi ens nåt för att stoppa NWO?

Nej

Jag hittade en loggfil från schackservern, drygt 11 år gammal. Detta rör alltså åren precis innan Irak-kriget. Uday nämner specifikt dessa förutom Paul Wolfowitz, som jag tidigare nämnt. Richard Armitage, Elliott Abrams, Donald Rumsfeld, Jeffrey Bergner, John Bolton, Robert Kagan, William Kristol, Peter Rodman, Robert Zoellick och Richard Perle. Perle är en ond jävel. Vissa var ju drivande i PNAC. Många av dessa har ju lämnat sina uppdrag som de hade på den tiden. Det är just det som är problemet med Illuminati. Efter att det hettat till så försvinner vissa. Sen kan de dyka upp på något annat ställe. Det är som att blanda en kortlek. Det går inte följa upp allas karriärer och se vart vissa tar vägen mer än den officiella informationen.


Vad kan vi göra? Detta har ju pågått sen 1969, minst. Om en barnläkare kan avslöja väldigt mycket vid en sluten föreläsning (för över 40 år sen) hur långt försprång har de då fått? Går det ens att göra något? Min idé var ju att försöka flytta till Venezuela. Sen slog det mig att ursäkten för asyl aldrig skulle ha godtagits. Deras myndigheter hade ju säkert uppmanat att man stannar kvar och kämpar för sitt land. Statskupp, ja. Men hur?

Otroligt läsvärd tråd.

Allt som sas på föreläsningen 1969 har princip hänt och börjar hända.

Hur samhället förändras från superhjälte-eran till att vara mer "bad to the bone" era med materialism, bling bling, pengar och makt är en intressant tes.

Mänskligheten behöver komma på rätt spår igen.

Ja men det är ju lätt för oss att sitta här, läsa om ämnet och sen komma till en slutsat om hur vi blivit kontrollerade etc.
Om det nu är som i det jag lyssnat så är samhällets struktur redan planerad, på vilket sätt kan man hindra att det fortsätter? Vad kan jag göra åt det?
Vilka medel har vi?

Sen ÄR vi ju överbefolkade, folk behöver dö för att folk ska födas, alternativt behöver färre födas.
Se det som hamstrar i en bur, du kontrollerar deras förökning för att annars har du 100 hamstrar på en alldeles för liten yta?
visst, en bur kan expandera, men vår jord kan inte bli större än den är även om vi blir flera..

Om avsikten med kontrollen är att styra oss för att inte föröka oss så förbaskat så är det i viss mån rätt, även om det är etiskt fel..


Edit: det där om chippet, troligen kommer det marknadsföras som något evolutionerande, något bra, till den grad att människor VÄLJER det. Vi kommer inte bli tvingade utan manipulerade att tro att vi valt detta själva?
Detsamma med demise pillret( om det hette så) de gamla kanske ser sig som färdiga med sina liv och väljer att ta det. Det är ingen som kommer sätta ett piller i halsen på någon som vägrar, men troligen lär väl tillräckligt många gamlingar välja detta att de resterande inte blir ett problem? ( eller nåt, spekulerar bara).
Sen när tillräckligt många anslutit sig till t.ex Chippet så kommer resterande dras med tillslut. Se det som övergång kontanter-kort? Vem tar sin lön i kontanter och handlar med endast kontanter idag - trots att det finns ett chip i detta kort som vet precis vart man är varje gång man sätter in ditt kort i en terminal?

Alternativt slutar vi att konsumera hänsynslöst och upphör att leva efter det idealet. Jorden klarar av dubbelt eller fyrfaldigt gånger fler människor än idag men då måste människan lära sig respektera miljön och sluta konsumera utan någon som helst eftertanke, självfallet kan man inte kräva att materiellt fattiga människor som lever i misär skall leda vägen utan det är vi i väst eller i-länderna som måste sätta igång revolutionen som hela världen är i desperat behov av. Då kan inte ens ''NWO'' triumfera utan för det behövs att vi fortsätter sova och tror på allt auktoritära källor påstår(som skeptikern ofta gör) och hoppas på det bästa(huvudet i sanden), maktlöshet är det främsta vapnet eliten kör med för att få människor att ge upp sitt eget ansvar(vad kan jag lilla jag göra), förstår vi att vi inte är maktlösa utan faktiskt kapabla att göra mycket bara vi överger rädslan som hindrar oss från att agera kan vi nå långt, mycket långt. För att citera en klassiker.
''all evil needs to succeed is for good men to do nothing''

9 miljarder människor kan inte äga bil som spyr ut fossila bränslen, eller leva lyxliv men ändå uppmuntrar samhällena till det idealet, riktigt sjukt. Istället tycker jag att vi kan avveckla all bilproduktion tills rena energi alternativ finns tillgängliga och sätta käppar i hjulen på det monster som är oljebolagen-bankfamiljerna och säga far åt skogen till prioritering av ekonomin(privat som nationell). Världen behöver byta ut girighet mot solidaritet, girighet är destruktivt och leder oss mot ett destruktiv öde. Landet lagom får ta och ge upp sin amerikanska dröm precis som resten av världen för annars finns det ingen lycklig framtid på planet jord, alla(t.o.m rika) kommer inse detta förr eller senare med då kan det redan vara just försent.

Vi är bara överbefolkade om väldigt få äger alldeles för mycket och massor tvingas förstöra, exploatera naturen, andra arter för att överleva. Med utbildning föds färre, om resurserna fördelas jämt och man satsar där det behövs, ergo inga skattepengar till vapenindustrin eller korrumperade regimer(precis vad alla stora ekonomier gör). Enda avsikten med kontroll är makt, låt dig inte luras av ''NWO'' överbefolknings skrämsel propaganda. Vetenskapsmän som pratar om överbefolkning som problemets kärna är antingen väldigt blåögda eller korrumperade. Problemet har alltid vart begäret efter rikedomar och oförmågan att vilja dela med sig, det som leder till att vi kallar det överbefolkning idag.

Det här skulle Bill Gates behöva höra i en debatt om depopulation.

Bland de bästa jag läst i år. Tack!

Utmärkt svar av utav Imladris måste jag medge

Skall läsa din text nästa gång jag funderar på depopulation som utväg i orsakssambandet, självklart har jag också sett det som en fråga av makt och kontroll men med brist på kunskap och alternativa lösningar är det lätt att 'haka på' att det är överpopulation som är kärnan till makten och inte tvärtom!

Så han var på ett möte 1969, han skriver ner vad han hörde 1988.
Hade han skrivit ner det 1969 så hade det bevisat något, nu så är det en efterhandskonstruktion.

Jag håller med dig, den så kallade överbefolkningen är en ovetenskaplig propaganda som är byggd på lösa grunder. Hur kan den vanliga människan ge efter för denna lögn, som med all säkerhet är myntad av en maktgalen jävel. Det är sekulariseringen i samhällsstukturen som i huvudsak troligen är upphovet till människors överbefolkningstro. Jag har alltid tyckt att ''bekymret'' vart överdrivet med tanke på att det finns länder som är så glesbebyggda att närmsta granne bor mil bort. Och fördelningen av invånare världen över är väldigt ojämn. Behandlingen av vår jord och våra medmänniskor är väl det som är det största bekymret vi har idag. Men istället så tycker man att lösningen på problemet ska vara en befolkningsreducering, och vad kommer näst efter det?
För att förhindra att ''överbefolkningen'' kommer hända igen, vilka åtgärder ska man då vidtaga? Kastrering och andra odemokratiska metoder? Ibland undrar jag om de som hystar ur sig att överbefolkningen är ett stort problem, verkligen tänkt över den meningen en gång extra. Om den personen funderat en extra gång över vem det var som myntade propagandan i första hand.

Det mest påtagliga som har slagit mig under min livstid (35 år, snart 36) är att konspirationen mot mänskligheten går ut på att nedvärdera/förringa livets gåva och mening. De flesta av dagens unga människor, i västvärlden, lever sina liv mer ansvarslöst än vad min generation gjorde. Det samma säger säkert generationen innan min om hur vi, i allmänhet, levde våra ungdomsår. Detta har nu även börjat sprida sig till Östeuropa, Asien, Nordafrika och Mellanöstern. Dagens unga förstör sina kroppar, och därmed liv, på ett mer brutalt sätt än tidigare generationer. Det handlar om allt ifrån droger och icke (än) narkotikaklassade preparat till inte helt riskfria sexuella beteenden, operationer och i allmänhet en annan, mer likgiltig, inställning till livet i allmänhet.

Allt detta är ju givetvis toppstyrt sen 60-talets början genom media och populärkultur. Just detta började ju Dr. Dunegan, själv, känna av när han sedermera såg tillbaka på den tiden och mindes att fraser som "the decade of the 60s" började användas. Folk i maktpositioner började prata om hela decennium istället för att ta ett eller två år i taget. Denna planerade komplott har ju bidragit till att allt går snabbare och snabbare de senaste ca 50 åren. Allt kryper ner i åldrarna och människor, i allmänhet, är tvingade att leva i ett tempo som får katastrofala följder. Produkten av detta ser vi nu, vi som har några år på nacken. Den största boven är teknologins snabbare och snabbare utveckling. Den fördummar människor. Snabbast fördummas de som har lättast att ta till sig den - ungdomar.

Detta är ju givetvis planerat av makteliten. Men ser gärna att fler och fler försvinner snabbare ur livet. Även om medellivslängden är högre idag så måste man titta lite närmare på det. Dr. Dunegan säger att makteliten gav upp 30- och 40-talisterna. Man visste att dessa var för gamla för att kunna indoktrineras så man satsade allt på 50-talisterna. Detta har sedermera fortsatt med kommande generationer. Så även om vi har fler 70- och 80-åringar i samhället idag så känns det som om fler unga människor tar livet av sig på olika sätt än tidigare. Detta är konspirationen i sin mest skrämmande och fasansfulla skepnad. Illuminatis budskap är ju "Thou shall live, thou shall die, thou shall be free". Detta låter ju logiskt och bra men bakom detta gömmer sig det sjuka budskapet "live fast, die young". Kontentan av det hela är att människor ska värna mindre och mindre om sina liv.

Man behöver inte vara troende för att på allvar ta till sig kristendomens budskap. Jag är inte troende men jag högaktar och uppskattar kristendomens värderingar. Att vara en gentil människa som styrs av empati, moral, etik och eftertanke är en bra väg att vandra i dagens mörker.


Bemödade du dig att ens lyssna/läsa igenom allt han säger? Ditt påstående förklaras i senare delar som inte är transkriberade.

Håller med dig i allt detta. Tror själv på Gud, men jag mår dåligt av att se hur religion förvrängts och blivit fundementalistiskt. Därför vill jag inte vara med någon religion alls, utan har ett band till Gud rent spirituellt.

Många människor är trolösa och därmed kan det också saknas också en del grundvärderingar.
Även om man inte tror på Gud, är det viktigt att värderingar genomsyrar samhället som etik, moral och empati.

Dagens ungdom börjar vakna till, och det är upp till vår generation att göra det. Det är så många som vill vakna och som vill förändra.