Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2012-09-05, 22:32
  #25
Medlem
Citat:
hint ''dock''.
Ett lands försvarsdepartement har ett ansvar, ett UFO som ignorerar flyg protokoll och förblir ett sådant(UFO) kommer naturligtvis att leda till en utredning, gissa av vem. Det sker oavsett om intresset svalnat eller inte. Därför ''drog jag in'' Mr Deakin som det skrivs om i samband med MoD, det är relevant(läs nedan)

Dock eller likväl innebär att den poäng jag bidrog med inte förlorar sin betydelse för att respektive ej tillhör försvarsdepartementet, försvaret är på sådana rapporter som hökar. Det är en säkerhetsfråga och lämnas inte till en civil eller amatöraktig utredning. Jag vill alltså till skillnad från det Ceph skrev påstå att MoD har allt med det att göra, som vilket försvar som helst i världen. Just därför som båda nämns i samma artikel.

Annars kan jag göra som tidigare skrev.

För att citera mig själv.
Fet-markerade för att inte se förbi det väsentliga, UFO är i det här fallet något som ''flyger'' och som försvaret inte kan identifiera som något man känner till(flygplan, helikopter, glidflyg , radiostyrt , ballong, djur). Identifikationen uteblir på grund av att det i ibland observerade inte har en motsvarighet bland saker man vet flyger.

Vara sig försvaret utreder indirekt eller får direkt kontakt(mitt exempel) så förbli det ett oförklarligt mysterium(doh). Vet inte vad jag mer kan tillägga, den lilla fejd med dig känns totalt meninglös och ett ordentligt slöseri med tid, men nu vet du väl förhoppningsvis vad jag menar.
Citera
2012-09-05, 23:05
  #26
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Imladris
Ett lands försvarsdepartement har ett ansvar, ett UFO som ignorerar flyg protokoll och förblir ett sådant(UFO) kommer naturligtvis att leda till en utredning, gissa av vem. Det sker oavsett om intresset svalnat eller inte. Därför ''drog jag in'' Mr Deakin som det skrivs om i samband med MoD, det är relevant(läs nedan)

Dock eller likväl innebär att den poäng jag bidrog med inte förlorar sin betydelse för att respektive ej tillhör försvarsdepartementet, försvaret är på sådana rapporter som hökar. Det är en säkerhetsfråga och lämnas inte till en civil eller amatöraktig utredning. Jag vill alltså till skillnad från det Ceph skrev påstå att MoD har allt med det att göra, som vilket försvar som helst i världen. Just därför som båda nämns i samma artikel.

Annars kan jag göra som tidigare skrev.

För att citera mig själv.
Fet-markerade för att inte se förbi det väsentliga, UFO är i det här fallet något som ''flyger'' och som försvaret inte kan identifiera som något man känner till(flygplan, helikopter, glidflyg , radiostyrt , ballong, djur). Identifikationen uteblir på grund av att det i ibland observerade inte har en motsvarighet bland saker man vet flyger.

Vara sig försvaret utreder indirekt eller får direkt kontakt(mitt exempel) så förbli det ett oförklarligt mysterium(doh). Vet inte vad jag mer kan tillägga, den lilla fejd med dig känns totalt meninglös och ett ordentligt slöseri med tid, men nu vet du väl förhoppningsvis vad jag menar.
Om du vill undvika tveksamheter så skriv rakt ut vad du vill ha sagt. Kort och koncist. Menar du att MoD visst fortsätter att intressera sig för UFO:n och att de ljög i trådstartens artikel när de sa sig ha tappat detta intresse?

Menar du att Deakin visst har något med MoD att göra? Eller vad tusan menar du?

Notera att tråden inte är en allmän "jo flygande tefat finns -nä troligen inte -jo -nä -jo -nä"-tråd utan handlar just om vad som sades i artikeln i The Telegraph.
Citera
2012-09-06, 09:23
  #27
Medlem
LucNNs avatar
Utan att ta parti: Imladris har en poäng, idet försvaret så klart kommer att efterforska eller ingripa när okontrollerade flygande objekt entrar det pågällande försvars luftrum. Fast när det sägs, att man inte längre vill utreda, så betyder det nog bara att man inte längre kommer spendera resurser på minsta lilla: det ska vara helt klart, att det handlar om ett potentiellt säkerhetshot. Tillsvidare har de typiska tecknen inte visad sig komma från hotfulla flygande saker. Ett vettigt svar på, vad MoD menar och gör förutsätter att vi vet om, hur de arbetar eller arbetade.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback