2012-09-05, 22:32
#25
Citat:
Ett lands försvarsdepartement har ett ansvar, ett UFO som ignorerar flyg protokoll och förblir ett sådant(UFO) kommer naturligtvis att leda till en utredning, gissa av vem. Det sker oavsett om intresset svalnat eller inte. Därför ''drog jag in'' Mr Deakin som det skrivs om i samband med MoD, det är relevant(läs nedan)
hint ''dock''.
Dock eller likväl innebär att den poäng jag bidrog med inte förlorar sin betydelse för att respektive ej tillhör försvarsdepartementet, försvaret är på sådana rapporter som hökar. Det är en säkerhetsfråga och lämnas inte till en civil eller amatöraktig utredning. Jag vill alltså till skillnad från det Ceph skrev påstå att MoD har allt med det att göra, som vilket försvar som helst i världen. Just därför som båda nämns i samma artikel.
Annars kan jag göra som tidigare skrev.
Nice, ska nog ta mitt raketflyg dit nästa vecka eftersom MoD vet att jag inte är ett hot
Tror du på det själv? UFO förblir högintressant även om ett språkrör hävdar att man officiellt förlorat intresse för det, det är i så fall bara ytligt i syfte att filtrera undan oanvändbar information
Tror du på det själv? UFO förblir högintressant även om ett språkrör hävdar att man officiellt förlorat intresse för det, det är i så fall bara ytligt i syfte att filtrera undan oanvändbar information
För att citera mig själv.
Fet-markerade för att inte se förbi det väsentliga, UFO är i det här fallet något som ''flyger'' och som försvaret inte kan identifiera som något man känner till(flygplan, helikopter, glidflyg , radiostyrt , ballong, djur). Identifikationen uteblir på grund av att det i ibland observerade inte har en motsvarighet bland saker man vet flyger.
Vara sig försvaret utreder indirekt eller får direkt kontakt(mitt exempel) så förbli det ett oförklarligt mysterium(doh). Vet inte vad jag mer kan tillägga, den lilla fejd med dig känns totalt meninglös och ett ordentligt slöseri med tid, men nu vet du väl förhoppningsvis vad jag menar.