Nytt eventuellt parti på ingående. Åsikter?

Jag har blivit mer och mer engagerad politiskt. Dock finns det inget parti som helt intresserar mig, så jag funderar därför på att starta ett eget. Har skrivit ner delvis var jag står i olika punkter, och tänkte nu höra med Flashback vad ni anser.

Vill höra era åsikter, förslag, frågor och intresse av ett sådant parti.

Åsikter och ståndpunkter:

Arbeten:
Vårt parti vill fokusera på att få ner den höga arbetslösheten. Vi vill satsa mer på utbildning, mer statliga arbeten, göra det billigare att anställa, utan att påverka arbetarens lön och vi vill skrota Moderaternas FAS 3/Sysselsättningsfas.
Vi vill att arbetare ska få avtalsenliga löner, och självklart samma lön för samma arbete, oavsett kön.
Vi vill även satsa på att få ut fler arbeten till mindre orter, där bostäder finns, men arbeten saknas, detta för att rädda dessa orter från att succesivt försvinna, samtidigt kunna utnyttja de bostäder som även finns.

Bostäder:
Vi vill satsa på att bygga bostäder, främst i större orter där arbeten finns, såsom Stockholm. Vi vill även bygga ut för att minska bostadsbristen hos främst nyblivna studenter som ska ut på arbetsmarknaden och som nu vill lämna boet. Vi tycker att bostäder även i orter som Stockholm ska finnas till drägliga priser, då stääder som Stockholm har många arbetsplatser.

Energi/el:
Vi vill satsa på att få ner elpriserna. Idag produceras mycket el, som kostar bra mycket mer än det behöver göra. El är en rättighet alla i Sverige ska ha råd med, och en nödvändighet, speciellt under vintern, då elen är som dyrast.
Om så måstes så vill vi även bygga ut elen, om detta vore nödvändigt, men priserna vill vi hålla nere.

Skola och utbildning:
Vi vill förstatliga samtliga skolor. Vi anser att skolor ska vara religiöst och politiskt oberoende. Ett förstatligande innebär även att vi enklare kan övervaka skolorna och säkerställa kvalitén på utbildningen. Barns och ungdomars utbildning ska inte påverkas av religiös eller politisk indoktrinering och inte heller påverkas pga vinstfaktorn som finns bland många privata skolor.
Vi vill även ge alla skolor större möjlighet att hjälpa de som har det svårt, vi vill även få in fler lärare per elev, då vi har sett att utbildningen stadigt försämras med dagens fler elever per lärare. Vi vill helt enkelt underlätta för lärarna, och på så vis även öka kvalitén på utbildningen.

Fildelning:
Även om vi i partiet anser fildelning vara ett brott, så är det ett extremt lågprioritetsbrott. Vi är inte intresserade av att lägga resurser på brott som fildelning. Detta är något vi anser att de drabbade företagen kan driva själva, eller som privata aktörer kan driva. Detta är inget brott vi i vårt parti anser vara värt att ödsla skattepengar på.

Brott:
Vi vill lägga större resurser på att lösa och förebygga grövre brott i samhället. Som kategorin ovan så är vi inte intresserade på att lägga resurser på att sätta dit Ewert 23 år för att han inte vill betala för sina Metallica-album och vi vill heller inte lägga onödiga resurser på att ta sätta dit Emil 18 år för att han flummar Marijuana på sin balkong. Vi ser hellre en större satsning på att lösa och förebygga dagens våldsbrott, stölder, rån, grövre narkotikabrott och liknande. Även skattebrott och bidragsfusk som indirekt påverkar hela befolkningen då de pengar de betalat in fuskas med.
Vi vill även ha hårdare fängelsestraff.
Fängelsestraff har vi inte främst för att hjälpa kriminella bli hederliga, utan vi har det för att skydda folket utanför fängelsets väggar. Men vi vill även satsa på en bättre kriminalvård för att i hopp kunna hjälpa de som är intresserade.

Sjukvård:
Sjukvården vill vi satsa stort på, en gång vi vi blande de bästa i världen, idag når vi inte topp 10-listan. Långa väntetider och personers hälsa som komprimissas för privata aktörers vinstintresse. Likt skolorna vill vi återigen förstatliga sjukhusen för att på så vis säkerställa kvalitén på sjukvården. Inga liv ska fås kompromissas pga vinstintresse. Sjukhusen ska moderniseras och byggas ut, fler läkare och sjukvårdare, vi vill minska väntetiderna och rädda liv.
Även apoteken vill vi återigen förstatliga, för att på så vis säkerställa priserna på läkemedel. Precis som med sjukvården gäller detta folks liv, och Agneta 78 år ska inte behöva spara in på maten för att ha råd med sin medicin.

Omsorg:
Vi anser att de som behöver hjälp ska få hjälp. Detta bör vara en självklarhet i ett modernt land som Sverige, dock har vi sätt att med Moderaterna i regeringen är det inte så.
Äldre ska ha rätt att leva sina sista år på ett bra och drägligt sätt. Vi vill satsa på att säkerställa kvalitén på omsorgen så att äldre kan leva sina sista dagar i livet, lyckliga.
Idag hör vi hur äldre får dålig mat, dålig hjälp med sina behov, hur de bokstavligen kan ligga i timmar i sin egen avföring för att de med ansvaret inte har tid eller hinner. Detta anser vi vara totalt oacceptabelt. Detta måste ändras.

Invandring och integration:
Detta är en mycket känslig fråga, och tyvärr en fråga många partier gärna undviker av rädsla. Dock är det något som påverkar hela vårt land och som bör tas på större allvar.
Enligt vår mening finns ingen integration i Sverige, vi anser att det finns stora problem med politiken som förs, och därför vill vi ändra denna.
Vi vill minska invandringen kraftigt, och fokusera på integrationen av de invandrare och invandrarfödda som finns i landet. Med dagens invandring, blir integration otroligt svårt, om inte helt omöjlig.
Vi vill införa hårdare krav, såsom tidsbestämda planer där de nyanlända ska lära sig språket och få iallafall grundskolekompetens om de inte har detta. Svenska språket är en absolut nödvändighet för en lyckad integration.
Vi ser också gärna ett arbete med mål att få invandrare att ta del av våra svenska värderingar och levnadssätt, då detta vore otroligt gynnsamt för en lyckad integration. För utrikesfödda vill vi ha en nolltolerans vad beträffar brott, för vi anser att om man är invandrare, då har man ett ansvar gentemot landet man kommer till, och att begå brott är inte uppskattat.

Flyktinginvandring:
Nu de mer specifierade punkterna kring invandring.
Flyktingar ska få sina fall utvärderade, därefter bedöma deras asylbehov i Sverige. Helst vill vi hjälpa folk på plats, då detta är ett billigare alternativ och hjälper många fler, men möjligheten till asyl måste finnas. Har man inga godkända asylbehov skickas man tillbaka till sitt land. Ensamkommande flyktingbarn och papperslösa ska registreras och testas för ålder m.m för att säkerställa att fusk inte begås. Måste man fuska till sig asylbehov, då har man inget egentligt behov av asyl.

Arbetskraftsinvandring:
Denna form av invandring skall enbart ske inom områden där arbetskraft inte redan finns. Idag används arbetskraftsinvandringen bl.a för att få billigare arbetskraft, något vi vill förbjuda för att minska arbetslösheten.

Anhöriginvandring:
Detta är idag vår största form av invandring. En invandring vi helst vill avveckla helt för att enklare kunna jobba för en bättre integration. Om nu någon vill importera in sina nära släktingar, så ska det finnas möjlighet, men de får själva stå för att försörja sina släktingar. Staten ska inte stå för försörjning. För anhöriga ska även de krav gälla som skrevs om ovan på punkten "Invandring och integration". Alltså på en viss tid lära sig det svenska språket och studera upp grundskolekompetens om det saknas. Annars är det bara att packa. Nolltolerans som sagt.

Integration:
Idag skylls dagens utanförskap på segregation och det socioekonomiska läget.
Vi tror dock något helt annat. Dagens utanförskap beror på en otroligt dåligt förd politik som uppmuntrar till att inte dela levnadssätt och värderingar med majoritetsbefolkningen. Den mörka sidan med mångkultur. (Nej pizzerior, kebabställen, sushibarer och falafelstånd är inga byggande faktorer i en mångkultur, släpp det argumentet din outbildade jävel).
Mångkultur uppmuntrar till att folk från olika kulturer ska leva efter sina egna kulturella seder. Detta orsakar ett fenomen vi ser idag. Invandrare flyttar till orter där andra likasinnade invandrare bor. Detta skapar utanförskap då de inte blir en del av samhället. De blir istället en del av sitt egna lilla samhälle. På så vis är är mångkultur den ultimata "vi och dom"-politiken, och även en stor anledning till utanförskapet, om inte den största anledningen. Detta utanförskap är politiskt skapat och har många konsekvenser. Bl.a har vi sett hur invandrare är procentuellt överrepresenterade inom brottsstatistiken, och detta är ett indirekt resultat av en dåligt förd politik, som pågått i över 30 år.

Därför vill vi ha hårdare krav, nolltolerans och arbeta för att invandrare ska ta del av våra värderingar och levnadssätt. Detta innebär såklart inte att de ska tvingas till "Små grodorna" på midsommar, eller äta julbord i december. Men att de på sikt får en samhörighet och gemenskap med det svenska samhället, och på så vis inte hamnar i direkt utanföskap. Dock är detta en punkt som kommer kräva hårt arbete då vi redan nu har väldigt många som inte är integrerade i samhället.

EDIT:
Jag har inte sovit på nästan två dygn, så ber om ursäkt om jag är otydlig nånstans, stavat fel, eller våldtagit den svenska grammatiken.

Ledsen att behöva säga det TS men ditt parti finns redan. Det kallas Arbetarpartiet socialdemokraterna. Det som skiljer dig från dem är invandringspolitiken som du har hämtat inspiration från Sverigedemokraterna.

Så mitt förslag är att gå med i något av dessa partiet istället.

Lycka till!

Du kommer kanske locka ett tiotal väljare (vänner och familj) och ditt parti kommer aldrig att bli större än så.

Som sagt, bit ihop och gå med i något som redan finns.

Vad vet du om det?

Hemsidan är på g. Nu kör vi

Håller med om detta. Bättre att gå med i ett parti, knyta kontakter och förhoppningsvis få gehör. Om det misslyckas, tja, då kan du väl bilda ett nytt parti.

Som det ser ut nu så ser jag inte så mycket som skiljer detta parti från flera befintliga partier. Det finns ju t.o.m. större skillnader inom flera av våra partier.

Socialdemokraterna har ingen direkt politik gällande kriminaliteten heller. De jagar hellre fildelare än våldtäktsmän likt moderaterna.

Glöm det. I princip finns det bara en möjlig väg där vägen är fri idag. I alla fall enligt min åsikt:

Ron Paul-influerat i vissa ekonomiska frågor ex. hur bankväsendet ser ut, EU-kritiskt, Ny demokrati-tankar om sänkta skatter på vissa områden utan att bli ett populistparti på lösa volanger med pajasförslag om lapplisor, viss drogliberalism som cannabis ex, integritesfrågor alá PP, "sunt förnuft" gällande invandringen.

Det är som sagt inte lätt att få ihop, men kan man ha en liberteriansk grund anpassat till det svenska välfärdssamhället tror jag snarare de skulle få fler röster.

Ditt program är som sagt sossarna på 60-talet blandat med SD.

de säger precis samma sak som du skrev i din ursprungspost. De vill arbeta förebyggande osv. Inget nytt under solen. V och MP är för fildelning, det är ingen stor fråga för sossarna, de vill göra att fler kan tanka ned lagligt:

http://www.socialdemokraterna.se/Var...ch-fildelning/

Här skriver S om att utanförskap bidrar till att fler blir kriminella, lite "goddag yxskaft" över det hela:

http://www.socialdemokraterna.se/Var...ardagen/Brott/

Ditt "parti" behövs helt enkelt.

Som jag skrev förut, gå med i S eller SD beoende på vilka frågor som är viktigast för dig.

Men S vill inte stränga till straffen. Och S kanske vet att utanförskapet bidrar till kriminalitet men de har absolut ingen politik för detta, SD de har ingen direkt politik för de flesta frågor, bara främst invandringen.

Jag är inte intresserad av att prioritera frågorna och välja bort vissa.
SD har ingen skolpolitik, S har fel skolpolitik enligt mig, lite bra men inte fullt.

Dessutom är det bara några frågor jag tog upp i första posten

Vill även satsa på att rusta upp försvarsmakten.
Förbjuda könsstympning av barn.
Är inte intresserad av att engagera mig i andra länders politik som våra partier gör.
Vill jobba för att djur ska få bättre liv, förbjuda minkfarmar t.ex.
Till skillnad från vänsterblocket är jag inte intresserad av att eliminera klasskillnader, dock enbart se till att överklassen inte utnyttjar lägre klasser på ett orättvist sätt, såsom idag då lönerna sänks, och arbetet ökar.
Och mycket mer.

Du talar för generellt när du skriver "S vill inte skärpa till straffen". Det beror på vilket brott du menar. Sedan utgick jag endast från det du skrev i ursprungsposten. Att du lägger till i efterhand efter kritik är bra men visar att du har lite svårt för att formulera ett fullsätndigt program.

Har du någon erfarenhet av politik överhuvudtaget?

Politik på kommunal och landstingsnivå handlar om detaljer och tråkiga byrågrafiska frågor. Det som diskuteras här på flashback är sällan med ens på agendan där.

Om du vill kämpa för djurs rättigheter så kan jag rekomendera Greenpeace eller någon annan djurorganisaton.

förbjuda könsstympning av barn är det flera partier som står för.

Förstår inte vad du menar med "jag vill inte engagera mig i andra länders politik som andra partie gör"

Som sagt det är enklare att du går med i ett valfritt parti och därefter arbetar för dina åsikter. Det är så man gör. annars kommer det bli att du känner dig jätte pepp och kanske ställer upp i valet 2014, får 4-5 röster, fortsätter ett tag till, inser att Bombacci hade rätt hela tiden o lägger ned skiten.

För att få ett parti ända in i riksdagen krävs det något alldeles extra, både vad gäller karisma, förmåga att nå ut och att orka långsiktigt.

Vill du inte gå med i S så gå med i SD och arbeta för att lyfta de få frågor (?) du eventuellt vill förändra som etablisamanget inte redan har omfamnat.

Varför skulle man rösta på ett amatörparti av en fjortis som säger samma sak som S/SD när man kan rösta på ett redan existerande parti?

Jag har tyvärr rätt som vanligt.

Grundläggande insikt i hur partipolitiken fungerar. Många människor verkar ha fått för sig att ett val går till så att varje röstberättigad medborgare dammsuger nätet efter partiprogram, läser dessa och sen enbart utifrån det lägger sin röst. Så funkar det inte.

Partiet tillför inget nytt, det fokuserar inte på en enskild het fråga (som SD - Invandring, MP - Miljö), fokuserar inte på en enskild stor grupp (bönder förr för centern, arbetarklassen förr för sossarna osv), partiet har inga kändisdragplåster och/eller tydlig populism (ny demokrati) och inte heller ens en tydlig ideologisk grund eller en aktivistisk grund som kan dra en del röster.

Förutom i riksdagen så är fältet fullt av partier även utanför riksdagen som uppfyller dessa "krav". Trots flera år på nacken, i vissa fall hög "känna till faktor" (PP, Fi) osv så har dessa från väldigt liten till extremt liten chans att komma in i riksdagen inom en nära framtid. Vad tror du detta partiet ska kunna åstakomma när ett parti som Piratpartiet som "ägde" en för näst intill en hel generation oerhört viktig fråga inte nått över typ 0,65%, för att inte tala om Fi som letts av en fd. ordförande för ett riksdagsparti?

Jag överdriver inte, skulle detta partiet få över 10 röster 2014 så hade det varit ett bra resultat. 50-100 hade varit ett exeptionellt bra.

Men visst, kom gärna med lite information om hur planen ser ut. För tro mig, det krävs mer än en hemsida och ett partiprogram. Även om det hade varit världens bästa partiprogram så hade det krävts mer.

Som andra har sagt. Ditt partiprogram är inte tillräckligt unikt.
Vad ett nytt parti bör fokusera på är en unik fråga en som inget annat parti driver detta för att fylla ett tomrum i politiken.