Ett givet klipp enligt mig är "öppnandet" utav historien Iran. Att Rick Santorum står som kandidat och samtidigt inte kan historien om Iran är bara det ett exempel på att information valts bort i lärandet. Min yngre bror tog hem en ny historiebok från skolan, han går i nionde klass ska tilläggas. Jag bläddrade igenom denna av ren nyfikenhet och kom över ämnet Iran. I boken står det:
"Fram till 1979 styrdes det oljerika Iran av en USA-stödd shah. Shahen lät inte folket vara med och dela på Irans oljeinkomster. missnöjet med shahen växte. Till slut utbröt en revolution. Muslimska ledare tog makten i Iran och utropade en islamisk republik. Den som bröt mot de religiösa lagarna kunde nu straffas med döden. De religiösa ledarna kallade USA för "den store satan" och förklarade för folket att USA var deras värsta fiende."
Praktexempel på hur informationen från 1953 fram till 1979 "missas" i våra läroböcker. Hur blev denna shah tillsatt och hur/varför blev han stödd av USA? Texten får en 15 åring att tro att det var Shahen som var "the bad guy" samtidigt som bilden av en muslim associeras med död och hat.
Ron Paul öppnar upp tidigare historia:
Klipp om Irans historia:
Artikel om just detta:
Bör klippet med Ron Paul vara med i samlingen?