Citat:
Ursprungligen postat av ForumetsArsel
Det jag menade var att det innan någon har testat sig är 50% sannolikhet att man har sjukdomen. Jag vet inte om det har någon betydelse (formulerade mig lite dåligt)
Vad exakt menar du med "någon" och "man" i den meningen?
För övrigt får du besvara en sak: Är händelserna beroende eller oberoende? Är de oberoende så är sannolikheten för att syskon B har sjukdomen fortfarande 50%, oavsett om syskon A har den eller inte.
Man skulle ju kunna jämföra med att singla två mynt, och tillämpa ditt resonemang på det:
P(båda blir krona) = 25%
P(en blir krona) = 50%
P(ingen blir krona) = 25%
Helt rätt så långt. Nu singlar vi ett av mynten och ser att det blir klave. Nu har vi eliminerat P(båda blir krona) så nu borde, enligt din logik, P(en blir krona) vara dubbelt så hög som P(ingen blir krona) dvs att P(en blir krona) = 2/3.
Stämmer detta resonemang? Nej, givetvis inte. Det är fortfarande 50% sannolikhet att det andra myntet blir krona, eftersom händelserna är oberoende.