Hund utan tassar

http://www.svt.se/nyheter/varlden/ra...ans-experiment

Det är alltså en hund, som har räddats, dess tassar blev avhuggna av maffian, som tränade på att hugga av händer på kidnappningsoffer, men han räddades av några, som hittade han vid några soptunnor, då fick han protes istället för tassar, och nu springer han nästan som vanligt, och verkar må bra.

Men det jag vill prata om är: hur fan kan man göra detta mot en stackars hund, bara hugga av tassarna? Jag skulle aldrig klara av det, skulle må skit dåligt, om jag ska va ärlig, jag skiter ifall dom gör det mot andra människor, men en stackars hund är ju oskyldig, och borde inte blandas in i skiten som vi människor gör.

Airees.

Hur kommer det sig att man gör skillnad på att skada människor och djur så pass som vi gör när vi läser om sånt här? Alltid är det att en djurmisshandlare ska mördas eller att man skulle hellre göra det mot människor än djuret i fråga.

Jag, som inte alls håller med, måste bara få fråga och be om ett rimligt svar: Varför?

För att dessa djurrättshaverister har en empatisk störning där de baserar rätt till liv på hur sött och oskyldigt någonting är. Det är skrämmande många på flashback som hävdar att djurplågeri borde vara belagt med dödsstraff, och att de själva gladeligen skulle se en okänd människa dödas för att deras husdjurs liv skulle sparas. Det är obehagligt, men förhoppningsvis något som bara tar sin yttring på nätforum.

Håller med dig helt.
Det värsta jag vet är när någon ger sig på försvarslösa individer.

Edit:
Först var jag tveksam till att ens se filmen men när jag såg den så började jag nästan gråta. Så fint. Han sprang väldigt bra.

För att man ger sig på en lägre stående individ, på det sätt att hunden har inte en endaste rimlig chans att kunna värja sig. Att ge sig på försvarslösa offer har alltid ansetts som värre än offer som har en chans. Är det så svårt att förstå?

De som ger sig på djur har oftast en empatisk störning, intressant sammanträffande

Jag hatar dödsstraff men det är alldeles för fjantiga straff när det gäller djurplågeri t ex. En del får inte ens något straff.

Det du skriver om att folk skulle kunna döda någon för sitt husdjur antar jag att du snappat upp från diskussioner kring utekatter. Där brukar folk påstå att de ska döda andras katter, och då brukar ägarna kontra med att de ska döda dem istället. Troligtvis inget som sker i verkligheten, men man kan ju förstå att man känner för att svara så när sjuka människor hotar med att döda ens djur. Inte så konstigt

Så sant.
För många inklusive mig själv så är husdjuren familjemedlemmar och följdaktligen mer värda för mig än de allra flesta andra människor och djur på vår jord.

Därför att jag tycker att människo-rasen är en parasit, som borde utplånas, vi förstör mer än vad vi förbättras, och jag skäms för att vara en människa, så som vi håller på i världen, krig, religion-skit, förstör naturen, etc etc, kan säga hur mycket som helst.

Men djuren gör inte detta, dom lever bara, dödar bara för att käka, och sen lever dom bara för sig själva.

Airees.

Jag ser fortfarande inte hur en hunds liv kan stå över en människas. Den enda gången jag kan förstå det är då man använder spårhundar inom polisen. De är värd mer än vissa individer (jag anser inte att alla har lika värde, nej) då de faktiskt gör mer än bara ligger i soffan och slickar på sin ägare.

Samtidigt så har vi fantasi, intelligens och den enda (bevisade) art som kan faktiskt tänka på att vi existerar. Men jag håller med, vi har inte förbättrat världen och miljön vi lever i, det är helt sant.

Du kan ju inte säga att vi har intelligens när vi bara förstör allt.

Airees.

Varken djur eller människor borde utsättas för sån tortyr. Vissa människor förtjänar stryk när ord inte räcker till, ja! Men ett djur ber aldrig om stryk som en del människor gör. Men som sagt, varken djur eller människor förtjänar tortyr/misshandel.