Bästa svenska fotbollsarenan

Jag hävdar fortfarande att detta problem återkommer oftare när IFK är inblandade.


Vad jag menade angående publiksiffrorna var att det är pinsamt för ett lag av IFK's kaliber (en stor förening) att endast dra över 10 000 på 1. Hemmapremiären, 2. Seriefinalen, 3. Hemmaderbyt samt 4. Regionsderby. Dvs. Det krävs betydelsefulla matcher för att era så kallade marginalsupportrar ska dyka upp.


Har svårt att dölja mitt hat jämtemot en patetisk supporterförening som inte inser att SEF's nya regelverk missgynnar alla stora föreningar med bortaföljen. Men det är ju i och för sig Göteborg vi pratar om, jag antar att jag har för höga förväntningar på detta gruppboende för utvecklingsstörda fiskare. Samma gäller MFF, DIF samt Helsingborg, Svartfötter!


Tack, jag gillar att övernämna ordet kulturmarxister. Det jag försöker få fram är att detta är Sverige och Allsvenskan hur mycket göteborgs komun som äger arenan än lovar det så kan de fortfarande få för sig att kasta in monstertruckar frammåt midsommar. Vi lever i ett land styrt av väldigt inkompitenta personer och supportar lag i europas 29onde bästa liga eller något sådant.


Jag menade att publikvågen började i och med att Hammarby och Djurgården avancerade till allsvenskan omkring 1998/2000 vilket skapade en konkurenssittuation som triggade supportarna. Att Göteborg alltid representerras av 1 stor klubb samt mellan 2-4 mindre (GAIS,ÖIS,BKH,Västra Frölunda osv.) har också varit en faktor till att Göteborg aldrig fick denna publiktrend fullt ut. Samma scenario ägde rum i köpenhamn under bröndbys glansdagar när AB och KB och allt vad de hette drog småsiffror likt Gais och Öis. Antar att det var detta som tiggade FCG-Projektet i höstas.



Roger That!


Menar att IFK skulle spara både kapital och tid på att bygga en arena som kommer att hålla hög standard om 20 år likt Hammarby och Malmö istället för denna enlig mig akutlösningen.


Nej. Borås var tanken i fjol men med tanke på strejken sket det sig. Jag kommer med höh sannolikhet inte att besöka Gamla Ullevi förens strejken är bruten eventuellt att jag blir strandad i Göteborg.


Angående logerna och de kommersiella ytorna så hadde det kunnat hanteras annorlunda om det var byggt i ett etage. Atmosfär kommer ni tyvärr aldrig att ha där nere med tanke på eran läktarkultur.


Åter igen så kommer ni aldrig att få uppelva en aktiv läktarkultur i Göteborg, har du hört talas om att bortasupportrarna höjer stämningen? Finns inte ens en enda bra banderollyta som det ser ut.

Frankenstein

Jag tror att hammarbys varumärke kan komma att överstiga MFF's inom ett par år. Samma gäller med AIK och DIF, jag ifrågasätter inte MFF's roll som 1:a ekonomiskt idag men om 10 år kan allt vara annorlunda.

Rolig fösöker jag ofta inbilla mig att jag är.


Nu tycker jag att du drar ner oss i deras skit. 1. Vi är inget jävla bondelag som klarar sig via kortsiktig ekonomisk sattsning. 2. Hammarby har något som både MFF och IFK saknar, en dynamisk supporterkultur vilket gör att vi aldrig, notera aldrig kommer att vara en dagslända om det nu är ett ord.


Jag har inte spelat fotboll på någon av dessa mattor så att ranka det för mig vore lite over the line. För övrigt så är ju plastgräs framtiden i Norden, bollen rullar bättre och detta kan användas mot sydeuropeiska lag i europacuperna till Svensk favör. Olympia är en vacker arena men kortsidorna bör förbättras så att det går att skapa lite ljudtoppar där inne.

Puss

Detta var fan dagens!
Det finns verkligen inget som tyder på att det skulle gå den riktningen utan tvärtom, bajen ligger så långt bakom MFF så det finns knappt, hur skulle hammarby kunna överstiga mff inom ett par år när det går helt i motsatt riktning? MFF har en ny arena som är överlägsen i sverige, slussar ut spelare i Europa för många miljoner varje år. Vad gör hammarby för nåt som får dig att tro att dom är påväg förbi MFF?


Nej ni är inget bondelag, men ni tillhör inte heller de stora, ni kommer tillsammans med lag som HIF och Elfsborg och du verkar tro att bajen är överlägsna på läktaren? Kom in i matchen för fan, det finns 3-4 lag som håller samma klass i AS även om ni ska ha respekt för att ni låter rätt mycket på hemmaplan.

Gud vad mycket dravel, knappt idé att försöka resonera med dig, men här är en grej som till och med du måste förstå:
På alla matcher i Sverige, i Göteborg, borås, helsingborg och stockholm är det så att bortalaget har rätt till 10%. Varför ska man då bygga en större läktare för bortasupportrarna än dessa 10%? De kommer ni inte göra på hammarbys nya arena heller, det skulle vara helt idotiskt.

Och jag hävdar att du inte har någon som helst aning om vad du pratar om.


Ok, det får stå för dig. Att för det första använda förra säsongen som någon sorts utgångsläge är ju ganska dumt eftersom det var en exceptionellt dålig säsong publikmässigt för i princip alla lag. Att sedan klaga på spretiga publiksiffror samtidigt som du vill att vi ska ha en stadion med överkapacitet går inte heller ihop. De flesta Blåvita är överens om att det vore trevligt med mindre spretiga siffror, och de flesta Blåvita är överens om att en begränsad kapacitet är lösningen. IFK har en kärnpublik på 6-7 000, Hammarby har en kärnpublik på 8-9 000. Man skulle på samma sätt kunna påstå att Bajen som ju är sååååååå överlägsna alla lag i Sverige vad gäller supporterkultur och som har ett dubbelt så stort publikunderlag borde ha fler än fyra matcher med över 12 000 i publiken.


Jag har inget problem med att du uppför dig som du gör, det framställer dig bara som en idiot i andra forummedlemmars ögon, vilket inte direkt skadar mig.


Fast Göteborgs kommuns eventbolag (Gotevent) kommer inte ha hand om stadion.


Det var förmodligen en faktor för publikutvecklingen i Stockholm, men förklarar inte utvecklingen i resten av landet.


Akutlösning är det knappast. Optimalt, nej, men akutlösning är att ta i rejält. Gamla Ullevi kommer att vara en av de bättre svenska arenorna ett bra tag framöver.


Du känner nog inte till speciellt mycket om vår läktarkultur med tanke på att jag typ aldrig sett några hammarbyare på Ullevi de fyra-fem senaste åren. Ni har ett lika stort bortafölje som Kalmar, ungefär. Hammarby, hetast inom läktarkultur. Men bara på hemmaplan.


Nej, jag har inte hört några hammarbysupportrar höja stämningen av det skäl som jag angett ovan. För övrigt anser jag att bortasupportrarna ska ha de allra värsta platserna på en arena. Det äldre Gamla Ullevi var optimalt i det hänseendet, en jävla apbur som man inte såg någonting från, och inte kunde höras från. Det ska vara otrevligt och jävligt och fullständigt omöjligt att göra sig hörd eller att sprida sitt budskap när man kommer till Göteborg.


Ni är för fan en dagslända. Hammarby är ett bondelag från en storstad. Ni har alla inflyttade i era led och ni tror er vara bäst trots att ni vunnit ett (1!) SM-guld genom historien. Öster och Halmstad är för fan mer klassiska allsvenska lag än er. Ni tror att ni kan leva på att ni är bra supportermässigt men bakom era ryggar skrattar vi åt er supportermässiga hybris. Ni får gärna tro att ni har Sveriges bästa supportrar (på hemmaplan då, bortaföljen har ni som sagt knappt några), under tiden kan IFK och MFF plocka SM-gulden. Inga problem för mig.

/feldgrau

Nej, du har fel. Med den trupp och ledning ni har idag ska ni vara glada om ni spelar i Allsvenskan om 10 år. Tyvärr.


1. Ni har lika många(fel ord kanske) SM-guld som Kalmar. Elfsborg har fler SM-guld än vad ni har. Punkt.
2. Malmö har en dynamisk supporterkultur. Punkt.
3. Dagslända är ett ord. Punkt.



Fotboll spelas på gräs. Du kan inte mena att du vill ha plastmatta på nya Söderstadion!?!?!
För närvarande är Olympia Sveriges bästa arena.

O.T.
En fråga: Betyder inte ditt nick skåning eller skånsk?

Det gynnar ju passningsskickliga spelare, alltså är det i favör till sydeuropeiska lag, borde vara bättre att satsa på dåliga och i sönder trampade leråkrar....

Stockholms Stadion..

Sämst i norden?

Det sa folk redan -98 truppen tror jag är kraftigt underskattad av folk förutom det uppenbara att vi saknar offensiva kvalitér förutom Charlie, styrelsen gör ett relativt bra jobb om man jämför med tidigare. Det är mycket skit som släpat efter och försvårat jobbet...t.ex. det enkla faktum att vi nu har ett lag där ingen spelare har en klausul som Petter hade.

Men jag ser inget problem med att folk underskattar oss.



1.Jupp
2.Jupp
3.Jupp




Det är väl rätt uppenbart att scanianese fungerar ungefär som Klevis

Bästa laget, bästa läktarkulturen gör det till bland de bästa. Hellre så än nåt bondelag som t.ex. Elfsborg med en hyffsat stor arena som de ändå bara fyller halva med..

Nej och nej. Dock håller jag med om ni är bättre än ellos, även om det inte är någon fantastisk prestation.

På pappret ser er trupp otroligt svag ut för tillfället. Å andra sidan hade vi en, på pappret, otroligt stark trupp 2005...
Klausuler hit och cassuals dit, jag upplever det som att Hammarby fortfarande har mycket att arbeta med om man vill etablera sig som ett topplag i Allsvenskan. Men det hör inte hemma i den här tråden så den diskussionen kan vi ta i en lämpligare tråd.

Ta det lugnt, kisen har blott 18 jordsnurr i trollflöjten. Att axla Klevis mantel kräver mer än så.