30-årig kvinna drunknar under bröllopsfotografering

Hon underskattade hur strömt det blir i en stor klänning. Antagligen har hon ingen längre erfarenhet av att knata omkring i en bröllopsklänning i strömma vatten, och skillnaden är sannolikt ganska stor jämfört med vanliga kläder. De där släpen och kjolarna är tunga. Tycker inte riktigt att man kan säga att hon ska skylla sig själv på denna eller att hon har betett sig onödigt korkat. Det var en olycka, helt enkelt. Tragiskt som fan.

Många jag känner säljer eller ger bort sina klänningar efter bröllopet. Finns även ett par som gått i arv i släkten.
Där av min tanke om nått påhitt.

Står i Wikipedia atrikeln att "Trash the dress" var ett påfund av en fotograf vid namn John Michael Cooper från Las Vegas som startade trenden 2001. Och det står även att Hollywood (tv världen) myntade själva brudklänning + vatten i tv serien Sunset Beach.

Själv tar jag dessa uppgifter med en nypa salt för jag har ett svagt minne av en 60 tals film med Dean Martin där han puttar en brud i en pool.

Trend eller fluga? Strunt samma folk får göra vad dem vill, men fotograferna får ju för fan reka innan dom börjar ta bilder och det är fotografen som ansvarar för kundens säkerhet och den har verkligen fatalt brustit i detta fallet.
Man släpper inte ut någon i en fors utan att tänka på konsekvenserna.

Man slås lite av hur många som med facit i hand kommer med förnuftiga uttalanden om hur mycket en blöt klänning väger osv. Även på de utländska nyhetssiterna när man läser kommentarerna.

Det måste alltså finnas gott om förnuftigt folk. Frågan är varför inte en enda person med sådan insikt ingrep innan det hände; när Maria vinglade ut på stenarna i forsen? Var det helt öde då, eller? Hur många skulle ingripa och störa, gå fram innan nåt har skett och säga att "Hörrudu, det där är farligt, pallra dig tillbaka till stranden, ögonabums!" åt en främling? Jag tror att alla i princip som uttalat sig så förnuftigt, hade bara ägnat det en blick åt gått vidare. Jag tror inte ens att de hade kunnat lägga fram en bråkdel av sina förnuftiga argument. Världen är full av efterkloka.

Jag har uppriktigt svårt att förstå den svenska tidningens stora intresse för denna händelse.
"Nu vill familjen att det sätts upp stängsel på platsen" jaha.... vill dom det där borta i Kanada.
Vad kommer härnäst, hon hade mens då hon förolyckades kanske?

Så där blir det jämt, det är inget att hetsa upp sig för. Det är en naturligt reaktion att skylla på andra (oftast "myndigheterna") istället för att erkänna att DET VAR JÄVLIGT DUMT OCH TANKLÖST GJORT. En skylt hit eller dit hade nog inte räddat livet på "Darwin Award"-kandidaten.

För en massa år sedan, innan internet föddes ( ) så var det en tre-åring som ramlade i Storforsen (Piteälven) och räddades av några 15-åringar när han höll på att drunkna i en jättegryta (slå upp det själva, jag ids inte förklara...). Föräldrarnas reaktion var att hota alla myndigheter som tänkas kan. Och KRÄVA skyltar, räcken, vakter och gudvetvad.

Men grejen var att tre-åringen hade lyckats smita ifrån sina föräldrar, krypa under några stängsel, springa minst hundra meter på hala klipphällar, innan han ramlade ner i jättegrytan. Det går inte på tre sekunder, det räcker inte ens med trettio. Dessutom var det inte de (föräldrarna) som upptäckte att han var borta -det fick de reda på när han redan var räddad.

Istället för åtal, och utredning av socialen, mot föräldrarna så blev det lite mer stängsel, och några fler skyltar.

Det här börjar mer och mer likna som om det är hennes egna fel. Enligt den amerikanska sidan står det ” The sign warns that swimming is prohibited but the warnings are routinely ignored by swimmers.”

Det fanns alltså en skylt som förbjöd simning där, kanske det borde ha väckts en tanke att skylten finns där av en orsak. Om man sen väljer att strunt i skylten, då är det ens egna fel. Gör inte olyckan mindre tragisk, men föräldrarna har rätt, olyckan kunde ha förhindrats men inte genom att kläcka ur sig att man ska bygga ett staket runt (idiotiskt!) utan genom att respektera skyltarna. Precis som man ska respektera hastighetsskyltarna på vägarna.

http://www.ottawasun.com/2012/08/27/...ng-preventable

http://www.expressen.se/nyheter/mari...el-vid-floden/

Det var det dummaste jag hört. "Stängsel runt forsen bara för man kliver i vattnet med bröllopsklänning. Väldigt tragisk händelse men uttalandet är sjukt korkat!

Det är inte bara ett sjukt korkat uttalande. Händelsen var inte ens tragisk. Den var en logisk följd av en kedja av väldigt dåligt underbyggda beslut. OK, om bimbon ville haka på en trend... Men hon lyckades få med sig en fotograf också. Två idioter på samma ställe. Så hon gick ner i forsen, och HÄPP - så sögs hon ner och drunknade. Så fungerar forsar. Strömmande vatten, yadda, yadda...

Men, för fan, jag känner mig generös - sätt upp en skylt då: "Stupid people - Beware!". Inte för att det hjälper...

Hey Hey Hey det är lönsamt för fotograferna!!!!!!!

Snabb sökning på känd sökmotor gav följande: http://www.fineartstudioblog.com/tra...-dress-prices/
http://www.sammysouthallphotography....ash-the-dress/
http://www.dobegephotography.co.uk/trashthedress/
http://norekefoto.se/trash-the-dress/

Kvinnan som syns i vit klänning 0.28 in i inslaget - det är väl inte MP? För den klänningen ser inte ut att kunna bli så tung iaf. Men det är klart, väger hon bara 45 kg själv så har man inte så mycket att sätta emot.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15320527.ab

Hur vet du att det var hennes val att hoppa i vattnet? Kan vara fotografen som sa åt henne att gå i vattnet för att få en bättre bild. Hon var kanske tveksamt men fotografen övertalade henne och försäkrar att det inte var farlig. När hon dog så ljuger han för att rädda sig själv!

http://www.expressen.se/nyheter/fami...d-pa-fotograf/