Hur jävla mycket pengar förväntas man ha i detta samhälle?!

Staten är bara ett monopol för den girigheten.
Med tanke på att staten förhindrar konkurrenter är det väl inte konstigt? Så fort de öppnar upp för en friare marknad är staten ineffektivare än konkurrenterna.

Det kan den vara. Staten kan dock också bromsa girighet.
Jag tror på en relativt fri marknad. Den fria marknaden är dock inte bättre än staten på alla områden. Exempelvis vård är en sak som jag anser ska vara statlig. Pengar kan inte komma före människan i områden som vård. Det är hur logiskt som helst för mig. Jag behöver väl inte nämna Carema? Eller varför inte apoteket?

Men visst, du kanske tyckte det Amerikanska sjukvårds-systemet fungerade ypperligt? Man ska inte få olika vård beroende på hur mycket papperslappar man har på banken. Hur brutalt samhälle vill ni ha? Och allt för möjligheten att tjäna mer pengar? Även om jag är medveten om att jag tillhör en minoritet på Flashback så kan jag berätta för dig att jag gladeligen betalar skatt till allmän sjukvård. Jag är däremot långt ifrån nöjd med det svenska skattesystemet.

Att däremot skylla på att det är dyrt att leva i Sverige på staten är ju idiotiskt. Privat kollektivtrafik är knappas billigare än statlig, för att ta ett exempel. Statlig sjukvård mot privat? Vilken är dyrast?

Allt du gör är att förflytta makten från den giriga individen till de giriga härskarna. Det är inte en lösning.
Carema? Du menar det företag som staten/landsting/kommuner slutit avtal med då de ansågs vara bra i statens ögon? Väx upp, hade människor själva fått välja vård så uppstår inte sådana situationer. När korkade lokalpolitiker blir mutade till att sköta vården åt människor de ger blanka fan i uppstår sådana situationer.
Det amerikanska sjukvårdssystemet är inte fritt från regleringar av staten, därav det är en sådan härva.
Du kan inte hävda att privata alternativ är sämre/dyrare på områden där staten har monopol, det förstår du väl ändå är väldigt korkat?

Det är det verkligen inte. Men du förutsätter att härskarna är giriga, det gör inte jag. Ett exempel inom svensk politik är väl det vänsterpartiet genomförde nyligen. En maxlön på deras heltids politiker. Säga vad man vill om vänstertomtarna men det var längesen jag såg en sådan bra reform i Sverige. Synd bara att det inte gällde alla.
Det är väl skit samma om dom ansågs bra i statens ögon eller inte. Det är inte speciellt krävande att se bra ut, jämfört med - att göra ett bra jobb. Carema är ett underbart exempel på privatisering av saker som borde vara statliga. Finns fler exempel, ta upp en bok vetja. Att staten ansåg att dom skulle vara bra är ett icke-argument. Dom var inte bra, det är ett argument.
Det amerikanska sjukvårdssystemet är inte fritt från regleringar av privatpersoner, därav det är en sådan härva. Patent är väl lösningen i din värld. See what i did? Dina argument är så nytänkande och leder inte till något annat än ord emot ord.
Fast man kan ju jämföra det globalt. Bara man tänker lite utanför lådan så blir det inte lika korkat som du tror. Man kan även jämföra det med historian.

Jag har ganska bra insikt i det svenska apoteket om du vill diskutera det. Det är ju ett ganska bra exempel att ge sig in på när vi ändå håller på? Varför fungerade inte privatiseringen där? Eller har det fungerat bra enligt dig? Varför inte? Statens fel det också? Kom inte och säg att staten sa att "Apoteket Hjärtat" skulle vara så bra, för det är inget argument.....

Så jävla mycket pengar man ska ha på julen då. Köpa dyra jävla presenter till de närmsta och sen presenter till massa släktingar vilket inte är så kul när man har stor släkt.

Att du sätter girighet som motsatsen till medmänsklighet tycker jag är underligt. Det är egentligen enligt mig precis tvärtom just för att fri byteshandel per definition är personer som får utlopp för sin "girighet" men ändå ökar välståndet för alla inblandade på samma gång. Detsamma gäller för utbyte av alla tänkbara tjänster mot monetär kompensation och vise versa och självklart även tjänster mot tjänster. Om nu sådan girighet leder till ökat välstånd för alla. Var ligger problemet?

Sen att kalla ett fritt utbyte när det gäller sjukvårdstjänster för "brutalt" och samtidigt förespråka att staten med våld tar stora delar av allas våra surt förvärvade inkomster för att betala för andras sjukvård kan inte annat än beskrivas som hyckleri på högsta nivå.

Om den enda lösningen du kan hitta för ett givet problem är att använda våld så har du förlorat. Försök igen.

Den här tråden, mina vänner. Den här tråden.. den skrevs i en tid av bitterhet.

Bra att den väckte känslor i en sann flashbackanda.

Lev väl.

Samhället kräver inget av dig. Vill du leva utan inkomst eller utkomst så gör det. Vad kräver du dock av dig själv?

Förstår inte frågan riktigt, och jag bryr mig nog inte heller särskilt mycket om var du vill komma med den.

Sådana här trådar tycker jag är rätt tråkiga och gnälliga.

Ut i skogen, bygg ett hus, föd upp kossor, bygg en egen mobiltelefon av kottar, sätt upp radiomaster, forska fram mediciner för att hålla dig frist, ordna värme till vintern samt kylskåp för sommarn, bygg ett tåg, bygg räls för tåget att åka på osv osv osv osv.

Tillslut inser du att det är enklare att bara jobba och lägga ner sina pengar för att få allt det här.

Klart som fan att det kostar.

Men du kan ju likaväl välja att helt enkelt sluta med saker som kostar enligt din mening för mycket pengar. Men vill du ha en vara/tjänst får du betala för den. Men det är du som väljer att betala för den.

Du lever i ett samhälle där alla tar sitt strå och sedan byter varor med varandra med kronor som bytesmedel.

Visst vill man ha saker gratis men ingen vill ge något gratis.

Du får helt enkelt ta dig en stor funderar över dina prioriteringar som ligger till grund för vart dina pengar tar vägen. Inget du kan lägga på nån annan.

Vilken dyr stad bor Ni i??!!