Hur stor vedpanna behöver jag?

Jag jämförde förstås den tänkta pannans effekt med den alternativa uppvärmningsformen direktverkande el.

Har man möjlighet att värma huset med el så kan man mäta husets effektbehov genom att titta på elmätaren och termometern utanför fönstret. Krävs det exempelvis x kW för att hålla 20 grader inne vid 0 grader ute, så kan man uppskatta att det krävs 3x kW som mest, vid -40 grader C.

Det skulle behövas drygt 30 stycken vanliga elradiatorer på full spätta för att matcha en 65 kW vedpanna. Rimligt?

Jag som missförstod dig.
Det enda som inte är rimligt med direktverkande el är priset

Det kommer aldrig gå med el om jag inte bygger ett kärnkraftverk. Ligger i zon 1. Och den lilla elen vi använt under sommaren har gått på 3000..... så absolut ingen el!

Jag skulle rekommendera den större pannan, 3kbm nja sikta på 4 i alla fall så du klarar ett dygn även när vintern biter.
Köp hellre en dyrare kvalitets panna än en billig. Varför? Bägge är nog lika effektiva men dom billiga har sämre/vekare keramik och den är inte billig att byta i någon utav dom.

Det viktigaste är pannans verkningsgrad i %,är den på tex 40kw och verkningsgraden 75% är det 75% av 40kw som går ut i värmesystemet,övrigt blir uppvärming av pannrummet.Gamla pannor har låg verkningsgrad,nya högre,billiga pannor låg,dyrare bättre.
Sen är det massor av faktorer som hör vedeldandet till,val av vedslag,torrhet av veden.
Som nån tidigare skrev,ved får inte vara för torr då är det som att elda papper.Draget,dvs syretillföreln är hela grejen,att få optimal förbränning där röken är osynlig ur skorstenen och veden brinner så länge som möjligt,den optimala blandningen.

Jag tror det blir svårt att klara sig på ett vedinlägg på den stora kåken som näms med normalstor panna och stor acktank.
Varför skall man ha stor acktank? Jo en liten kopp kaffe blir väl kall fortare änn en stor kopp kaffe? Ett exempel.

Detta stämmer bara till viss del.
Jag vet att det fuskas en del med siffrorna när det gäller just verkningsgraden. Alla tillverkare är inte helt sanningsenliga när de skriver ut dessa siffror heller.
Det man också måste tänka på är att när en pannas verkningsgrad testas så vägs veden man stoppar in och den har också så perfekt fukthalt som möjligt och om jag inte minns helt fel så är det björk man testar med. Problemet är att många som eldar har blandved eller oftast största delen granved. Vilket gör att pannans verkningsgrad inte stämmer överrens längre.

Jag skulle vilja påstå att när man tittar på vedpannor så bör man för det första gå efter kvalité. Har panntillverkaren god service? Samt garantier. Nibe har väl som vanligt alltid två års garanti, som på alla deras produkter. Men är det rimligt att ha två år på en produkt som bör hålla minst 20 och egentligen ännu längre?
Sen efter det kan man börja kolla lite närmre på verkningsgrad i mitt tycke (de flesta nya pannor idag skiljer sig väldigt lite med bara någon procents skillnad så det bör spela mindre roll)

Det man också måste tänka på är att ju högre verkningsgrad man plockar ut desto trögare panna får man. Detta då dom bland annat sätter in effektivare turbolatorer, större vattenmantel runt om och så vidare. Detta gör att rökgaserna saktar ner något fruktansvärt och man får ut mer värme genom dessa. Problemet som följer är att de flesta panntillverkare på marknaden inte kompenserar detta genom en bättre sugfläkt (eller på annat sätt) och då får man en mycket trögstartad panna. Dessutom så ställer det andra krav på skorstenen.
Detta är inget som någon tillverkare i vanliga fall upplyser om (många tillverkare verkar inte veta konsekvenserna av högre verkningsgrad heller)
Obs. Jag säger inte att nibe gör kassa pannor (dock skulle jag föredra andra tillverkare just pga deras garantier samt att jag avskyr deras värmepumpar )
Oavsett lycka till.

Har du plats i ett uthus så är flis ett alternativ?
Sköter sig själv

http://www.byggahus.se/forum/biobran...n.html?pp=9999