Landsförrädarhypotesen

Palme var en otroligt falsk skit. De som avgudade honom har dock i många fall än idag inte insett det.

Jag hoppas att han mördades av någon som verkligen trodde på socialismen.

Dock ej av Chrille P....en produkt av Paradi(s)et:-D
Kul-Olle var framför allt en maktmänniska.
Och som led av PersonaGrandiosa.....kanske var det därför som han valde att rymma från sina livvakter....och försätta fårskocken i ett livslångt trauma?

En tanke som slog mig efter att frimurare och faktiska vänner plötsligt i år med närmast övertydlighet demonstrerade sin egen passiva roll i Palmedramat var att även dessa mycket väl kan ha vetat långt i förväg vad som var på gång.
Radiopjäsen om mordet på Gustav III som sändes på morddagen var knappast någon tillfällighet utan typisk signal från frimurarna. Att frimurare låg bakom mordet på Gustav III tycks inte vara någon längre som ifrågasätter. Syftet den gången gissar jag var att skapa fred med Ryssland och man tycker väl fortfarande att det var smart och en god gärning att gå bakom ryggen på kungen och hans diplomater.
Tänk om GRU är den ryska logen av frimurare med anor från tsarernas underrättelseväsen! Om fred till varje pris är deras mål om det så skulle vara i hemlig samverkan med NATO så gäller det nog att hålla tyst om saken. Palme hade bättre idéer om ömsesidig dialog som han visade i Palmekommissionen. Att ubåtskränkningarna var lögn och den 200-åriga fred vi haft varit byggd på ännu större bedrägeri gick då bara inte att tala om.

En spion eller agent handlar sällan spontant. En del gör det av ideologiska skäl. Pierre Schori eller hur fan han stavar är en sådan. För honom var komunism och förtryck ett verktyg för att nå målet; Det klasslösa samhället.
Men hur var det med Palme? Pengar hade han ju, så att jobba som agent för pengarna var ju meningslöst. Och Palme var ju inte alls så långt vänster ut politiskt som Schori. Så vad skulle ha drivit honom?
Dessutom, om jag varit KGB skulle jag varit försikt med den där Palme. Var han verkligen pålitlig? Mer lämplig som inflytelseagent än informationslämnare, det är min bedömning.

I Christopher Andrew, Oleg Gordievskij bok KGB inifrån beskrevs hur KGB resonerade i början på 80-talet när OP kom tillbaka till makten. Man ansåg att det var onödigt att närma sig OP eftersom han ändå positivt omfamnade den sovjetiska synen på t ex kärnvapenfria zoner etc.

Varför nämns aldrig GRU i dessa sammanhang? GRU har ju mest avgörande betydelse för utrikespolitiken där KGB aldrig på egen hand skulle ta något initiativ. GRU samarbetade nog hellre med NATO och Thatcher än med Palme. Nedrustning var man helt enkelt inte intresserad av. Att Gorbatjov blivit grundlurad fick bara Palme aldrig lov att förklara då han hade planerat statsbesök i Moskva.

Att GRU skulle vara någon borgerlig rysk kvarleva från tsarväldet, efter först Lenins utrensningar, och därefter Stalins ännu värre utrensningar är väll ganska svårt att tänka sig.
Och för att inte nämna vilket hetsjakt det var på politiska dissidenter i Sovjet under den större delen av kalla kriget.

GRU har varit sig likt genom alla tider. Då det gäller big bizznis gör man upp över huvudet på alla regimer i både öst och väst.

det som gör att man vet att Palme var en förrädare är att efter hans död gav Sovjetunionen ut ett frimärke med palme på .
dom flesta förstår det meddelande men för vissa inbitna socialister spelar det ingen roll..
dom första frågetecken kom när östtyska stati gjorde en egen mord ut redning. detta i sig är väldigt starka bevis och den stora rivningen komnär muren föll och allt började att läcka

Stay-behind lades nog ner när Soviet kollapsade -91.
Syftet med Stay-behind var ju att ha ett fungerande motstånd om landet ockuperades av Sovjet. I största allmänhet utgjordes rörelsen av betrodda nyckelfigurer i det Svenska samhället som var goda patrioter och anti-kommunister. Alltså inga extrema typer eller nazister.
Men alla motståndsrörelser behöver de som kan utföra bombdåd, lönnmord etc och där kommer högerextremisterna in med polisiär och militär bakgrund. De är alltså inte del av själva maktstrukturen utan är fotsoldaterna som under ockupation ska göra smutsjobbet. Att det ofta blev högerextremister är inte så konstigt då dessa som en maktfaktor redan var besegrade och det stora hotet nu var kommunisterna. Man kan alltid lita på att nazister och fascister gör sitt yttersta för att kriga mot kommunister.
I Tyskland, Belgien och kanske mest känt i Italien så var dessa högerextrema grupper med en sorts inofficiell statlig välsignelse svåra att kontrollera och de börja utföra terrordåd och politiska mord på eget bevåg (hoppas jag i alla fall...). Vore inget konstigt om fotsoldaterna i Sverige gjorde det samma i fallet Palme.

Om den Svenska Stay-behind rörelsen bestod av några prominenta företagsledare. fackpampar, officerare, höga tjänstemän osv så bestod fotsoldaterna säkerligen av relativt unga, vältränade, aggressiva och entusiastiska poliser och militärer. Man vill ju ha personer som kan hålla sina vapenkunskaper i trim utan att dra till sig uppmärksamhet. Det är den här typen man finner i tex Norrmalms-piketen.
Om man ska ha en hemlig stadsgerilla på stand by för att kunna agera i det dolda om landet föll och blev ockuperat, vilka är då bättre än de som utgjorde den s.k. baseball-ligan?

Jag tror att det är personer från denna krets som kanske inte alltid fick korrekt information, ofta inte såg helhetsperspektivet men som ändå hade tillräckligt med inside-information för att veta vad som var på g. Kan ju vara som så att OP som själva hade underrättelsebakgrund och garanterat varit med om att bygga upp den Svenska Stay-behind rörelsen avsåg att avveckla den samma? Eller i alla fall avveckla stödet till de s.k. fotsoldaterna. Det är ju bara ett par år sedan som den s.k. Baseball-ligan och deras råhet blivit allmänt känt.
Om då Palme, som knappast var en favorit för dessa avsåg att frikoppla dem från Stay-behind rörelsen samtidigt som han och Sten Wickbom drivit igenom i riksdagen att svensk polis inte ska vara del av det militära försvaret utan fortsatt ha civila uppgifter (vilket i realiteten innebar att de skulle stå passiva vid en eventuell ockupation och dessutom samarbeta med ockupanterna för att upprätthålla lag och ordning). Den lagändringen klubbades igenom några månader innan Palme mördades.

Om man tar den lagändringen och det planerade besöket till Moskva så får man en period då Palme-hatet måste ha nått en kokpunkt för de som såg honom som en landsförrädare. Inte svårt att se hur de kunna resonera sig fram till att Palme var både det ena och det andra och som var tvungen att tas bort. Detta är alltså droppen efter löntagarefonder, vurmande för kommunistdiktarurer, undfallenhet i u-båtsbekämpning m.m. som får en redan sammansvetsad, högerextrem grupp som ser sig som någon sorts "unsung heroes" (vilket de iofs var iom deras inblandning i Stay-behind) som har för vana att lösa konflikter med våld och som dessutom alltid uppmuntrats att göra det, bara de gör det snyggt, från sina chefer.



http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...315/?html=true

Palme sköts av svenskar som dog kort efter

Vad får dig att tro det?