"Konstgjorda" vattenkraftverk?

Men om man bygger mindre modeller av dessa och verkligen ser till att dom avger max av vad som är möjligt så kanske sjukhus och fabriker kan reducera sina årliga energikostnader med någon procent, alltid något ju?

Det är ju ingenting judar håller på med?

Om du vill stjäla idéer så har jag en del på lager som du kan få ta del av har faktiskt en som jag tror skulle fungera, jag är dock bara så jävla lat att jag inte orkar leta upp var man kan lämna in idéer och få någon sorts kred för det :P

PM:a

Din idé kommer aldrig att fungera, investeringskostnaderna kommer att mångdubbelt överstiga nyttan av den lilla effekten du får.

Dessutom är konventionella vattenkraftverk redan baserade på nederbörd i form av snö och regn. Din uppfinning är med andra ord redan uppfunnen.

Säg att vi bygger en byggnad som samlar in regn från ett område på 500x500 meter och som befinner sig 500 meter över marken. (rejält överdrivna siffror för att vissa min poäng) och i Sverige kanske man kan räkna med 1000 mm på ett år på ett bra ställe. http://www.smhi.se/klimatdata/meteor...derbord/1.4160 Vi får då 500*500*1=250 000 m^3 vatten uppsamlat.

Potentiell energi=250 000*1000*9,82*500= 1 227 500 000 000 J Vilket blir ca 341 000 kWh om vi har 100% verkningsgrad säg då att vi får 1 kr per kWh för att göra det enkelt.

Då tjänar vi 341 000 kr/år på vår monsterbyggnad. Inget jag direkt skulle investera i.

Låter bra. Vad kommer byggnaden att kosta? Jag gissar på cirka 50 miljarder kronor. Avskrivningstiden blir 50 år vilket medför 1 miljard per år i kapitalkostnad (jag bortser från räntor - grön kalkyl). Därutöver tillkommer underhållskostnader om 0,5 miljarder per år.

Årskostnaden blir alltså 1,5 miljarder. Intäkten blir 0,000341 miljarder per år. Förlusten blir alltså 1,49969 miljarder per år.

Enligt miljöpartiet blir det dock vinst: Närmare bestämt 2,001023 miljarder per år. Det kommer miljöpartiet fram till genom att använda så kallad "grön ekonomisk kalkyl". Det innebär att kostnader för gröna investeringar egentligen är intäkter, att underhållskostnader för gröna projekt egentligen är en dubbelt så stor intäkt samt att intäkten från gröna projekt egentligen är en tre gånger så stor intäkt (tack vare gröna externa effekter).

Vi får då följande intäkter: 1 miljard + 2*0,5 miljarder + 3*0,0000341 miljarder

Kostnaden blir: 0 (grön ekonomisk kalkyl - alla kostnader är intäkter)

Vinsten blir således drygt 2 miljarder per år. Jag föreslår att vi investerar AP-fondernas pensionspengar i detta framtidsprojekt.

Förlåt glömde bort det vart kan man sätta in sina besparingar?