Gammelmedias annalkande död

Jag skäms lite över att erkänna, men den enda Svenska tidning jag kollar på nätet är HD, för att den har lokala nyheter. Men det är PK-overload där också så det är lite pinsamt att erkänna att jag läser den.

Men det jag ville berätta är om HD's läsarkommentarer, som är förhandsmodererade.
Modereringen är närmast parodisk, inget som är kritiskt kommer igenom. Även om man håller god saklig ton.

Idag har dom en artikel om en 15-årig flicka som blivit sparkad i huvudet av sin pappa.

Min kommentar, som inte släpptes igenom:
Att censurera en saklig kommentar som denna tyder på en närmast paranoid PK-inställning.

Mitt nästa inlägg var:
Då stängde dom kommentarsfältet. Inte en enda kommentar hade då släpps igenom.

Nu är jag inte prenumerant av papperstidningen. Men om jag hade varit så hade jag sagt upp prenumerationen direkt, vilket jag tror att många andra i samma situation gör.
Jag tror faktiskt att HD hade vunnit på att avskaffa kommentarsfältet, dom gör bara folk förbannade & förlorar prenumeranter på att ha det kvar.

Tror många som är aktiva på nätet har haft dåliga erfarenheter av censuren av tidningarnas kommentarsfält, och därigenom blivit desillusionerade med tidningarnas syn på yttrandefrihet och vad som får sägas. Stegen har ju varit Ensidig rapportering -> Interaktivitet genom kommentarsfält -> Ensidig, censurerande och agendasättande rapportering. Knappast något som får en att beklaga tidningsdöden.

Själv kom jag till den insikten redan 2008 när jag gav upp kommenterandet på GP. Sakliga och seriösa kommentarer raderades enbart för att de inte var tillräckligt PK. På den tiden var kommentarerna inte förhandsmodererade utan det dröjde en stund tills stasiföretaget Interaktiv säkerhet i Varberg läst dem och plockat bort dem. Jag fick kommentarer borttagna av fullständigt obegripliga skäl och gav definitivt upp kommenterandet och flyttade till Flashback! Något jag aldrig ångrat...

En helt annan sak:
Såg för övrigt i en intervju med skogsföretaget Holmens VD i Dagens Industri idag att priset på tidningspapper kommer att höjas i nya förhandlingar med kunderna! Holmen går ut med ett krav på närmare 15%...

Jag skrev en insändare till GP's debattsida i pappersversionen ungefär en gång i halvåret om olika saker mellan 2005-2009. Samtliga blev publicerade, ibland efter några dagar, tills jag skrev två om invandringspolitiken. Dom dök aldrig upp
Jag blev delvis uppfostrad med GP, det är inte utan ett litet styng av sorg jag ser tidningen förtvina.

Tror du inte GP har stora möjligheter att överleva - om än i ny tappning?

Annars tror jag överlevarna är få. DN, AB och några till - kanske GP.

Inte Sydsvenskan...?

Det är väl inte omöjligt. Men jag tror mer på BT/Berlingske och Politiken :-)

Hur försvarar Jan sin stora löneökning? I vanliga fall brukar man få höjning när man har gjort något bra eller stiger i hierarkin. har Jan gjort något bra som vi helt har missat? Hovar han in det som går att få innan konkursförvaltaren kommer?

http://jardenberg.se/samtal-mellan-e...agens-nyheter/

DN prenumenant som surnat. Läsvärt!

Det skrivs en del om (o)möjligheten att få kommentera artiklar på tidningarnas webbplatser. Samtidigt vet vi ju att de har mycket svårt att få betalt för sin online-verksamhet.

Tror ni att det vore en affärsidé att helt enkelt ta betalt för möjligheten att kommentera, givet att man frångår tidigare principer och faktiskt tillåter en riktig debatt?

Det kanske både skulle generera fler läsare och större intäkter? Dock skulle man förstås få stå ut med att censuren blir lidande.

Vore intressant att få veta vad ni tycker.

"Gubbjävlen ska väl ändå snart läggas in på ålderdomshemmet, vem bryr sig?"

Kanske beror bemötandet på att prenumeranten ändå inte hade många år kvar att prenumerera, och att han sedan flera decennier tillhör en för annonsörerna och ägarna tämligen ointressant åldersgrupp. "Thanks for your service", typ.

Janne H? Han prisas bland mediafolket för sitt nytänkande och sitt arbete med att erövra den digitala marknaden (dvs. "klickmonster" och annat revolutionerande) och anses ha gjort och göra ett bra jobb med att hjälpa tidningen gå över från pappersblaska till nätfenomen. För det får man ge aftonbladet, även om de bara producerar skit lyckas de ändå få folk att läsa den.