Gammelmedias annalkande död

Tack för det. Siffrorna ser dock inte särskilt upplyftande ut.

DN har definitivt lagt ner sin helgbilaga på glättat papper, dock smögs den ut bakvägen i tysthet före jul. Kan inte hitta några nyhetsnotiser om det på nätet, så man får anta att DN inte har sagt något om saken till t ex Resumé utan bara hängde av sin helgblaska. Inget att sörja över, det har varit en journalistiskt sett riktigt usel och i dålig mening damtidningsaktig produkt, toppad med galet inställsamma intervjuer med diverse pk-kändisar som alltid hamnade på omslaget.

Klart att det gör. Jag har bekanta som idag skitar ned mitt FB flöde med tiotals länkade artiklar omdagen. Någta har jag totalt tröttnat på. Det är roligare att se barndomsvänner på semester och deras hundvalpar.

Nu är det väl oså att Facebook inte drar in några pengar på annonseringen på länkade och delade artiklar. Villket troligtvis är den viktigaste faktorn.

Fredrik Antonsson skriver idag på sajten Nyhetsbyrån att Aftonbladet tappat mycket både på papper och nät den senaste tiden.
Tappet är speciellt stort bland yngre kvinnor, och Antonsson sätter det i samband med de skandaler med Aftonbladets anställda, Fadakar, Cantwell och Virtanen, som kommit fram i #Metoo-avslöjandenas spår.
Antonsson hänvisar till källor bland medieanalytiker, och spår att det väntas omfattande redaktionella förändringar på Aftonbladet för att möta krisen.

https://nyhetsbyran.org/2018/01/23/aftonbladet-kris/

Ett ganska tydligt tecken att något är på gång är väl detta ur texten:

Svarar dig i Karin Pettersson-tråden:
(FB) Politiska chefredaktören Karin Pettersson Aftonbladet slutar

Se det var väl tråkigt.

Noterar återigen att gammelmedia sitter i en rävsax: man är genom sina aktivistiska anställda helt fast i sin roll som moralmäklare, och därför måste man fortsätta med propagandan, som folk i allt större utsträckning inte vill ha. Att återgå till den gamla rollen som informationsmäklare (som kunde återställa legitimiteten) är inte attraktivt för framför allt de anställda men i vissa fall även för ägarna, och därför sker nedgången ännu snabbare.

Långsamheten i gammelmedias inlåsning visar också på detta: man är så fast beslutna att propagera att man har gett bort sitt material gratis i många år, bara för maktfaktorn att låsa in sinnena. En snabb omställning till digitalt och en materialinlåsningskartell redan på nittiotalet hade kunnat rädda lögnmedia, men nu är det försent.

Moralmäklare är ett bra ord - jag minns just nu inte om det var du eller någon annan av profilerna här på FB som myntade det, men det kvittar. Den moraliserande aktivismen och anspråken på att få kontrollera vad som anses fint och fult, inne och ute, vad vi ska tillåtas beundra, se ner på, ha överseende med osv har blivit en viktig roll för dagstidningar och tv, trots att den inte har något att göra med tanken på demokrati eller ett öppet samhälle.

Massmedier har alltid haft politisk färg, dvs de har alltid varit moralmäklare. Det första massmediet i Sverige var när kungens dekret gick ut till alla präster som läste upp dem i predikstolen. Prästen ersattes av folkskolläraren som kompletterades med tidningen som tryckts hos brukspatronernas ångdrivna tryckpress.

Att folk sett överhetens talespersoner som informationsmäklare beror på att de inte hade några alternativ som bröt deras filterbubblor. Med tiden kunde dock arbetarrörelsen köpa in sina egna tryckpressar som förbättrade situationen. Idag när industrisamhället är över har gamla partier och deras medier försökt bygga vidare sina ideologier i informationssamhället, högern vill ha massinvandring för att bryta ned välfärden och vänstern vill ha massinvandring för att säkra röster i utanförskapsområden.

Strängt taget är även de alternativa medierna på nätet en form av moralmäklare då de prioriterar den närande delen av befolkningen framför den tärande, som Martin Luther sa skall den som inte arbetar inte heller äta. I praktiken blir de dock informationsmäklare då så mycket mörkas av gammelmedia.

Det sägs här att Aftonbladet har 70 000 i upplaga, men Aftonbladet har en konstig redovisning av sin upplaga som gör att man tappar stort från december till januari varje år och sedan ligger relativt stilla resten av året.

Jag tror alltså att upplagan kan vara väsentligt lägre än 70 000 vilket man nu börjar förstå och att det på allvar diskuteras att skrota papperstidningen.

Ja.
Og ut fra utviklingen i ABs opplagstall siste 3-4 årene, forventes at AB for januar 2018 vil redovisa et opplag på ca 50.000 expl.

Självklart låter de en politrukaktig professor dementera det. Den här gången smilfinken Bengt Johansson (om han verkligen finns på riktigt?) vid JMK, Göteborgs universitet. Kritiken från von Holstein är "ideologisk". Inte journalistiken, utan kritiken mot den.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6859656