Citat:
Ursprungligen postat av
Simmaellersjunk
Till er ovanstående: ja, det kan tyckas som en fantasifull spekulation, men varför inte?
Staten är redan idag "helägare" i ett mediaföretag: SvT. Sedan kan man också lite vinklat och populistiskt se presstödet som ett slags minoritetsägande i vissa tidningar. Det kan diskuteras om det inte påverkar dessa publikationers självständighet.
Att staten skulle pröjsa upp för en massa gamla dinosaurier är givetvis otänkbart. Men jag kan ändå inte tycka att steget är så långt till att man går in som något slags "passiv" majoritetsägare i ett antal publikationer.
För att framstå som "mångfaldsvänlig" så sprider man givetvis ut det på ett par vänsterpopulistiska, ett par sosseorgan, tre-fyra socialliberala och ett par nyliberala. Man ser till att ge dem lite geografisk spridning för att ha kvar lite lokala nyheter och förankra den nya skattepålagan hos alla invånare i landet.
Sedan skapar man ett statligt verk med en välbetald GD som fördelar driftsstödet, under överseende att publikationerna följer värdegrunden och stoppar krönikörer med s.k. populistiska åsikter.
Men ödets ironi är att media hör ljudet av galgen i samma stund som deras stinkande mångkulturella fuskbygge börjar luta, för att sedan rasa.
Hade denna metamorphos av information skett exempelvis 2004 så hade jag inte haft svårt att se att makten instinktivt skulle gått in med utökade stödprogram. Public service media, stödköpt annonser och tidningar som körs rakt till tippen.
Men nu finns det ekonomiska svängrummet inte