Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-01-20, 23:37
  #16273
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IvrigeIvar
Synd för Mattsson och Expressen att det inte går att betala räkningar med procent.

Nä, men 88 miljoner i vinst blev det tydligen över efter att räkningarna blivit betalda
http://www.expressen.se/nyheter/expr...n-88-miljoner/
Citera
2017-01-20, 23:55
  #16274
Medlem
Grodfrityrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jonasson
Någon som har en uppfattning hur stor DN:s upplaga är? Sista gången DN skrev om sin egen upplaga verkar vara i denna artikel:


http://www.dn.se/nyheter/dn-i-siffror/
Fyra år senare skriver Journalisten:

http://www.journalisten.se/nyheter/d...tappar-upplaga
Därefter upphörde DN att redovisa upplagans siffror.

Fjärde roten ur 292100/344200 är 0,96. Med 4% minskning per år borde alltså upplagan för 2016 vara 238170. Men situationen för andra tidningar visar att minskningen accelererar. Mellan 2007 och 2011 minskade SvD i snitt med mindre än 1,3% per år för att mellan 2011 och 2015 minska med 4,6% per år. Motsvarande siffror för GP är 3,1% respektive 7,8%.

Dvs DN hade sämre siffror än båda dessa tidningar under perioden 2007 till 2011. Varför skulle siffrorna bli bättre sen? Med lika stark minskning som GP, 7,8% per år torde DN:s upplaga för 2016 ligga runt 194620.

2016 hade de 223.000 betalande pappersläsare (om man nu kan lita på Wolodarski ...), varav en stor del sannolikt är rabatterade erbjudanden.

(FB) Gammelmedias annalkande död

(FB) Gammelmedias annalkande död
Citera
2017-01-21, 07:01
  #16275
Medlem
Beträffande DN så tycks de ha höjt priset för sina prenumeranter ytterligare. Testade med olika postnummer på deras sajt och beräknade prenumerationskostnaden.

Pris, papperstidning, alla dagar
Stockholm: 4987:- per år (ifjol 4493:-)
Göteborg: 7942:- per år (ifjol 7155:-)
Malmö: 8570:- per år (ifjol 7721:-)

Källa: https://campaigner.dn.se/prenumerera/prova/web7dag/

Gjorde liknande undersökning i Augusti 2016.

Citat:
Ursprungligen postat av avec
Måste ju vara för någon ute på landet. Kan inte tänka mig att det är priset i Stockholm.

*Edit

Kollade lite fort med olika postnummer

Pris årsprenumeration DN
Stockholm: 4493:-
Göteborg: 7155:-
Malmö: 7721:-

Knappast billigt
__________________
Senast redigerad av avec 2017-01-21 kl. 07:06.
Citera
2017-01-21, 08:39
  #16276
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nordanvindarna
Där har vi förklaringen till alla självstartande videos som folk skriver om här.

Själv går jag givetvis aldrig in på kvällstidningarnas sidor, skulle aldrig förödmjuka mig själv på det sättet, så detta är inget jag är delaktig i personligen.

Alla ni som går in på Expressen och därigenom sätter igång dessa videos är alltså med och göder denna tidning. Thomas Matssons uppsvullna grisansikte flinar nöjt och låter skrattande meddela: Där fick jag lite mer pengar av er stackars lättlurade bonnlurkar ha ha ha!

Kan rekommendera tillägget i Chrome, som stänger av autostarter. Så slipper man oroa sig för att videos drar igång automatiskt. Tar 4 sekunder att installera från Google.
https://chrome.google.com/webstore/
Sök på Disable HTML5 Autoplay

Citat:
Ursprungligen postat av oberoendemedia
Expressen ökar sina intäkter (+2%) genom videor med autoplay:



Dagens Media

2% låter jävligt lite. Det kompenserar inte på långa vägar tappet inom print. Totalt sett backar de.
__________________
Senast redigerad av Ollebollesolle 2017-01-21 kl. 08:43.
Citera
2017-01-21, 09:09
  #16277
Medlem
Grodfrityrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av exponerad
Nä, men 88 miljoner i vinst blev det tydligen över efter att räkningarna blivit betalda
http://www.expressen.se/nyheter/expr...n-88-miljoner/
Det stämmer inte. Det är en falsk nyhet - fake news.

(FB) Gammelmedias annalkande död

(FB) Gammelmedias annalkande död
Citera
2017-01-21, 09:16
  #16278
Medlem
lampross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grodfrityr
Det stämmer inte. Det är en falsk nyhet - fake news.

(FB) Gammelmedias annalkande död

(FB) Gammelmedias annalkande död
Intressant. I årsredovisningen måste man lagenligt säga sanningen. Men i media får man ljuga. I media ljuger media om media (och allt annat).

En blatant illustration av begreppet Lügenpresse.
Citera
2017-01-21, 09:20
  #16279
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lampros
Intressant. I årsredovisningen måste man lagenligt säga sanningen. Men i media får man ljuga. I media ljuger media om media (och allt annat).

En blatant illustration av begreppet Lügenpresse.
Så är det, hade något annat företag försökt komma med en pressrelease där man enbart presenterar EBIT så hade dom dels blivit utskrattade & dels blivit anmälda till finansinspektionen.
Citera
2017-01-21, 09:28
  #16280
Medlem
Grodfrityrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Så är det, hade något annat företag försökt komma med en pressrelease där man enbart presenterar EBIT så hade dom dels blivit utskrattade & dels blivit anmälda till finansinspektionen.
Dessutom var Expressens EBIT 72 miljoner.
Det skulle vara intressant att veta var de fick siffran 88 miljoner ifrån.
Citera
2017-01-22, 20:12
  #16281
Medlem
DAGGER[X]s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Simmaellersjunk
Till er ovanstående: ja, det kan tyckas som en fantasifull spekulation, men varför inte?

Staten är redan idag "helägare" i ett mediaföretag: SvT. Sedan kan man också lite vinklat och populistiskt se presstödet som ett slags minoritetsägande i vissa tidningar. Det kan diskuteras om det inte påverkar dessa publikationers självständighet.

Att staten skulle pröjsa upp för en massa gamla dinosaurier är givetvis otänkbart. Men jag kan ändå inte tycka att steget är så långt till att man går in som något slags "passiv" majoritetsägare i ett antal publikationer.

För att framstå som "mångfaldsvänlig" så sprider man givetvis ut det på ett par vänsterpopulistiska, ett par sosseorgan, tre-fyra socialliberala och ett par nyliberala. Man ser till att ge dem lite geografisk spridning för att ha kvar lite lokala nyheter och förankra den nya skattepålagan hos alla invånare i landet.

Sedan skapar man ett statligt verk med en välbetald GD som fördelar driftsstödet, under överseende att publikationerna följer värdegrunden och stoppar krönikörer med s.k. populistiska åsikter.

Men ödets ironi är att media hör ljudet av galgen i samma stund som deras stinkande mångkulturella fuskbygge börjar luta, för att sedan rasa.

Hade denna metamorphos av information skett exempelvis 2004 så hade jag inte haft svårt att se att makten instinktivt skulle gått in med utökade stödprogram. Public service media, stödköpt annonser och tidningar som körs rakt till tippen.

Men nu finns det ekonomiska svängrummet inte
Citera
2017-01-22, 20:46
  #16282
Medlem
Jonassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grodfrityr
Dessutom var Expressens EBIT 72 miljoner.
Det skulle vara intressant att veta var de fick siffran 88 miljoner ifrån.
Har som sagt dålig koll på ekonomi, men kan man inte tolka det som att Expressen i sig gått med 88 miljoner i vinst, varav 16 miljoner donerats till andra delar av Bonnierkoncernen? Exempelvis till Sydsvenskan.
Citera
2017-01-23, 09:14
  #16283
Medlem
http://www.dagensmedia.se/medier/ror...tartid-6819318

Många startade strömmar – men låg tittartid
Så ser tittandet ut på Aftonbladets program och klipp.
Citat:
När MMS sammanställt statisitik över de svenska Play-tjänsterna, visar det att 22 procent av det sammanlagda antalet starter av program och klipp genererades från Aftonbladet under årets två första veckor.

Dock stod Aftonbladet för endast 3 procent av den sammanlagda tittartiden.

Autostarternas förtjänst. Siffrorna hade varit mer sanningsenliga om autostarter inte tilläts. Ytterst få personer väljer att se klippen frivilligt.
Citera
2017-01-23, 10:18
  #16284
Medlem
ChristianXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ollebollesolle
http://www.dagensmedia.se/medier/ror...tartid-6819318

Många startade strömmar – men låg tittartid
Så ser tittandet ut på Aftonbladets program och klipp.


Autostarternas förtjänst. Siffrorna hade varit mer sanningsenliga om autostarter inte tilläts. Ytterst få personer väljer att se klippen frivilligt.
Det är ju ett desperat och extremt kortsiktigt grepp. Så gott som alla lär ju stänga av strömmen eftersom de bara har filmat ett stolpskott som ljudar sig igenom artikeln. Man boostar sina siffror men man alienerar sina läsare ännu mer och tvingar bort dem till andra medier.

Att dialog med läsarna i form av t ex artikelkommentarer och respekt för dem i form av neutrala nyheter samt inte ha reklam eller videosnuttar som våldtar läsaren är ju sådant som man vet ger bättre siffror och därmed resultat, men ändå vägrar man detta.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback